Перейти к публикации

Как правильно продуть деталь?


Рекомендованные сообщения

Здравствуйте! Задам может глупый вопрос, но все же: мне необходимо посмотреть, как в моей детали будут двигаться воздушные потоки, а конкретно посмотреть распределение давления по потоку. Воздух получается должен забираться с помощью компрессора из детали, а точнее из отверстия 1 на рисунке. У меня имеются данные о давлении компрессора и объемном расходе. Я создавал проект, делал граничные условия но видимо делал что то не так потому что получается ерунда какая-то, подскажите пожалуйста последовательность действий в мое случае. Заранее спасибо! 

Снимок.JPG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


9 minutes ago, Olmush said:

а конкретно посмотреть распределение давления по потоку

Оно будет равномерно падать от входов к выходу. В узких каналах быстрее, в широком - медленнее :smile:

 

10 minutes ago, Olmush said:

Я создавал проект, делал граничные условия но видимо делал что то не так потому что получается ерунда какая-то

Т.е. все обязательные части ритуала были исполнены... Как же угадать, что сделано было сделано не так, как же угадать... :g:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 час назад, Olmush сказал:

подскажите пожалуйста последовательность действий в мое случае.

 

1. Перенести тему в эту ветку

 

http://cccp3d.ru/forum/91-solidworks-flow-simulation-floefd/

 

2. Выложить проект..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, Olmush сказал:

Общий размер прикрепляемых файлов не более 0,49 мб, а у меня модель 30 мб(((

Миссия невыполнима:5a33a36b9803c_3DSmiles(266):

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 minutes ago, kolo666 said:

Миссия невыполнима

Нужно @karachun'a позвать. Он, молодец, не устает объяснять, что делать в таких случаях. Как у него это получается? :confused_1:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я просто не очень опытен в выкладывании файлов на формах, пользуюсь первый раз, подскажите пожалуйста

*форумах

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Olmush

 

Вы находитесь в группе "Участники" (лимит 50 МБ), пробуйте выложить сейчас Когда пробовали первый раз выложить - были в группе "Новички" (лимит 5 МБ).

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Olmush сказал:

Моделирование.rar

Осталось рассказать про граничные условия в циферном виде, для всего остального есть @piden

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 minute ago, kolo666 said:

для всего остального есть @piden

Думаешь, так просто получится его здесь применить? :dry:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, piden сказал:

Думаешь, так просто получится его здесь применить? :dry:

я в тебя верю) хоть ты и устал)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Объемный расход компрессора 1430 л/мин, давление компрессора 0,4 атм, воздух получается должен высасываться по направлению которое показано на рисунке. Большая благодарность!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, piden сказал:

Думаешь, так просто получится его здесь применить?

а в чем тут загвоздка может быть?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для таких задач есть раздел заказов. Показалось, Olmush выложил только геометрию без сетки/расчетов.

Изменено пользователем karachun
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 minutes ago, Olmush said:

Объемный расход компрессора 1430 л/мин, давление компрессора 0,4 атм, воздух получается должен высасываться по направлению которое показано на рисунке.

А как вы задали это в симуляции, можете скрин показать? Или объяснить словами.

 

И если это вакуумный захват, то расход ведь неизбежно будет уменьшаться, когда захватываемая деталь будет приближаться к засасывающим отверстиям. А когда деталь "захватят", так и вообще упадет до 0...

 

Или вы просто хотите посчитать гидравлическое сопротивление каналов? Короче, традиционный вопрос: ради чего затевается расчет?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, piden сказал:

А как вы задали это в симуляции, можете скрин показать? Или объяснить словами.

скорее всего также, как и скорость на выходе..а кто сказал что это вакуумный захват?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Суть такая, этим захватом предполагается захватывать воздухопроницаемые мешки, делается это все для процесса расфасовки. Я сделал заглушки, на внутренней стороне заглушки которая на отверстии 1 (рисунок выше) указал выходной объемный расход, на каждой заглушке которые на маленьких отверстиях указал полное дваление . Но скорее всего я неправильно что то делаю потому что когда начинаю смотреть результаты, там вообще чушь полная

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
    • Grundick
    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
×
×
  • Создать...