Определение остаточного прогиба балки

[Mrt23 173]

11 минуту назад, soklakov сказал:

4. используют жесткое нагружение (перемещением)

думаю, список не полный. например, посчитать пластический шарнир с материалом без упрочнения значительно сложнее, чем с упрочнением. понятно почему?

а без упрочнения будет пластический шарнир?

в общем, мне не понятно... можно для тех кто очень плохо учился?=)

объясните, пожалуйста.

[soklakov 1 477]

Только что, Mrt23 сказал:

а без упрочнения будет пластический шарнир?

ну... строго говоря, только в материале без упрочнения мы и говорим о пластическом шарнире. Но когда появляется упрочнение, момент образования шарнира все еще можно поймать - это момент, когда всё поперечное потекло - и перестало передавать изгибающий момент. Потому и называется "шарнир". Правда, в случае материала с упрочнением момент все еще будет передаваться, но уже значительно меньший, так как жесткость соединения упала на порядок. Зато это положительно сказывается на сходимости решения, так как конструкция не разваливается на куски.

[Mrt23 173]

11 минуту назад, soklakov сказал:

ну... строго говоря, только в материале без упрочнения мы и говорим о пластическом шарнире. Но когда появляется упрочнение, момент образования шарнира все еще можно поймать - это момент, когда всё поперечное потекло - и перестало передавать изгибающий момент. Потому и называется "шарнир". Правда, в случае материала с упрочнением момент все еще будет передаваться, но уже значительно меньший, так как жесткость соединения упала на порядок. Зато это положительно сказывается на сходимости решения, так как конструкция не разваливается на куски.

эммм... пойду погуглю, что такое упрочнение... я думал это-прямая после упругой зоны, с меньшим тангенсом просто (ну как в дайна Etan-модуль упрочнения). 

а без упрочнения-это когда задаем S-S кривую?

п.с. после какого по счету вопроса они станут платными?

https://bk.smtu.ru/books/13143UP/theory/part1.htm

[soklakov 1 477]

Только что, Mrt23 сказал:

я думал это-прямая после упругой зоны, с меньшим тангенсом просто (ну как в дайна Etan-модуль упрочнения)

все так, я именно об этом. без упрочнения - это когда эта линия горизонтальна (упруго-пластическая модель Прандтля).

1 минуту назад, Mrt23 сказал:

п.с. после какого по счету вопроса они станут платными?

it's free for You 

[Mrt23 173]

спасибо, @soklakov!

прояснилось, почитал. хотя, по Вашей картинке можно было и сообразить сразу, если включить голову...)

Изменено 10 июля 2018 пользователем Mrt23

[karachun 2 038]

Тоже хотел спросить почему

50 минут назад, soklakov сказал:

посчитать пластический шарнир с материалом без упрочнения значительно сложнее, чем с упрочнением. понятно почему?

но @Mrt23 спросил за меня.

601 решатель Настрана ругается, если Et<E*0,0001 - чистую диаграмму Прандтля в нем не подключить.

Вообще мне кажется, что диаграмма Прандтля в МКЭ специально ограничена, чтобы модель не могла потерять несущую способность - и не получился механизм.

@soklakov в Ансисе тоже есть ограничения, или можно задать нулевой наклон для пластической части.

 

[soklakov 1 477]

@karachun , можно задать нулевой.

[karachun 2 038]

Но при этом, если потечет все сечение, например в нелинейной статической задаче, то без дополнительных подкреплений конструкции - будет ошибка.

Хотя последний шаг сохраниться и с ним можно будет работать.

В общем для инженерных задач это не критично. 0 или E/1000 - E/10000.

 

[kolo666 255]

В 10.07.2018 в 11:34, soklakov сказал:

1. arclength метод  ( в настране это что-то про Рикса, как я понял) вместо newton-raphson, или даже backward euler .

 

В 10.07.2018 в 11:34, soklakov сказал:

2. применяют стабилизацию (искусственные демпферы на фиктивном времени, чтобы блокировать большие скорости)

 

В 10.07.2018 в 11:13, kol сказал:

но как решают с большой пластикой??? у меня не получается :(