Перейти к публикации

Определение остаточного прогиба балки


Рекомендованные сообщения

1 минуту назад, karachun сказал:

я имел в виду шейку

а она тут есть. просто слишком близко к концу. но там тоже видны остаточные "явления". а вот с образцом подлиннее другая история.

 

 

карачун.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


В длинном образце неоднородность по радиусу будет меньше, возможно пренебрежительно мала. Может там и шейка не будет так выражена, если геометрию специально не утончить

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И по вопросу @kol  - какую нелинейность можно посчитать в настране.

Входные данные - нагрузки, кривые напряжения-деформации  

5acf93976977a_1.PNG.a4be72eb9b39b9acabe29ebeb0c03f24.PNG

5acf93922f065_.PNG.4c43d150988d45cf8e8e1dcfa566055a.PNG

5acf939d10da9_3.PNG.ac4f558f6dee3aba239cc193bec7479e.PNG

5acf93a295616_2.PNG.ebb5f1cb60ae629df43a1a8c7882920b.PNG

Hide  

 

Результаты: MATS1 TYPE = NLELAST  

NLELAST.thumb.gif.b047190118f9e88300e9c0bb389b49c3.gif

NLELAST.thumb.png.406e02fa8a6f8bc190b1bddff838c46e.png

Hide  
Результаты: MATS1 TYPE = PLASTIC... feel the difference  

PLASTIC.thumb.gif.44136eb6c3b80244f8b51f95ead8949d.gif

PLASTIC.thumb.png.ab84afe0087f519a1b41097306c3b486.png

Hide  

Модель и результаты: https://fex.net/482658746848

 
 
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 11.04.2018 в 22:46, karachun сказал:

106 такое не получится - там нагрузка линейно увеличивается от нуля к единице

Получится)

 

Скрытый текст

Plastic.thumb.png.5055ae5821904387f36aea2f0b0901da.png

Скрытый текст

Plastic2.png.7926d24252c912eb14e3fff650fb864c.png

 

Изменено пользователем kolo666
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Просто надо сначала решить пластическую и упругую. Потом вычесть второе решение из первого. Вот и будет остаточная картина. Разгрузка то всегда упруго идет ... :) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 13.04.2018 в 03:19, karachun сказал:

И по вопросу @kol  - какую нелинейность можно посчитать в настране.

Входные данные - нагрузки, кривые напряжения-деформации

5acf93976977a_1.PNG.a4be72eb9b39b9acabe29ebeb0c03f24.PNG

5acf93922f065_.PNG.4c43d150988d45cf8e8e1dcfa566055a.PNG

5acf939d10da9_3.PNG.ac4f558f6dee3aba239cc193bec7479e.PNG

5acf93a295616_2.PNG.ebb5f1cb60ae629df43a1a8c7882920b.PNG

Hide

 

Результаты: MATS1 TYPE = NLELAST

NLELAST.thumb.gif.b047190118f9e88300e9c0bb389b49c3.gif

NLELAST.thumb.png.406e02fa8a6f8bc190b1bddff838c46e.png

Hide
Результаты: MATS1 TYPE = PLASTIC... feel the difference

PLASTIC.thumb.gif.44136eb6c3b80244f8b51f95ead8949d.gif

PLASTIC.thumb.png.ab84afe0087f519a1b41097306c3b486.png

Hide

Модель и результаты: https://fex.net/482658746848

 
 

Привет всем! немного отвлекся...

По поводу "результатов"  - получается баян... я же говорил :)  - конструкция возвращается в ноль после деформирования т.е. остаточной деформации не видно (или пример не очень или я не могу заметить...).

Всем спасибо за участие! очень информативно получилось!

Если есть возможно то можно то же самое но так что бы видно было остаточные перемещения и остаточные напряжения после снятия нагрузки.

Знак у остаточных должен быть другой - логика простая : конструкция сама на себя давит в области пластически деформированной но до этого там было растяжение - следовательно сначала растянули а потом сами себя сжали...

В 18.04.2018 в 14:31, Fedor сказал:

Просто надо сначала решить пластическую и упругую. Потом вычесть второе решение из первого. Вот и будет остаточная картина. Разгрузка то всегда упруго идет ... :) 

идея хорошая но как её реализовать...? то же самое можно сказать и про отключение конечных элементов превысивших предел выносливости, но как это сделать в NX...? можно отключать те которые превысили предел прочности а не предел выносливости... т.е. надо учитывать циклику и то как на неё реагирует конструкция.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Там где NLELAST возвращается обратно, а там где PLASTIC - не возвращается, есть остаточные напряжения/деформации. Все зависит от типа материала.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, karachun сказал:

Там где NLELAST возвращается обратно, а там где PLASTIC - не возвращается, есть остаточные напряжения/деформации. Все зависит от типа материала.

Не замечаю... Странно что получаются большие напряжения по центру сечения... 4,00Е-8  это 400МПа что ли?

@karachun Здорово! Вижу что у тебя есть возможность посчитать конечными элементами... Очень нужно вот эту вещь посчитать по работе.

Рама типа траверсы, на чертеже стойка с обухом и кницами для подкрепления. Нужно понять при каком усилии в стропе стойка достигнет предела упругости, каким образом расположить выгоднее кницы и какого размера они должны быть для стали 3 и нагрузке в стропе 12,5-13 тонн? Там есть вариант с поворотом сечения...

Очень нужно - можешь помочь?

PS

у меня сейчас возможности нет считать конечными элементами - другая контора.

Строповка.exe

Изменено пользователем kol
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

идея хорошая но как её реализовать...?

в ансисе не сложно вроде. А идея описана у Качанова   https://lib-bkm.ru/11052   насколько помню :)

Сначала решаете упругопластичную задачу, потом меняете все свойства на чисто упругие для элементов и прикладываете на следующем шаге нагрузку с обратным знаком. Вроде все просто :)

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Время окончания расчета - 3с. Напряжения в паскалях, 400 МПа максимальные. В первом спойлере под анимацией есть картинка - недеформированный вид модели, в первом случае напряжения нулевые, во втором - нет. И если смотреть на анимацию, то видно, что на 3 секунде одна деталь остается загнутой, а другая возвращается в исходное состояние. А по поводу расчета лучше размести всю информацию в разделе заказов. Или выложи задачу здесь, и тебе бесплатно посчитают, из спортивного интереса, но файл с расширением .exe вызывает сомнения)

Изменено пользователем karachun
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, karachun сказал:

Время окончания расчета - 3с. Напряжения в паскалях, 400 МПа максимальные. В первом спойлере под анимацией есть картинка - недеформированный вид модели, в первом случае напряжения нулевые, во втором - нет. И если смотреть на анимацию, то видно, что на 3 секунде одна деталь остается загнутой, а другая возвращается в исходное состояние. А по поводу расчета лучше размести всю информацию в разделе заказов. Или выложи задачу здесь, и тебе бесплатно посчитают, из спортивного интереса, но файл с расширением .exe вызывает сомнения)

Понял про 3 секунды... тогда понятно!

Задача:

Рама типа траверсы, на чертеже стойка с обухом и кницами для подкрепления. Нужно понять при каком усилии в стропе стойка достигнет предела упругости, каким образом расположить выгоднее кницы и какого размера они должны быть для стали 3 и нагрузке в стропе 12,5-13 тонн? Там есть вариант с поворотом сечения... Помогите кто может! очень нужно :) предполагается её решить в дальнейшем в тематику этой дискуссии. Но пока очень нужно так нужно так.

Приложил модельки. Нужно приложить силу по красным линиям - вдоль стропов и определить НДС. Моделька в автокаде 18 двг.

Строповка+модель.rar

Изменено пользователем kol
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 19.04.2018 в 20:23, karachun сказал:

Время окончания расчета - 3с. Напряжения в паскалях, 400 МПа максимальные. В первом спойлере под анимацией есть картинка - недеформированный вид модели, в первом случае напряжения нулевые, во втором - нет. И если смотреть на анимацию, то видно, что на 3 секунде одна деталь остается загнутой, а другая возвращается в исходное состояние. А по поводу расчета лучше размести всю информацию в разделе заказов. Или выложи задачу здесь, и тебе бесплатно посчитают, из спортивного интереса, но файл с расширением .exe вызывает сомнения)

Все же почему максимальные напряжения по центру сечения?

 

В ручную прикинул - получилось 136МПа. для Ст3 потянет но без запаса. для М7 нужен пятикратный если не ошибаюсь. Ох чет самневаюсь. мож кто подсабит?

в основании:

площадь 81,8 см2

момент инерции 11959,513см4

момент сопротивления 436478,6см3

сила раскладывается на отрыв 69кН, на изгиб 110кН

прикинул - эквивалентное напряжение

Строповка+модель14.rar

Изменено пользователем kol
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

да на оборот же! "сила раскладывается на отрыв 69кН, на изгиб 110кН" наоборот - на изгиб 69! тут и рылась собака! ОХ! тяжело быть танкистом.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...
В 10.04.2018 в 19:55, karachun сказал:

Скрин взят из "Расчет конструкций в MSC Nastran for Windows" - Шимкович - тут все справедливо и для NX Nastran. А сам MSC.visualNastran - это Femap в девичестве, если я ничего не путаю, по крайней мере менюшки очень похожи. Нелинейные свойства задаются карточкой MATS1. Если в дат-файле тип нелинейности NLELAST, то остаточных деформаций не будет. Если PLASTIC - то будут - этот тип включает в себя и билинейную модель и задание кривой stress-strain.

Все есть в QRG.pdf

5acc89e5cbafd_.thumb.png.759de0673c7b1ec94f4b8c276dcbe026.png

Hide

"Если PLASTIC - то будут - этот тип включает в себя и билинейную модель и задание кривой stress-strain." - с этим пробую... решение разваливается. наверное из за пластического шарнира. хотя вроде не должно :(

ресурсоёмкая задачка получается автоматически даже из простой схемы. 

Разница есть в динамике считать или нет - просто не линейно - 106 солвер? как в 106 включать временной интервал вместе с шагом по нагрузке?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Рядом с нелинейным статическим решателем должен быть нелинейный переходный - Nonlinear Transient Response - номер решателя 129 - это 106 с временем.

Продвинутые нелинейные нумеруются также - SOL 601,106 - статический, SOL 601,129 - transient.

Показать содержимое  

1.JPG.86ad8c40e252241288e2f207f77f09d2.JPG2.JPG.3eeab18fecec1d029f1df0568767829d.JPG3.thumb.JPG.3987b41f24a8559b97525fdc4ea1f66d.JPG5.JPG.14dc27b4a6df04c32ad1c7c3aa149df0.JPG

Hide  
В dat файле может записываться не по номеру, а по названию - NLTRAN.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нет, жду Femap 12, там будет поддержка четырехсотых солверов через графический интерфейс. А готовить расчет в NX или в текстовом редакторе - еще не известно где выйдет дольше)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

... Читая темы от kol'a вспоминается стишок про Шалтая-Болтая. Которому не могли помочь ни вся королевская конница, ни вся королевская рать..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так без @kol в разделе по настрану вообще тишина будет, а если он еще и модель выложит и задачу обрисует, то будет вообще замечательно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Snake 60
      Скорее всего исправляли в конкретной сборке, для конкретных тел. Насколько я помню, надо в самом эскизе профиля заполнить свойство Description
    • Snake 60
      Делаете дырку в свае - вставляете в нее трубу и 2 человеко-силы крутят сваю ) Дёшево и сердито и не нужен никакой планетарный редуктор ))
    • gudstartup
      вы всегда ищите свой путь или будете делать то что вам советуют? с самого начала прежде чем приступать к экспериментам вам нужно было вынуть носитель и сделать образ. diskcopy делает копию гибкого диска на другой а вам надо сделать образ жесткого диска или карты памяти. делайте как советует @Viktor2004 иначе еще чего нибудь сломаете или вам станок не нужен и вы его приобрели для экспериментов ? вот а печатной машинке из прошлого нельзя а вот на синумерике можно - удивительные вещи в настоящем происходят!! на 100 % уверен что там не модуль а либо писимиси ай либо жд @mircomax81 хотите работать в дос почитайте помощь по командам 
    • PuKoLLleT
      Доброго дня всем. Поделитесь опытом,раньше такое не доводилось делать. На торце фланца нужно сделать  восемь отверстий ф17H7 на токарно-фрезерном станке с осью Y ,имеется ManualGuide.В моем понимании нужно просверлить,а затем торцевой фрезой расточить нужный диаметр.Получится такой фокус,или надо разверткой доводить нужный размер?  Стойка Fanuc 0i-Tf.
    • Snake 60
      Всё верно, я даже русификатор делал для него (ушло на это где-то около года). Хороший софт был, я всех знакомых на него подсадил в свое время :) У меня даже где-то образ на виртуалке лежит с SW2014+MechSoft, Жаль, что автодеск его поглотил, а не DS :( А по сути вопроса, проектировал двухступенчатый планетарный редуктор в свое время. Что было нужно: Справочник по планетаркам (автора не помню, если надо поищу), из софта MathCAD + GearTeq (софтина идет вместе с GearTrax, только рассчитывает и моделирует несколько зацеплений согласно выбранной схеме, в том числе планетарки) Ой и ошибаетесь. Звездочки - не равно зубчатые колеса в планетарке) Мы намучились с малой точностью изготовления на эл.эрозии, а Вы лазером ))) Был собран опытный образец редуктора с незакаленными деталями, чисто проверить геометрию, отладить сборку. Так потом начальство этот редуктор сказало испытать в бою, как я не противился)) Помер за пару дней интенсивных нагрузок ))) Материал, термообработка и точности изготовления решают )
    • Snake 60
      @Тихоход  Ещё один вариант - изучать программирование и писать свою программу/макрос. Вот пример конфигуратора двери: https://www.youtube.com/watch?v=wv4HryWQBSk
    • mircomax81
      Посредством Diskcopy можно сделать адекватную копию на флоппи диск?
    • Andrey_kzn
      Да, ведь советовали автору вытащить жёсткий диск и сделать образ. Неужели самому не интересно, как устроен этот старый промкомпьютер? Там может стоять как жёсткий диск, так и CF-карта, или же Disc-on-chip или Disc-on-module.  Как-то очень давно, на подобном промышленном оборудовании (большая печатная машина) я не смог перенести  ПО с родной CF - карты на другую, такого же размера но другой фирмы. Была также станочная оболочка под досом.  Образ я делал Нортон гостом, развернул его на другую CF-карту без проблем. Машина загрузилась нормально и работала ровно 2 дня, на неродной CF-карте,  потом зависла, и отказалась загружаться. Пришлось вызывать сервисника. От него мы узнали, что нельзя просто так взять и заменить карту  - носитель системного ПО, на другую. А полезли мы туда, так как руководство захотело печатать отчёты по работе машины. В станочном ПО такая функция была. Вот только принтер надо было купить у фирмы - производителя этой самой машины. В попытках заставить работать другой принтер мы редактировали файл  AUTOEXEС.BAT, на предмет загрузки драйвера принтера, ничего не получилось, зато перестали открываться некоторые страницы станочного ПО.  Образ у нас был давно снят, и мы развернули его на другую карту памяти. Родную карту я трогать не стал (как чувствовал, что нельзя ). Сервисник восстановил ПО с архивной дискеты на родную карту памяти, и всё заработало. Дискеты с архивами ПО шли вместе с документацией к машине.  Там были дискеты с Досом, станочной оболочкой, параметрами приводов, программой ПЛК. Он же и предупредил нас о предельно аккуратном обращении с родной картой памяти, и посоветовал немедленно сделать образы с архивных дискет, что мы сразу и проделали.. Вот такой сюрприз от машины эпохи Дос.
    • Борман
    • gudstartup
      а ведь все работало...
×
×
  • Создать...