Перейти к публикации

Определение остаточного прогиба балки


Рекомендованные сообщения

11 минуту назад, soklakov сказал:

4. используют жесткое нагружение (перемещением)

думаю, список не полный. например, посчитать пластический шарнир с материалом без упрочнения значительно сложнее, чем с упрочнением. понятно почему?

а без упрочнения будет пластический шарнир?

в общем, мне не понятно... можно для тех кто очень плохо учился?=)

объясните, пожалуйста.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Только что, Mrt23 сказал:

а без упрочнения будет пластический шарнир?

ну... строго говоря, только в материале без упрочнения мы и говорим о пластическом шарнире. Но когда появляется упрочнение, момент образования шарнира все еще можно поймать - это момент, когда всё поперечное потекло - и перестало передавать изгибающий момент. Потому и называется "шарнир". Правда, в случае материала с упрочнением момент все еще будет передаваться, но уже значительно меньший, так как жесткость соединения упала на порядок. Зато это положительно сказывается на сходимости решения, так как конструкция не разваливается на куски.

img-zhUYFz.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, soklakov сказал:

ну... строго говоря, только в материале без упрочнения мы и говорим о пластическом шарнире. Но когда появляется упрочнение, момент образования шарнира все еще можно поймать - это момент, когда всё поперечное потекло - и перестало передавать изгибающий момент. Потому и называется "шарнир". Правда, в случае материала с упрочнением момент все еще будет передаваться, но уже значительно меньший, так как жесткость соединения упала на порядок. Зато это положительно сказывается на сходимости решения, так как конструкция не разваливается на куски.

img-zhUYFz.png

эммм... пойду погуглю, что такое упрочнение... я думал это-прямая после упругой зоны, с меньшим тангенсом просто (ну как в дайна Etan-модуль упрочнения). 

а без упрочнения-это когда задаем S-S кривую?

п.с. после какого по счету вопроса они станут платными?:smile:

https://bk.smtu.ru/books/13143UP/theory/part1.htm

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Mrt23 сказал:

я думал это-прямая после упругой зоны, с меньшим тангенсом просто (ну как в дайна Etan-модуль упрочнения)

все так, я именно об этом. без упрочнения - это когда эта линия горизонтальна (упруго-пластическая модель Прандтля).

1 минуту назад, Mrt23 сказал:

п.с. после какого по счету вопроса они станут платными?

it's free for You 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

спасибо, @soklakov!

прояснилось, почитал. хотя, по Вашей картинке можно было и сообразить сразу, если включить голову:blush2:...)

Изменено пользователем Mrt23
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тоже хотел спросить почему

50 минут назад, soklakov сказал:

посчитать пластический шарнир с материалом без упрочнения значительно сложнее, чем с упрочнением. понятно почему?

но @Mrt23 спросил за меня.

601 решатель Настрана ругается, если Et<E*0,0001 - чистую диаграмму Прандтля в нем не подключить.

Вообще мне кажется, что диаграмма Прандтля в МКЭ специально ограничена, чтобы модель не могла потерять несущую способность - и не получился механизм.

@soklakov в Ансисе тоже есть ограничения, или можно задать нулевой наклон для пластической части.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Но при этом, если потечет все сечение, например в нелинейной статической задаче, то без дополнительных подкреплений конструкции - будет ошибка.

Хотя последний шаг сохраниться и с ним можно будет работать.

В общем для инженерных задач это не критично. 0 или E/1000 - E/10000.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 10.07.2018 в 11:34, soklakov сказал:

1. arclength метод  ( в настране это что-то про Рикса, как я понял) вместо newton-raphson, или даже backward euler .

2018-07-11_11-46-38.png.51dbadf39a72fa96b2a37358a58f106f.png

 

В 10.07.2018 в 11:34, soklakov сказал:

2. применяют стабилизацию (искусственные демпферы на фиктивном времени, чтобы блокировать большие скорости)

2018-07-11_11-45-14.png.74673c4d92d7075f733514e29167c447.png

 

2018-07-11_11-46-00.thumb.png.d4025f27bc4107c27cfe5691ebba72c0.png

В 10.07.2018 в 11:13, kol сказал:

но как решают с большой пластикой??? у меня не получается :(

19umfv4C2p8.jpg.f89ad32d39c78019a6807cb85db039ea.jpg

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Jesse
      deleted этого я и хотел узнать у товарищей форумчан :-) вот для сферы оценка есть: присоед. масса воды равна половине от объёма сферы может кто в справочнике каком видел сколько для рабочих колёс присоединять надо..) мне тоже кажется там серьёзная отстройка должна получиться..   не спец в насосах и лопаточных машинах..)) у меня вот тяк: да это геморр... ещё и приложить его надо как-то к валу. Кстати, я вообще говоря собирался для модальника взять модель только вала, с колёса учесть в виде сосредоточ. масс с моментами инерции. Законно ли это, не сильно исказит расчёт СЧ? И ещё непонятка: куда присоединять эту массу? Прям в шпоночное отверстие вала?: Или вдоль всей окружности куда садится колесО?   не не , там не биссектриса. \Гляньте мою картинку выше из Вики. И все картинки такие для ДК что в сети нашлись. Там явно BW и  FW явно не зеркальные отражения друг друга относ-но гориз-й прямой, проведённой через ординату СЧ для нулевой частоты вращения ротора...   откуда вы знаете что сбалансировано? идеальной балансировки не существует   вот прям так в отчёте и напишу!:D точка Меня другой вопрос волнует.. Что центробеж. сила и гироскоп. момент пропорц-ны квадрату частоты вращенеия, т.е. на больших частотах может появиться вилка... Мне нужно где-то найти оценку, возможно опять таки относительно СЧ когда нет вращения..
    • Irukanjii
      Уважаемые коллеги, доброго времени суток! Прошу Вас рассмотреть возможность изготовления 5 комплектов изделий из стали 08Х18Н10 (материал предоставим). Всего необходимо изготовить 5 "мам" и 5 "пап". На производстве нам требуется высокая точность шлифовки, т.к. потом будем наносить хромирование.  По ссылке на мэил диск будут доступны чертежи каждой детали и 3d модели в SolidWorks (также прошу отнестись с пониманием, если какие-то детали будут не совсем точные, не долго работаю в SolidWorks, но постарался соблюсти все габариты) https://cloud.mail.ru/public/T72n/CS1Cc8Bnt   Ответ можно присылать на почту ned@bvbmail.ru, либо в этой теме. 
    • Александр1979
      Информация по номерам для заказа есть в руководстве "B-65515", также информация есть в руководствах "B-65302" и "B-65262"      
    • gudstartup
      а чего тут искать то первый это абсолютный на 1000000 имп\об bi типа второй ai инкрементальный xз но нав 4000000 имп\об разъем подключения описан в схеме. инфа передается по цифровому протоколу обмена. кое что есть тут   в старых описаниях таких датчиков у фанука нет  
    • anykeyto
      У нас AC. Так то я понимаю, что G108 это переключить режим шпинделя из оборотов в координату С. Но я почему про нее спросил, потому что в мануале к G07.1, в примере программки указывалось таким образом, что сначала включали G108 (хотя это может для токарки, а для фрезера и не надо совсем), а потом уже остальное.   G07.1 это как раз цилиндрическая интерполяция, то есть преобразование оси С из угла в миллиметры, то есть как бы разворачивает цилиндр в плоскость. Ну как я это понял. Проблема у меня встала в том, как именно программируются такие действия. Пробовал на основе примеров из мануала, стойка выдает ошибки. в чем проблема непонятно из-за китайской стойки и некорректного перевода. Ну и вообще хочется пощупать, как это вообще работает именно на фрезерном ОЦ.   Тут еще засада в том, что на 5-оснике из-за RTCP станок не дает одновременно перемещаться одновременно по осям XY и С например...  Я понимаю, что такое надо в САМ системах делать, но есть потребность в упрощенном варианте и со стойки писать, у нас с технологами проблема... G68.1, 68.2, 68.3  это преобразование характеристической СК, развороты короче координат G53.1, G53.2 - фактически активирование поворота стола с RTCP и без... 
    • ДОБРЯК
      А собственные вектора вы как будете находить для любой размерности? :=)
    • Sivolap36
      Добрый день. Прошу подсказать в каком мануале есть описание энкодеров моторов, где-то видел, сейчас нем могу вспомнить.  Вот например два энкодера по ним ищу инфу  
    • Рома калужский
      это код подключения шпинделя как ось "С" но при этом он не перемещает револьверку, т.е. не работает по программе
    • Горыныч
      Еще совет: строить нужно только половину, если модель симметричная, тогда Солид меньше "косячит". И соглашусь с коллегами, идеальный вариант для гладкого построения - два сечения и две направляющие кривые, т.е. 4 управляющие кривые (кромки). При необходимости можно добавлять не только промежуточное сечение, но и направление. Не нужно пятаться построить всю поверхность одним фичером.  Пусть поверхности будут лоскутами, но соединяются по касанию или кривизне. 
    • ДОБРЯК
      Откуда появится смещение центра масс колеса, если колесо сбалансировано.  Жесткий сбалансированный вал, это условие данной задачи. На 4000 оборотах эти силы будут минимальны. Это разговор ни о чем в данной задаче. :=) Но даже если вы абсолютно точно определите эти частоты, с учетом всех сил. Что дальше с этими частотами делать? На основании чего делать вывод о работоспособности изделия? Это в учебной работе получили число, работу приняли и сдали в архив. Какая практическая ценность всех этих уточнений в данном случае?:=)  
×
×
  • Создать...