Перейти к публикации

Определение остаточного прогиба балки


Рекомендованные сообщения

1 минуту назад, karachun сказал:

я имел в виду шейку

а она тут есть. просто слишком близко к концу. но там тоже видны остаточные "явления". а вот с образцом подлиннее другая история.

 

 

карачун.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


В длинном образце неоднородность по радиусу будет меньше, возможно пренебрежительно мала. Может там и шейка не будет так выражена, если геометрию специально не утончить

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И по вопросу @kol  - какую нелинейность можно посчитать в настране.

Входные данные - нагрузки, кривые напряжения-деформации  

5acf93976977a_1.PNG.a4be72eb9b39b9acabe29ebeb0c03f24.PNG

5acf93922f065_.PNG.4c43d150988d45cf8e8e1dcfa566055a.PNG

5acf939d10da9_3.PNG.ac4f558f6dee3aba239cc193bec7479e.PNG

5acf93a295616_2.PNG.ebb5f1cb60ae629df43a1a8c7882920b.PNG

Hide  

 

Результаты: MATS1 TYPE = NLELAST  

NLELAST.thumb.gif.b047190118f9e88300e9c0bb389b49c3.gif

NLELAST.thumb.png.406e02fa8a6f8bc190b1bddff838c46e.png

Hide  
Результаты: MATS1 TYPE = PLASTIC... feel the difference  

PLASTIC.thumb.gif.44136eb6c3b80244f8b51f95ead8949d.gif

PLASTIC.thumb.png.ab84afe0087f519a1b41097306c3b486.png

Hide  

Модель и результаты: https://fex.net/482658746848

 
 
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 11.04.2018 в 22:46, karachun сказал:

106 такое не получится - там нагрузка линейно увеличивается от нуля к единице

Получится)

 

Скрытый текст

Plastic.thumb.png.5055ae5821904387f36aea2f0b0901da.png

Скрытый текст

Plastic2.png.7926d24252c912eb14e3fff650fb864c.png

 

Изменено пользователем kolo666
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Просто надо сначала решить пластическую и упругую. Потом вычесть второе решение из первого. Вот и будет остаточная картина. Разгрузка то всегда упруго идет ... :) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 13.04.2018 в 03:19, karachun сказал:

И по вопросу @kol  - какую нелинейность можно посчитать в настране.

Входные данные - нагрузки, кривые напряжения-деформации

5acf93976977a_1.PNG.a4be72eb9b39b9acabe29ebeb0c03f24.PNG

5acf93922f065_.PNG.4c43d150988d45cf8e8e1dcfa566055a.PNG

5acf939d10da9_3.PNG.ac4f558f6dee3aba239cc193bec7479e.PNG

5acf93a295616_2.PNG.ebb5f1cb60ae629df43a1a8c7882920b.PNG

Hide

 

Результаты: MATS1 TYPE = NLELAST

NLELAST.thumb.gif.b047190118f9e88300e9c0bb389b49c3.gif

NLELAST.thumb.png.406e02fa8a6f8bc190b1bddff838c46e.png

Hide
Результаты: MATS1 TYPE = PLASTIC... feel the difference

PLASTIC.thumb.gif.44136eb6c3b80244f8b51f95ead8949d.gif

PLASTIC.thumb.png.ab84afe0087f519a1b41097306c3b486.png

Hide

Модель и результаты: https://fex.net/482658746848

 
 

Привет всем! немного отвлекся...

По поводу "результатов"  - получается баян... я же говорил :)  - конструкция возвращается в ноль после деформирования т.е. остаточной деформации не видно (или пример не очень или я не могу заметить...).

Всем спасибо за участие! очень информативно получилось!

Если есть возможно то можно то же самое но так что бы видно было остаточные перемещения и остаточные напряжения после снятия нагрузки.

Знак у остаточных должен быть другой - логика простая : конструкция сама на себя давит в области пластически деформированной но до этого там было растяжение - следовательно сначала растянули а потом сами себя сжали...

В 18.04.2018 в 14:31, Fedor сказал:

Просто надо сначала решить пластическую и упругую. Потом вычесть второе решение из первого. Вот и будет остаточная картина. Разгрузка то всегда упруго идет ... :) 

идея хорошая но как её реализовать...? то же самое можно сказать и про отключение конечных элементов превысивших предел выносливости, но как это сделать в NX...? можно отключать те которые превысили предел прочности а не предел выносливости... т.е. надо учитывать циклику и то как на неё реагирует конструкция.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Там где NLELAST возвращается обратно, а там где PLASTIC - не возвращается, есть остаточные напряжения/деформации. Все зависит от типа материала.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, karachun сказал:

Там где NLELAST возвращается обратно, а там где PLASTIC - не возвращается, есть остаточные напряжения/деформации. Все зависит от типа материала.

Не замечаю... Странно что получаются большие напряжения по центру сечения... 4,00Е-8  это 400МПа что ли?

@karachun Здорово! Вижу что у тебя есть возможность посчитать конечными элементами... Очень нужно вот эту вещь посчитать по работе.

Рама типа траверсы, на чертеже стойка с обухом и кницами для подкрепления. Нужно понять при каком усилии в стропе стойка достигнет предела упругости, каким образом расположить выгоднее кницы и какого размера они должны быть для стали 3 и нагрузке в стропе 12,5-13 тонн? Там есть вариант с поворотом сечения...

Очень нужно - можешь помочь?

PS

у меня сейчас возможности нет считать конечными элементами - другая контора.

Строповка.exe

Изменено пользователем kol
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

идея хорошая но как её реализовать...?

в ансисе не сложно вроде. А идея описана у Качанова   https://lib-bkm.ru/11052   насколько помню :)

Сначала решаете упругопластичную задачу, потом меняете все свойства на чисто упругие для элементов и прикладываете на следующем шаге нагрузку с обратным знаком. Вроде все просто :)

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Время окончания расчета - 3с. Напряжения в паскалях, 400 МПа максимальные. В первом спойлере под анимацией есть картинка - недеформированный вид модели, в первом случае напряжения нулевые, во втором - нет. И если смотреть на анимацию, то видно, что на 3 секунде одна деталь остается загнутой, а другая возвращается в исходное состояние. А по поводу расчета лучше размести всю информацию в разделе заказов. Или выложи задачу здесь, и тебе бесплатно посчитают, из спортивного интереса, но файл с расширением .exe вызывает сомнения)

Изменено пользователем karachun
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, karachun сказал:

Время окончания расчета - 3с. Напряжения в паскалях, 400 МПа максимальные. В первом спойлере под анимацией есть картинка - недеформированный вид модели, в первом случае напряжения нулевые, во втором - нет. И если смотреть на анимацию, то видно, что на 3 секунде одна деталь остается загнутой, а другая возвращается в исходное состояние. А по поводу расчета лучше размести всю информацию в разделе заказов. Или выложи задачу здесь, и тебе бесплатно посчитают, из спортивного интереса, но файл с расширением .exe вызывает сомнения)

Понял про 3 секунды... тогда понятно!

Задача:

Рама типа траверсы, на чертеже стойка с обухом и кницами для подкрепления. Нужно понять при каком усилии в стропе стойка достигнет предела упругости, каким образом расположить выгоднее кницы и какого размера они должны быть для стали 3 и нагрузке в стропе 12,5-13 тонн? Там есть вариант с поворотом сечения... Помогите кто может! очень нужно :) предполагается её решить в дальнейшем в тематику этой дискуссии. Но пока очень нужно так нужно так.

Приложил модельки. Нужно приложить силу по красным линиям - вдоль стропов и определить НДС. Моделька в автокаде 18 двг.

Строповка+модель.rar

Изменено пользователем kol
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 19.04.2018 в 20:23, karachun сказал:

Время окончания расчета - 3с. Напряжения в паскалях, 400 МПа максимальные. В первом спойлере под анимацией есть картинка - недеформированный вид модели, в первом случае напряжения нулевые, во втором - нет. И если смотреть на анимацию, то видно, что на 3 секунде одна деталь остается загнутой, а другая возвращается в исходное состояние. А по поводу расчета лучше размести всю информацию в разделе заказов. Или выложи задачу здесь, и тебе бесплатно посчитают, из спортивного интереса, но файл с расширением .exe вызывает сомнения)

Все же почему максимальные напряжения по центру сечения?

 

В ручную прикинул - получилось 136МПа. для Ст3 потянет но без запаса. для М7 нужен пятикратный если не ошибаюсь. Ох чет самневаюсь. мож кто подсабит?

в основании:

площадь 81,8 см2

момент инерции 11959,513см4

момент сопротивления 436478,6см3

сила раскладывается на отрыв 69кН, на изгиб 110кН

прикинул - эквивалентное напряжение

Строповка+модель14.rar

Изменено пользователем kol
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

да на оборот же! "сила раскладывается на отрыв 69кН, на изгиб 110кН" наоборот - на изгиб 69! тут и рылась собака! ОХ! тяжело быть танкистом.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...
В 10.04.2018 в 19:55, karachun сказал:

Скрин взят из "Расчет конструкций в MSC Nastran for Windows" - Шимкович - тут все справедливо и для NX Nastran. А сам MSC.visualNastran - это Femap в девичестве, если я ничего не путаю, по крайней мере менюшки очень похожи. Нелинейные свойства задаются карточкой MATS1. Если в дат-файле тип нелинейности NLELAST, то остаточных деформаций не будет. Если PLASTIC - то будут - этот тип включает в себя и билинейную модель и задание кривой stress-strain.

Все есть в QRG.pdf

5acc89e5cbafd_.thumb.png.759de0673c7b1ec94f4b8c276dcbe026.png

Hide

"Если PLASTIC - то будут - этот тип включает в себя и билинейную модель и задание кривой stress-strain." - с этим пробую... решение разваливается. наверное из за пластического шарнира. хотя вроде не должно :(

ресурсоёмкая задачка получается автоматически даже из простой схемы. 

Разница есть в динамике считать или нет - просто не линейно - 106 солвер? как в 106 включать временной интервал вместе с шагом по нагрузке?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Рядом с нелинейным статическим решателем должен быть нелинейный переходный - Nonlinear Transient Response - номер решателя 129 - это 106 с временем.

Продвинутые нелинейные нумеруются также - SOL 601,106 - статический, SOL 601,129 - transient.

Показать содержимое  

1.JPG.86ad8c40e252241288e2f207f77f09d2.JPG2.JPG.3eeab18fecec1d029f1df0568767829d.JPG3.thumb.JPG.3987b41f24a8559b97525fdc4ea1f66d.JPG5.JPG.14dc27b4a6df04c32ad1c7c3aa149df0.JPG

Hide  
В dat файле может записываться не по номеру, а по названию - NLTRAN.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нет, жду Femap 12, там будет поддержка четырехсотых солверов через графический интерфейс. А готовить расчет в NX или в текстовом редакторе - еще не известно где выйдет дольше)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

... Читая темы от kol'a вспоминается стишок про Шалтая-Болтая. Которому не могли помочь ни вся королевская конница, ни вся королевская рать..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так без @kol в разделе по настрану вообще тишина будет, а если он еще и модель выложит и задачу обрисует, то будет вообще замечательно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Бестолковый
      Kazakovvvvvvv, Как по мне - конус, построенный как тело вращения, затем формируешь спираль на поверхности конуса и по ней протягиваешь эскиз выреза.
    • Мрачный
      У поциента походу пунктик на "заднеприводного", несколько раз помянул, наверно, сам латентный, бывает. Какие интересные вещи он рисует, прям таки кружева, особенно применимые для рам по оборудование. ТС наверняка оценит. Чото мне вспомнилась оценка проф Преображенский про космические масштабы.
    • maxx2000
    • Dimetil Gidrozin Dnepr
      ты я вижу тут бывалый чел. я хочу помочь автору. потому что я сам на производстве работаю и у меня бокопор это второе имя)) и мне люди в интеренете посказывали выход. вот я ему помогу а он поможет другому а тот третьему и так будет круговорот помощи в интернете. давай с тобой порассуждаем как можно доработать и улучшить его раму для оборудования? вот я тут пофантазировал чуток)) вот смотри какие варианты если его станок отбортовку может     и он там что то про ограничения по габаритам говорил и еще какие то вот у меня есть  такой космический вариант с галактики андромеды)) я понимаю что никакой листогиб такое не исполнит)) но просто мозговой штурм типо мож кто другой глянет и ему идея прийдет)))     а вот процесс размышлизмов под ненавязчивый прогрессив))    
    • lem_on
      Странно что гульки тут нету, он обычно Максу помогает, за равноправие топит и чистоту форума. А когда ему предвзятость вменяют, так сразу дурачка включает и диагнозы ставит. И ещё говорит что он после таких действий не три два рас.   @Ghul
    • Dimetil Gidrozin Dnepr
      ты я вижу тоже умственно отсталый как твой заднеприводный любовник. разве автор написал в заглавии это тема для дырявых которые друг с другом в десны тут лупятся и сбившись в стаю воняют на одиночку? это технический раздел. тут вопрос по производству. у чела реальная конструкция, которая имеет изьяны чел попросил предложить варианты ее доработки и улчшения чтобы она была работоспособной а не чмокать своего любовника взасос пованивая на меня за компанию с ним. короче мне влом вам дырявым что то обьяснять потому что это в интернете я лох а в реале могу челюсть тебе сломать. а ты я вижу жутко крут в интернете. скажу тебе так каким ты был ботаном в институте таким ты и остался задротом пожизни и ничего из себя не представляшь. или прекращай этот цирк и рассуждения на психологически демографические темы. или пойдем в бан оба. мне не привыкать а ты тут живешь ты суициднишься если тебе молчанку на пару часов влепят)) *** для вас флудерастов оффтоперов внизу форума целый раздел идите туда меня пообсуждайте- я поржу. а тут пишите то что просит автор темы.
    • maxx2000
      Теорема о крокодиле. 1. Крокодил более длинный, чем зеленый. Доказательство: Крокодил длинный и сверху и снизу, а зеленый только сверху. 2. Крокодил более зеленый, чем широкий. Доказательство: Крокодил зеленый и вдоль и поперек, а широкий только поперек. Отсюда следует, что крокодил более длинный, чем широкий.
    • Борман
      Когда вы лежите - ваше давление горизонтально, когда стоите - вертикально, когда пьяный - тоже горизонтально.
    • Fedor
      Не забыл. Это вы лишнее приписываете инварианту.  Вот у меня есть тонометр  так он меряет два давления верхнее и нижнее, еще пульс. А никакого направления не меряет и встроенного компаса в нем нет  :)
    • maxx2000
      @gudstartup пока мы этого незнаем. просил пульт (моховичек), я это понял именно так
×
×
  • Создать...