Перейти к публикации

Крепежные детали


Рекомендованные сообщения

1 час назад, Di-mann сказал:

У гайки виды перепутаны,

 

9 часов назад, Kotikov сказал:

B примере исполнения все так и стоит.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


А почему так неправильно??

Мы вот пробку, которая глушит отверстия под приборы в бобышках аппаратов также чертим..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Там стрелка стоит и буковка А в примере.

Так получается болт с винтом по первому углу, а гайка по третьему.

Стрелку поставьте или виды у гайки

местами поменяйте.

 

Изменено пользователем TVM
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, ILL сказал:

А почему так неправильно??

Мы вот пробку, которая глушит отверстия под приборы в бобышках аппаратов также чертим..

Вы что по американским стандартам работаете?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
43 минуты назад, Di-mann сказал:

Вы что по американским стандартам работаете?

Что-то мне подсказывает, что у пендосов нет ни каких стандартов. Недавно задался целью найти стандарт на их пендосячую резьбу. Яндекс конечно ни чем не помог, пришлось к гугалу обращаться. В результате кропотливых поисков, удалось найти какой-то пожеванный скан стандарта, в котором половины применяемых ими же резьб, не оказалось. 

На пендосовских чертежах размеры не только задваиваются, они и затраиваются, и зачетвыревываются (уж извините за иноязычие)

2 часа назад, ILL сказал:

 

11 час назад, Kotikov сказал:

B примере исполнения все так и стоит.

так в примере специально допущены ошибки, чтоб преподаватель, мог по выполненной работе понять:

его студент осознано выполняет работу по правилам черчения; 

его студент тупо перерисовывает линии на листе, даже не понимая, что он рисует. 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

плюс к уже написанному (может что-то повторю, сорри):

 

размеры шестигранника пишутся с буквой "S"

у болта косой размер так и остался косым (высота головки у болтов М10 составляет 7мм, соответственно общая длина ровно 62, но в обозначении указывается размер без учета головки, поправить на 55)

отсутствует значок диаметра на фаске головки болта

у гайки в одном из размеров паза надо написать (лучше снизу) "6 пазов"

у винта со шлицем размер надо ставить на мнимое пересечение дуги с осью, а не на то, что получилось после нарезания шлица

не указана длина резьбы на винте

раз уж это чертежи, то не хватает указания шероховатостей и допусков (как размеров, так и формы и расположения поверхностей)

 

Ну и добью - раз уж идет образмеривание гостовской детали, то образмеривать надо полностью. Т.е. с сечением профиля резьбы с указанием допусков на все диаметры и углы.:biggrin:

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Di-mann сказал:

Вы что по американским стандартам работаете?

 

Нет.. А где в ГОСТах написано, как деталь д.б. расположена на главном виде?? Как мне удобно, так и делаю..

 

49 минут назад, vasillevich68 сказал:

у пендосов нет ни каких стандартов

 

https://yandex.ru/search/touch/?text=американский стандарт asme &lr=54

 

50 минут назад, vasillevich68 сказал:

так в примере специально допущены ошибки,

 

Почему это ошибка??

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 минут назад, ILL сказал:

Как мне удобно, так и делаю..

Зашибись! :doh:

19 минут назад, ILL сказал:
2 часа назад, Di-mann сказал:

Вы что по американским стандартам работаете?

 

Нет.. А где в ГОСТах написано, как деталь д.б. расположена на главном виде??

ГОСТ 2.305 Черт.1 и Черт.2. Здесь речь не о том, какой вид должен быть главным, а как проекционные виды должны быть расположены относительно главного.

 

Изменено пользователем sloter
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, ILL сказал:

А где в ГОСТах написано, как деталь д.б. расположена на главном виде??

речь шла не о главном виде, а связи проекций (вид слева находится справа на чертеже и наоборот). Кстати, запомнить легче легкого - куда реальная деталь перекатывается (пусть будет на слесарном верстаке, например) при соответсвующем виде, там проекция и рисуется

Изменено пользователем Bully
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

22 минуты назад, ILL сказал:
1 час назад, vasillevich68 сказал:

так в примере специально допущены ошибки,

 

Почему это ошибка??

Да нет там ни каких ошибок. Там вид обозначен (А). А у ТС нет. Именованный вид можно располагать как угодно.

Изменено пользователем sloter
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, vasillevich68 сказал:

Что-то мне подсказывает, что у пендосов нет ни каких стандартов.

По отображению видов можно сравнить с коробкой. Мы используем картонную и бросаем тень детали на её стенки изнутри. Американцы используют стеклянную коробку и обводят детали с наружной стороны ...

При этом мы разворачиваем стенки коробки от себя, т.е. дальняя стенка это главный вид, то американцы разворачивают коробку на себя, их главный вид это вид через лобовое стекло ...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если внимательно посмотреть, можно увидеть знак используемой ими коробки.

На усечённый конус похожий.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, ILL сказал:

как много, по этой ссылке, можно почерпнуть нового, такого чего нет в наших справочника? Ничего!!!

Если не понятно о чем, загляните сюда http://www.gewinde-normen.de/en/index.html 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, sloter сказал:

Зашибись! :doh:

 

ГОСТ 2.305

 

4.4 Изображение на фронтальной плоскости проекций принимается на чертеже в качестве главного. Предмет располагают относительно фронтальной плоскости проекций так, чтобы изображение на ней давало наиболее полное представление о форме и размерах предмета.

 

Так что все в порядке..

 

2 часа назад, sloter сказал:

ГОСТ 2.305 Черт.1 и Черт.2.

 

Это только расположение проекций.. Про то, что д.б. на главном виде см. выше..

 

2 часа назад, sloter сказал:

Здесь речь не о том, какой вид должен быть главным

 

Ну а я бы сделал главным видом шестигранник.. Под пункт 4.4 больше подходит..

 

3 часа назад, sloter сказал:

проекционные виды должны быть расположены относительно главного.

 

Кажись, глаз замылился..

 

2 часа назад, sloter сказал:

Там вид обозначен (А). А у ТС нет.

 

А этого вообще больше никто не заметил..

51 минуту назад, vasillevich68 сказал:

как много, по этой ссылке, можно почерпнуть нового, такого чего нет в наших справочника?

 

Надо было найти ссылку на скачивание ASME (или покупку).. Там все.. Болты, гайки, фланцы..

 

53 минуты назад, vasillevich68 сказал:

Если не понятно о чем, загляните сюда 

 

Заглянул, но ничего интересного не увидел..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, ILL сказал:

Заглянул, но ничего интересного не увидел..

я так и понял, вопрос закрыт

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@ILL Честно говоря, лень жевать прописные истины из школьного курса черчения и ГОСТ. Но, видимо, придётся.

29 минут назад, ILL сказал:
3 часа назад, sloter сказал:

ГОСТ 2.305 Черт.1 и Черт.2.

 

Это только расположение проекций..

Речь об этом и шла.

29 минут назад, ILL сказал:
3 часа назад, sloter сказал:

Здесь речь не о том, какой вид должен быть главным

 

Ну а я бы сделал главным видом шестигранник..

Да пожалуйста. Только тогда другой вид -проекционный (не важно какой из них главный) извольте перевернуть или переместить на другую сторону в соответствии с Черт.1 и Черт.2 ГОСТ 2.305

29 минут назад, ILL сказал:
3 часа назад, sloter сказал:

проекционные виды должны быть расположены относительно главного.

 

Кажись, глаз замылился..

У Вас? Бывает...:smile:

29 минут назад, ILL сказал:
3 часа назад, sloter сказал:

Там вид обозначен (А). А у ТС нет.

 

А этого вообще больше никто не заметил..

Это обстоятельство не делает неправильное расположение видов правильным.

 

зы: Я не верю, что Вы этого не знаете. Думаю, просто не внимательно посмотрели исходную картинку.

 

Изменено пользователем sloter
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, Di-mann сказал:

У гайки виды перепутаны

По крайней мере преподователь ничего про это не сказал, расстановка его удовлетворила

Но она и чертеж не приняла, я вот указал тут ошибки.

6 часов назад, vasillevich68 сказал:

так в примере специально допущены ошибки

преподаватели не настолько коварны что б так делать))

ВЗ_1.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Snake 60
      Скорее всего исправляли в конкретной сборке, для конкретных тел. Насколько я помню, надо в самом эскизе профиля заполнить свойство Description
    • Snake 60
      Делаете дырку в свае - вставляете в нее трубу и 2 человеко-силы крутят сваю ) Дёшево и сердито и не нужен никакой планетарный редуктор ))
    • gudstartup
      вы всегда ищите свой путь или будете делать то что вам советуют? с самого начала прежде чем приступать к экспериментам вам нужно было вынуть носитель и сделать образ. diskcopy делает копию гибкого диска на другой а вам надо сделать образ жесткого диска или карты памяти. делайте как советует @Viktor2004 иначе еще чего нибудь сломаете или вам станок не нужен и вы его приобрели для экспериментов ? вот а печатной машинке из прошлого нельзя а вот на синумерике можно - удивительные вещи в настоящем происходят!! на 100 % уверен что там не модуль а либо писимиси ай либо жд @mircomax81 хотите работать в дос почитайте помощь по командам 
    • PuKoLLleT
      Доброго дня всем. Поделитесь опытом,раньше такое не доводилось делать. На торце фланца нужно сделать  восемь отверстий ф17H7 на токарно-фрезерном станке с осью Y ,имеется ManualGuide.В моем понимании нужно просверлить,а затем торцевой фрезой расточить нужный диаметр.Получится такой фокус,или надо разверткой доводить нужный размер?  Стойка Fanuc 0i-Tf.
    • Snake 60
      Всё верно, я даже русификатор делал для него (ушло на это где-то около года). Хороший софт был, я всех знакомых на него подсадил в свое время :) У меня даже где-то образ на виртуалке лежит с SW2014+MechSoft, Жаль, что автодеск его поглотил, а не DS :( А по сути вопроса, проектировал двухступенчатый планетарный редуктор в свое время. Что было нужно: Справочник по планетаркам (автора не помню, если надо поищу), из софта MathCAD + GearTeq (софтина идет вместе с GearTrax, только рассчитывает и моделирует несколько зацеплений согласно выбранной схеме, в том числе планетарки) Ой и ошибаетесь. Звездочки - не равно зубчатые колеса в планетарке) Мы намучились с малой точностью изготовления на эл.эрозии, а Вы лазером ))) Был собран опытный образец редуктора с незакаленными деталями, чисто проверить геометрию, отладить сборку. Так потом начальство этот редуктор сказало испытать в бою, как я не противился)) Помер за пару дней интенсивных нагрузок ))) Материал, термообработка и точности изготовления решают )
    • Snake 60
      @Тихоход  Ещё один вариант - изучать программирование и писать свою программу/макрос. Вот пример конфигуратора двери: https://www.youtube.com/watch?v=wv4HryWQBSk
    • mircomax81
      Посредством Diskcopy можно сделать адекватную копию на флоппи диск?
    • Andrey_kzn
      Да, ведь советовали автору вытащить жёсткий диск и сделать образ. Неужели самому не интересно, как устроен этот старый промкомпьютер? Там может стоять как жёсткий диск, так и CF-карта, или же Disc-on-chip или Disc-on-module.  Как-то очень давно, на подобном промышленном оборудовании (большая печатная машина) я не смог перенести  ПО с родной CF - карты на другую, такого же размера но другой фирмы. Была также станочная оболочка под досом.  Образ я делал Нортон гостом, развернул его на другую CF-карту без проблем. Машина загрузилась нормально и работала ровно 2 дня, на неродной CF-карте,  потом зависла, и отказалась загружаться. Пришлось вызывать сервисника. От него мы узнали, что нельзя просто так взять и заменить карту  - носитель системного ПО, на другую. А полезли мы туда, так как руководство захотело печатать отчёты по работе машины. В станочном ПО такая функция была. Вот только принтер надо было купить у фирмы - производителя этой самой машины. В попытках заставить работать другой принтер мы редактировали файл  AUTOEXEС.BAT, на предмет загрузки драйвера принтера, ничего не получилось, зато перестали открываться некоторые страницы станочного ПО.  Образ у нас был давно снят, и мы развернули его на другую карту памяти. Родную карту я трогать не стал (как чувствовал, что нельзя ). Сервисник восстановил ПО с архивной дискеты на родную карту памяти, и всё заработало. Дискеты с архивами ПО шли вместе с документацией к машине.  Там были дискеты с Досом, станочной оболочкой, параметрами приводов, программой ПЛК. Он же и предупредил нас о предельно аккуратном обращении с родной картой памяти, и посоветовал немедленно сделать образы с архивных дискет, что мы сразу и проделали.. Вот такой сюрприз от машины эпохи Дос.
    • Борман
    • gudstartup
      а ведь все работало...
×
×
  • Создать...