Перейти к публикации

Крепежные детали


Рекомендованные сообщения

Ну вот теперь начинаю изучать обозначения и спецификацию, ну вроде правильно, но где на Гайке нужно поставить М? 

о.jpg

Изменено пользователем Kotikov
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


про виды резьб можно и на вики почитать, а потом загуглить гост про резьбу метрическую, трапецеидальную, для фанатов еще про дюймовую. https://ru.wikipedia.org/wiki/Резьба

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, k_v сказал:

про виды резьб можно и на вики почитать, а потом загуглить гост про резьбу метрическую, трапецеидальную, для фанатов еще про дюймовую. https://ru.wikipedia.org/wiki/Резьба

ну а чертеж правильный?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
28 минут назад, Kotikov сказал:

где на Гайке нужно поставить М?

Там, где видно резьбу, очевидно.

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, Kotikov сказал:

ну а чертеж правильный?

Будет более похож на правильный, если два верхних вида местами поменять, если вы не по басурманскому стандарту проецируете. М - на диаметре тонкой незамкнутой окружности. Размер 14,91 никому не уперся, он находится, максимум как справочный. Ну и пересечение стрелок лучше убрать.... устал пиать, давайте кто-то следующий....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, Kotikov сказал:

ну а чертеж правильный?

Конечно нет.

Ведь не долго открыть соответствующие ГОСТы (ГОСТ 5933 и ГОСТ 7798) и посмотреть как и к чему стоят в них размеры.

Обозначение болта сильно порадовало, особо приятно было увидеть размер М10 :biggrin: и его длину.

Работайте.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

помимо вышесказанного - размеры диаметра шестигранника и на гайке и на болте лишние, длины резьб и цилиндрических поверхностей указываются включая ширину фаски, нету глубины пазов на гайке, диаметр вписанной окружности на гайке лишний. Обозначение болта не совпадает с тем что нарисовано на чертеже

:doh: проекции гайки местами надо поменять, а не гайку с болтом

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1) существует понятие "размерный ряд" который определяет применяемые значения, так вот размер 16 если применяется то должно быть конструктивное обоснование, если его нет должно быть 17.

2) размер 60, дублируется, тот который через центр как бы неправильно.

Резьбу гайки правильней через центр, в обозначении болта стоит циферка 90, обозначающая его длину, а болт 62?

ну остальное по картинке5aa963d6500f1_.thumb.jpg.7845f87f6a7ff39ba26240b9cf234433.jpg.652d0d46de9b4e82c5ae472ec2458cab.jpg

 

Изменено пользователем vasillevich68
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
44 минуты назад, k_v сказал:

помимо вышесказанного - размеры диаметра шестигранника и на гайке и на болте лишние, длины резьб и цилиндрических поверхностей указываются включая ширину фаски, нету глубины пазов на гайке, диаметр вписанной окружности на гайке лишний. Обозначение болта не совпадает с тем что нарисовано на чертеже

:doh: проекции гайки местами надо поменять, а не гайку с болтом

B примере исполнения все так и стоит.

 

Методиеские указания 14-03-2018 20-51-52.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Внимательнее с обозначением: Болт M12-6gx90

 

Ну и с диаметрами определиться - М10 или все-таки М12.

Изменено пользователем Intento
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, vasillevich68 сказал:

в обозначении болта стоит циферка 90, обозначающая его длину, а болт 62?

мой косяк, когда переписывал забыл изменить.

а.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Kotikov сказал:

мой косяк

и мой тоже :doh:, 55 а не 62. Указание ГОСТа гайки, ГОСТ 5933-70 , вообще считается ошибкой если указывается неактуальный ГОСТ, так что исправь на ГОСТ 5933-73

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, vasillevich68 сказал:

и мой тоже :doh:, 55 а не 62. Указание ГОСТа гайки, ГОСТ 5933-70 , вообще считается ошибкой если указывается неактуальный ГОСТ, так что исправь на ГОСТ 5933-73

для болта тоже ставить ГОСТ 7798-73

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Kotikov , мне не показалось? чертеж болта с гайкой не в компасе сделан?

1 минуту назад, Kotikov сказал:

для болта тоже ставить ГОСТ 7798-73

нет, на болты остался 70

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, vasillevich68 сказал:

@Kotikov , мне не показалось? чертеж болта с гайкой не в компасе сделан?

нет, на болты остался 70

да нет, Компас. Просто были готовые образцы, Конструкторская библиотека.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
33 минуты назад, vasillevich68 сказал:

@Kotikov , мне не показалось? чертеж болта с гайкой не в компасе сделан?

нет, на болты остался 70

Вот теперь доделал полностью чертеж, но вроде все правильно. 

а.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 минуты назад, Kotikov сказал:

но вроде

ну почти2.jpg.56e0c224797c3a762a5347d00af54de3.jpg

26 минут назад, Kotikov сказал:

все правильно

думаю, что по поводу несоответствия расположения видов, у преподавателя будут вопросы

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У гайки виды перепутаны, нужно либо переставить виды слева направо, либо главный вид отзеркалить относительно вертикали.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • mrVladimir
      @gudstartup @Viktor2004 спасибо Вам за такое участие.  Я вот тоже в maintenance manual заглянул (наконец-то ). А вот фраза "при замене FROM/SRAM необходимо ..." (под пунктом 3 во вложении) не подразумевает, что появление ps5523 произойдет только если мы решим на нашей чпу поменять именно FROM/SRAM. А при замене других печатных плат (в том числе и материнской ) необходимо только как написано в пункте 2 восстановить данные памяти SRAM и, при необходимости, файлы пользователя. Нет?
    • maxx2000
      @davidovka это же очевидно. Вдруг нужного размера не окажется  как в анекдоте  
    • davidovka
      А для чего и сотни исполнений в таблице и гибкость одновременно?
    • ak762
      в СВ есть встроенный калькулятор для расчета балок при различных сценариях нагружения если ваш профиль монорельса совпадает с предопределенными профилями то можно прикинуть поведение монорелься без анализа на картинке 2 расчета двутавровой балки в качестве теста    
    • Viktor2004
      @mrVladimir не спешите отчаиваться. Вопрос спорный Я завел новую тему в которой мы это выясним  
    • Viktor2004
      Уважаемые специалисты. У кого был опыт замены фануковских плат? Именно на ЧПУ. Пожалуйста напишите какое ЧПУ и какую плату меняли И результат. Подошла или не подошла  
    • gudstartup
      @mrVladimir к сожалению с вашей платой все не так просто вам придется приобрести ее клон то есть она должна быть подготовлена продавцом и в нее должен быть записан серийный номер вашей старой платы он на штрихкоде а так готовить умеют не все или готовьтесь к сертификации опций также есть еще один аппаратный вариант но не каждый будет на новую плату м\сх перепаивать с риском превратить ее в кирпич.   если бы у вас был отдельный модуль процессора то вы бы просто переставили его в новую плату и все а с этой платой из-за ее не модульности намучаешься
    • SAPRonOff
      в окне состава изделия снять замочки у колонки позиция, тогда генератор колонки состава изделия не будет им присваивать свои значения автоматически, а запомнит то - что вы поставили или стояло до изменений проекта: 
    • Kelny
      Смотреть надо процедуру main, почти в самом конце: Слева от этих строк на сером поле ставите красные точки (клик мышкой) и запускаете макрос, когда макрос дойдёт до обозначенных строк можно будет наводить мышку на перменные, например, sPathName и смотреть значения, что бы определить где сбой: Для продолжения выполнения макроса нажимаем зелёный треугольничек (как кнопка Play).      
    • edifer5
      мне бы тоже было интересно,есть ли какой то способ вытащить модель из .cgd?
×
×
  • Создать...