Какие напряжения являются рабочими?

[Static 0]

Здравствуйте.

Созрел еще один вопрос. Я рассчитываю тонкостенную деталь. Максимальные напряжения по von Mises равны 470 МПа. Осевые компоненты напряжений равны:

по X 283 МПа

по Y около 0

по Z 548 МПа

Вопрос в том, можно ли в данном случае оценивать прочность детали по теории von Mises или прочность нужно оценивать по напряжениям по оси Z?

[Islander 2]

1. Что значит "рабочими"?...

2. По ТЕОРИИ ПРОЧНОСТИ.

3. Приведенная Вами величина эквивалентных напряжений случайно не из зоны концентратора или приложения ГУ (а речь идет наверно о расчете статики)?

[Static 0]

Asds

1. Под рабочими я понимаю напряжения, которые я хочу сравнить с допустимыми и сделать вывод о том, выдерживает ли конструкция данную нагрузку.

2. Если я правильно понимаю, то von Mises это и есть одна из теорий прочности

3. Приведенные напряжения взяты не из концентратора и не из ГУ, это точно.

[Islander 2]

2. Если я правильно понимаю, то von Mises это и есть одна из теорий прочности

<{POST_SNAPBACK}>

Если эта теория применительна к рассматриваемой Вами задачи, то и используйте полученные эквивалентные напряжения (по Мизесу) для сравнения с допустимыми. (Местный запас прочности)...

[Static 0]

Если эта теория применительна к рассматриваемой Вами задачи, то и используйте полученные эквивалентные напряжения (по Мизесу) для сравнения с допустимыми. (Местный запас прочности)...

<{POST_SNAPBACK}>

Прменительна или не применительна, вот в чем вопрос

[Dmitro 0]

Напряжения по Мизесу - это в наших учебниках четвертая теория прочности. Считается наиболее точной для материалов с примерно одинаковыми свойствами при растяжении-сжатии и не хрупкими. Если не все забыл :)

Посмотрите для справки первые три и как это соотносится с Вашей задачей.

[Islander 2]

Эквивалентные напряжения для оценки прочности можно применять.

[Static 0]

Эквивалентные напряжения для оценки прочности можно применять.

<{POST_SNAPBACK}>

В смысле среднеквадратичное значение по 3-м осям?

[Islander 2]

В смысле среднеквадратичное значение по 3-м осям?

<{POST_SNAPBACK}>

В смысле, корень из трех умножить на интенсивность касательных напряжений (посмотрите у Биргера, например): S=[корень(3)*tau]

Т.е. имеем интенсивность напряжений (приведенные напряжения):

S=(1/(корень(2))*корень((s1-s2)^2+(s2-s3)^2+(s3-s1)^2+6*(s12^2+s23^2+s13^2))) - 1,2,3 - это оси x,y,z.

[URI-I-I 10]

Static

Критерий Мизеса - это эллипс, наклоненный к системе координат с осями "сигма-1 - сигма-3" под 45 градусов.

Критерий максимальных касательных напряжений (иначе - критерий Треска) - это шестиугольник, вписанный в вышеупомянутый эллипс (сечение плоскостью "сигма-3=0").

Обычно для изотропных материалов с вязким хар-ром разрушения применяют критерий Мизеса. Однако следует иметь ввиду, что при чистом сжатии/растяжении оба критерия тождественны. А при чистом изгибе прочность по Мизесу примерно на 15 проц. больше.

Если материал хрупкий, применяют критерий Мора-Кулона, а критерий максимальных нормальных напряжений - для хрупких, одинаково сопротивляющихся как растяжению, так и сжатию.

А вы разве не руководствуютесь в своей работе СНИП-ами, нормалями и проч.?????

[vasilevs 0]

QUOTE(asds @ Dec 7 2005, 12:11)

Эквивалентные напряжения для оценки прочности можно применять.

В смысле среднеквадратичное значение по 3-м осям?

<{POST_SNAPBACK}>

Вот так КАЕ-пакеты убивают знания сопромата

Вопрос о БОЛЬШОЙ красной кнопке

[Сер.Ж 0]

В данной ситуации, оп моему, нужно обратить внимание на максимальное главное напряжение (Сигма_1), которое явно больше эквивалентного напряжения по Мизесу и наверное будет больше, чем сигма_Z. Если это так, то по нему и нужно определять запас прочности.