Перейти к публикации

Какие напряжения являются рабочими?


Рекомендованные сообщения

Здравствуйте.

Созрел еще один вопрос. Я рассчитываю тонкостенную деталь. Максимальные напряжения по von Mises равны 470 МПа. Осевые компоненты напряжений равны:

по X 283 МПа

по Y около 0

по Z 548 МПа

Вопрос в том, можно ли в данном случае оценивать прочность детали по теории von Mises или прочность нужно оценивать по напряжениям по оси Z?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


:wallbash:

1. Что значит "рабочими"?... :wallbash:

2. По ТЕОРИИ ПРОЧНОСТИ.

3. Приведенная Вами величина эквивалентных напряжений случайно не из зоны концентратора или приложения ГУ (а речь идет наверно о расчете статики)?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Asds

1. Под рабочими я понимаю напряжения, которые я хочу сравнить с допустимыми и сделать вывод о том, выдерживает ли конструкция данную нагрузку.

2. Если я правильно понимаю, то von Mises это и есть одна из теорий прочности

3. Приведенные напряжения взяты не из концентратора и не из ГУ, это точно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2. Если я правильно понимаю, то von Mises это и есть одна из теорий прочности

<{POST_SNAPBACK}>

Если эта теория применительна к рассматриваемой Вами задачи, то и используйте полученные эквивалентные напряжения (по Мизесу) для сравнения с допустимыми. (Местный запас прочности)...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если эта теория применительна к рассматриваемой Вами задачи, то и используйте полученные эквивалентные напряжения (по Мизесу) для сравнения с допустимыми. (Местный запас прочности)...

<{POST_SNAPBACK}>

Прменительна или не применительна, вот в чем вопрос :wallbash:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Напряжения по Мизесу - это в наших учебниках четвертая теория прочности. Считается наиболее точной для материалов с примерно одинаковыми свойствами при растяжении-сжатии и не хрупкими. Если не все забыл :)

Посмотрите для справки первые три и как это соотносится с Вашей задачей.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Эквивалентные напряжения для оценки прочности можно применять.

<{POST_SNAPBACK}>

В смысле среднеквадратичное значение по 3-м осям?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В смысле среднеквадратичное значение по 3-м осям?

<{POST_SNAPBACK}>

В смысле, корень из трех умножить на интенсивность касательных напряжений (посмотрите у Биргера, например): S=[корень(3)*tau]

Т.е. имеем интенсивность напряжений (приведенные напряжения):

S=(1/(корень(2))*корень((s1-s2)^2+(s2-s3)^2+(s3-s1)^2+6*(s12^2+s23^2+s13^2))) - 1,2,3 - это оси x,y,z.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Static

Критерий Мизеса - это эллипс, наклоненный к системе координат с осями "сигма-1 - сигма-3" под 45 градусов.

Критерий максимальных касательных напряжений (иначе - критерий Треска) - это шестиугольник, вписанный в вышеупомянутый эллипс (сечение плоскостью "сигма-3=0").

Обычно для изотропных материалов с вязким хар-ром разрушения применяют критерий Мизеса. Однако следует иметь ввиду, что при чистом сжатии/растяжении оба критерия тождественны. А при чистом изгибе прочность по Мизесу примерно на 15 проц. больше.

Если материал хрупкий, применяют критерий Мора-Кулона, а критерий максимальных нормальных напряжений - для хрупких, одинаково сопротивляющихся как растяжению, так и сжатию.

А вы разве не руководствуютесь в своей работе СНИП-ами, нормалями и проч.?????

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

QUOTE(asds @ Dec 7 2005, 12:11)

Эквивалентные напряжения для оценки прочности можно применять.

В смысле среднеквадратичное значение по 3-м осям?

<{POST_SNAPBACK}>

Вот так КАЕ-пакеты убивают знания сопромата

Вопрос о БОЛЬШОЙ красной кнопке

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

В данной ситуации, оп моему, нужно обратить внимание на максимальное главное напряжение (Сигма_1), которое явно больше эквивалентного напряжения по Мизесу и наверное будет больше, чем сигма_Z. Если это так, то по нему и нужно определять запас прочности.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
    • mrVladimir
      @gudstartup @Viktor2004 спасибо Вам за такое участие.  Я вот тоже в maintenance manual заглянул (наконец-то ). А вот фраза "при замене FROM/SRAM необходимо ..." (под пунктом 3 во вложении) не подразумевает, что появление ps5523 произойдет только если мы решим на нашей чпу поменять именно FROM/SRAM. А при замене других печатных плат (в том числе и материнской ) необходимо только как написано в пункте 2 восстановить данные памяти SRAM и, при необходимости, файлы пользователя. Нет?
    • maxx2000
      @davidovka это же очевидно. Вдруг нужного размера не окажется  как в анекдоте  
    • davidovka
      А для чего и сотни исполнений в таблице и гибкость одновременно?
    • ak762
      в СВ есть встроенный калькулятор для расчета балок при различных сценариях нагружения если ваш профиль монорельса совпадает с предопределенными профилями то можно прикинуть поведение монорелься без анализа на картинке 2 расчета двутавровой балки в качестве теста    
    • Viktor2004
      @mrVladimir не спешите отчаиваться. Вопрос спорный Я завел новую тему в которой мы это выясним  
    • Viktor2004
      Уважаемые специалисты. У кого был опыт замены фануковских плат? Именно на ЧПУ. Пожалуйста напишите какое ЧПУ и какую плату меняли И результат. Подошла или не подошла  
    • gudstartup
      @mrVladimir к сожалению с вашей платой все не так просто вам придется приобрести ее клон то есть она должна быть подготовлена продавцом и в нее должен быть записан серийный номер вашей старой платы он на штрихкоде а так готовить умеют не все или готовьтесь к сертификации опций также есть еще один аппаратный вариант но не каждый будет на новую плату м\сх перепаивать с риском превратить ее в кирпич.   если бы у вас был отдельный модуль процессора то вы бы просто переставили его в новую плату и все а с этой платой из-за ее не модульности намучаешься
    • SAPRonOff
      в окне состава изделия снять замочки у колонки позиция, тогда генератор колонки состава изделия не будет им присваивать свои значения автоматически, а запомнит то - что вы поставили или стояло до изменений проекта: 
    • Kelny
      Смотреть надо процедуру main, почти в самом конце: Слева от этих строк на сером поле ставите красные точки (клик мышкой) и запускаете макрос, когда макрос дойдёт до обозначенных строк можно будет наводить мышку на перменные, например, sPathName и смотреть значения, что бы определить где сбой: Для продолжения выполнения макроса нажимаем зелёный треугольничек (как кнопка Play).      
×
×
  • Создать...