Перейти к публикации

Осторожно, специалист.


Борман

Рекомендованные сообщения

3 минуты назад, Борман сказал:

С нами @Fedor, нам не залечишь.

и это здорово. он подтвердит, что честно)

1 минуту назад, k_v сказал:

гладкость функции это математически строгое понятие

если вы согласны, что сумма гладких функций есть гладкая функция, то велкам в "додвигаться".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


2 минуты назад, soklakov сказал:

если вы согласны, что сумма гладких функций есть гладкая функция, то велкам в "додвигаться".

конечная сумма иль бесконечная? гладкость функции это вообще-то синоним дифференцируемости.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, k_v сказал:

конечная сумма иль бесконечная?

а если бесконечная, то что?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, soklakov сказал:

а если бесконечная, то что?

а если бесконечная то под конец 19 века была предложена такая функция вейерштрасса, определенная как тригонометрический ряд, всюду непрерывная, но не дифференцируемая нигде кроме изолированных точек. прям даже интересно, на какое определение гладкости не связанное с дифференцируемостью вы опираетесь, держа в голове свой контрпример

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, soklakov сказал:

а если бесконечная, то что?

То может и не гладкая.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
29 минут назад, IgorT сказал:

Вы эта, прекращайте тут высокоинтеллектуальные термины применять! Я чувствую себя ущербным на фоне вашей беседы!

Да эта...  Ну г. Тула и окрестности.  :blink:

Не может быть. Там же оружейники, народ грамотный . Да и до Москвы где нормы пишутся электрички ходят. Попробуйте удочку в костер сунуть, долго ли она просопротивляется ?   :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, bard сказал:

Если молодой специалист с высшим образованием, затратившим 5 лет жизни на его получении, зарабатывает меньше (по Вашим словам) чем водителя автобуса (потратившем на свое образование максимум год), это грустно. Это запускает регресс.

Скорее общественно-экономические качели. Водил стало много-> их доходы упали, зато улучшилась работа логистики благодаря развитому транспортному сообщению -> стали доступнее средства производства, расходники и материалы -> возрождается промышленность -> промышленности требуются инженеры, з.п. их начинает расти -> молодёжь стремится в инженеры, водил становится меньше -> з.п. инженеров падает, одновременно крутится новый цикл Кондратьева, наступает кризис перепроизводства -> снова народ выходил таксовать. Круговорот рабсилы кароче.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

непрерывные тоже. они же гладкие.

Это не так. Вот в мкэ на границах элементов есть же излом, хотя непрерывные. Если конечно не эрмитовы базисные функции. У тех требуется гладкость и на границах. То есть чем мельче разбиваете, тем хуже гладкость по всей области, и точнее гладкое в целом решение. Вот ведь какой парадокс :)

 

https://ru.wikipedia.org/wiki/Функция_Вейерштрасса   для таких случаев изобрели обобщенные функции,  чтобы можно было находить производные сильно осциллирующих функций. В физических экспериментах такие часто наблюдаются. Для сглаживания хорош и метод скользящего полинома   :)

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
35 минут назад, Fedor сказал:

Не может быть. Там же оружейники, народ грамотный . Да и до Москвы где нормы пишутся электрички ходят. Попробуйте удочку в костер сунуть, долго ли она просопротивляется ?   :)

Оружейником дела нет до железобетона.

И таки да, из удочек строят дома. Эти удочки, скрученные в бухты поди на каждой стройке кучами валяются.

И эта.... надо же понимать, где целесообразно использовать стеклопластиковую арматуру, а где исключительно стальную. В окрУге строители, надеюсь тоже грамотные люди и идиотов среди них не очень много, и что характерно, в Туле строителей больше чем оружейников :biggrin:, применяют пластмассу в бетон.

Изменено пользователем IgorT
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Она же не дешевле. Выгода то в чем ?  Даже в автомобилях не особо применяют, хотя кажется что лучше чем стальные листы не ржавеют. Но дороже насколько понимаю.  Каяки из пластика сильно не дешевые  https://kayak-market.ru/  Что-то недоглядели Вы. Наверное то кабели электрические или трубы канализационные    :)

 

Цитата

если к бетонным конструкциям по любой причине предъявляются требования огнестойкости, использовать для них арматуру из стеклопластика нельзя

http://www.tdbazalt.com/category/materiali_dlia_stroitelstva_i_otdelki/armatura_stekloplastikovaya/nedostatki_stekloplastikovoi_armaturi_minusi/    Наверное для армирования дорожных покрытий или еще чего-то подобного используют ...

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Fedor сказал:

Она же не дешевле. Выгода то в чем ?  Даже в автомобилях не особо применяют, хотя кажется что лучше чем стальные листы не ржавеют. Но дороже насколько понимаю.  Каяки из пластика сильно не дешевые  https://kayak-market.ru/  Что-то недоглядели Вы. Наверное то кабели электрические или трубы канализационные    :)

Вес имеет значение и стойкость к коррозии. На счет "недоглядел" Я хоть и очкарик, но пока могу отличить трубы-кабели от арматуры. Да и в магазинах её у нас есть. 

 

А вот сравнение цены:

http://армэкс.рф/?utm_source=direct&utm_medium=cpc&utm_term=пластиковая_арматура_цена_за_метр&utm_campaign=poisk_hot_tula&yclid=734397979615830440

Изменено пользователем IgorT
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

Вес имеет значение

Это вряд ли.  Там же и так очень небольшое содержание металла. Наверное завод построили вот и продают везде где удастся.  Бизнес, чего с него спрашивать, им надо продать :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А как насчет меньшего в пять раз мод.упругости по сравнению со стальной?Это же самое основное!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

https://arm-plast.ru/stekloplastikovaya-armatura-tula.html  

 

Соизмеримо с ползучестью бетона. И так при расчетах надо брать эффективный модуль порядка 0.3 Eb  А рекомендаций по пластиковой не встречал. Основное что не ржавеет. Ну и для поперечных связей кирпичей и газобетона в стенах хорошо из-за коэффициента теплопроводности низкого ...

Углепластик клеят для усиления конструкций мостов и встречал и усиление перекрытий.  Хотя я использовал стальные полосы с эпоксидкой. Дешевле. Правда с пожаркой вопрос все равно из-за клея. Где-то видел, что изобрели специальные плиты пористые для повышения огнестойкости... 

Мне мужики дали углепластиковой ткани чтобы при случае мачту починить, да пока не потребовалось. И так китайская океанская удочка держится. Весной будет выставка, может привезут двенадцатиметровые, тогда попробую латинский сделать. Или закажу на али ... Они углепластиковые около 2 т там  :)

 

Трещины будут больше из-за модуля, ну да не ржавеет же. И грунты можно армировать в откосах. Подпорные стенки ...

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Модуль упругости композита через вилку Хилла можно оценить. Учитывая что объемное содержание арматуры незначительно, то и влияние на модуль упругости композита будет небольшим. То есть на фоне ползучести бетона можно смело пренебречь модулем упругости арматуры :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, k_v сказал:

прям даже интересно, на какое определение гладкости не связанное с дифференцируемостью вы опираетесь, держа в голове свой контрпример

у меня нет определения гладкости. но я считаю оно должно объяснять диалог с Вейерштрассом.

1 час назад, Fedor сказал:

Это не так. Вот в мкэ на границах элементов есть же излом, хотя непрерывные.

и это непрерывные негладкие функции. если функция непрерывна, то она необязательно гладкая. это так. но если функция в области гладкая, то че бы ей

там быть прерывной?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Определение гладкости есть в вики. С бесконечностью всякие  штуки случаются. и из разрывов гладкость возникает, так почему бы и не наоборот :)

 

Например можно рассмотреть функцию у которой в рациональных числах она равна 1, а в остальных действительных равна 0.  На любом компьютере функция будет казаться гладкой с нулевой производной как ни считай, а на самом деле в ней будет множество мощности натурального ряда с бесконечной производной . И множество мощности континуума с нулевой производной.    Тут к Кантору надо  https://ru.wikipedia.org/wiki/Мощность_множества      :)  

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Fedor сказал:

Определение гладкости есть в вики.

Согласно Вики, функция Вейерштрасса негладкая ведь? Согласно Фёдора тоже негладкая?

 

8 минут назад, Fedor сказал:

Тут к Кантору надо

может сразу к Расселу? чего длинной дорогой-то идти

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нет производных значит не гладкая так как нет окрестности в которой можно разложить в ряд Тейлора.  Вроде просто все :)

 

Цитата

 сразу к Расселу?

Как математика его не знаю. Матерная логика не особо интересовала ...    :)

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Fedor сказал:

Нет производных значит не гладкая

Фёдор, вы прошли тест. а толку? речь шла о студентах, вчерашних выпускниках.

6 минут назад, Fedor сказал:

Вроде просто все :)

да никто не обещал, что будет сложно)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
    • Grundick
    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
×
×
  • Создать...