Перейти к публикации

Осторожно, специалист.


Борман

Рекомендованные сообщения

24 минуты назад, IgorT сказал:

Но это реалии... грустные...

С другой стороны - если не получается конторам платить больше инженерам? Вот просто тупо нечем?

С другой стороны - если у студентов не получается хорошо учиться? Вот просто тупо незачем? Вы сколько (по времени) еще в конторах работать собираетесь? Где будете инженеров брать? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Только что, piden сказал:

Просто "гладкая" подразумевает наличие производной на всей области определения, а значит и на границе)

Прикладываем сосредоточенную силу на сплошную среду. Все поля гладкие кроме границы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 минуты назад, Fedor сказал:

Никогда не видел, хотя все время на стройках от Камчатки до Сланцев  :)

:smile: Бывает.

Я вот не далеко от дому езжу и куда не глянь - пластмассовая арматура. Ну правда атомных электростанция у нас тут не видно. Но строят много гражданского и промышленного строительства.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
24 минуты назад, Борман сказал:

Гладкая внутри области но не дифф. на границе. Такие бывают.

не-не-не. всюду гладкие. всюду недифференцируемые

19 минут назад, piden сказал:

Но вдруг тот парень заговорил о функциях потому, что считал их причиной провала интервью, а не потому, что они ему стали интересны? 

это уже было не интервью. это, так сказать, второй барьер) когда интервью пройдены, договоры подписаны. это уже игра. и в ней можно так играть. вопрос долго ли.

так что подозревая "всякое", нет смысла волноваться. а тогда может и подозревать не стоит.

11 минуту назад, piden сказал:

Просто "гладкая" подразумевает наличие производной на всей области определения, а значит и на границе)

подразумевает, да не совсем. в том и прелесть таких функций.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 minutes ago, Борман said:

Все поля гладкие кроме границы.

Зависит в том числе и от условий на границе, нет?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прикольно когда интегрируешь континуум из сингулярностей и получаешь гладкость http://www.pinega3.narod.ru/mg/mg.htm  

Или так в матерной физике распределение тепла типа 1/R  интегрируешь сплошь особенности в теории потенциала . :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, bard сказал:

.... Где будете инженеров брать? 

Удивительное дело., а вот есть, откуда не возьмись... И работодатели что-то у нас не плачут от отсутствия АнжЫнероFF.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, IgorT сказал:

:smile: Бывает.

Я вот не далеко от дому езжу и куда не глянь - пластмассовая арматура. Ну правда атомных электростанция у нас тут не видно. Но строят много гражданского и промышленного строительства.

Это где такое безобразие творится ?  Что-то Вы фантазируете :)

 

http://www.stroyplan.ru/docs.php?showitem=48556  посмотрите 12.4 и это для стали, а для пластика нужны специальные мероприятия для обеспечения огнестойкости :)

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Just now, IgorT said:

И работодатели что-то у нас не плачут от отсутствия АнжЫнероFF.

Большинству просто на качество пофф...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы эта, прекращайте тут высокоинтеллектуальные термины применять! Я чувствую себя ущербным на фоне вашей беседы!

1 минуту назад, Fedor сказал:

Это где такое безобразие творится ?  Что-то Вы фантазируете :)

Да эта...  Ну г. Тула и окрестности.  :blink:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, IgorT сказал:

И работодатели что-то у нас не плачут от отсутствия АнжЫнероFF.

плачут. а еще плачут от отсутствия менеджемента. буквально вчера предлагали отдел из 30-ти не очень инженеров)

тут как бы две дороги: либо инженеров получше, но это дорого. либо одного-двух манагера на них. но это тоже денег стоит. вот и сиди считай выгоды.

в общем - плачут.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, piden сказал:

Большинству просто на качество пофф...

Вот честно сказать, мне за всё  время практическую работы не приходилось решать дифф. уравнения и вообще к высшей математике прибегать. Позор.:bad:

1 минуту назад, soklakov сказал:

плачут. а еще плачут от отсутствия менеджемента. буквально вчера предлагали отдел из 30-ти не очень инженеров)

тут как бы две дороги: либо инженеров получше, но это дорого. либо одного-двух манагера на них. но это тоже денег стоит. вот и сиди считай выгоды.

в общем - плачут.

Вы в какой местности работаете?

Изменено пользователем IgorT
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, IgorT сказал:

Вы в какой местности работаете?

не в перми, в спб)). тут получше. тут много работы для инженеров.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, soklakov сказал:

не-не-не. всюду гладкие. всюду недифференцируемые

эээ... может непрерывные, но всюду не дифференцируемые?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, soklakov сказал:

не в перми, в спб)). тут получше. тут много работы для инженеров.

В Туле работу инженера найти не совсем просто. К нас в цеху слесаря-сборщика почти все с ВО.

Изменено пользователем IgorT
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, k_v сказал:

эээ... может непрерывные, но всюду не дифференцируемые?

и непрерывные тоже. они же гладкие.

и все же: всюду гладкие, всюду недифференцируемые. все проверено неоднократно. конечно, после узнавания ответа может возникнуть эмоция в стиле "а че так можно было" или "ну так нечестно". но строго говоря - все в порядке. тут скорее повод подвинуть понятие гладкости в голове. не поменять, подвинуть. а главное - построить их в экселе. это, пожалуй, апогей теста)

2 минуты назад, IgorT сказал:

В Туле работу инженера найти не совсем просто. К нас в цеху слесаря-сборщика почти все с ВО.

кризис перепроизводства высшего образования)) а че делать... снижать уровень образования. хотите? не хотите. к тому же это мало затронет тех, о ком вы говорите. затронет только будущие поколения. сознательно отуплять потомство - жуткое зрелище. пусть лучше это депутаты делают, правда? тут, главное, депутатом ненароком не стать)

счастье, как говорится, в неведении.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, soklakov сказал:

"а че так можно было" или "ну так нечестно".

Не надо ляля..

С нами @Fedor, нам не залечишь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, soklakov сказал:

и все же: всюду гладкие, всюду недифференцируемые. все проверено неоднократно.

гладкость функции это математически строгое понятие, его двигать не получиться, ато можно додвигаться)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • maxx2000
      ещё раз повторяю потому что  и я уже не единственный кто об этом упомянул
    • Killerchik
      Предложу поставить на стойку отдельный БП.
    • Jesse
      это вообще жижа какая-то... просто преднапряженный модальник сделал чел, и назвал "Диаграмма Кэмпбелла"..)) )) вал крутится, искривляется, колесо наклоняется, создаёт доп. момент и дополнительно нагружает вал. Гляньте мои картинки из Биргера выше..)) Заменяй колеса точечной массой, не заменяй. Будет так. И должны быть "вилка" на диаграмме. В оригинальной работе Кэмпбелла именно этот вопрос и поднимался - когда большое колесо (например, паровой турбины) наклоняется,  создаётся прецессия и "гироскопика", которое может в каких-то случаях сильно влиять на собств. частоты......... В итоге позже начали по своему интерпретировать.  Я бы действительно разграничил понятия "резонансная диаграмма" и ДК, где под первое подпадает 95% случаев описанных вами выше с картинками..))
    • Александр1979
      Смотрите раздел 5 руководства: https://s3.amazonaws.com/Icarus/DOCUMENTS/Fanuc_Manuals_1789.pdf
    • Annaker
      Добрый день. Хотела бы узнать у вас, как у вас это получилось, но никак не могу написать Вам в личку. 
    • Guhl
      Fanuc 3 и fanuc 6 вроде подобны На 6ке Нужно "Р" нажимать Тут пример    
    • ДОБРЯК
      Это только Федор решает квадратные уравнения. И потом определяет собственные вектора. В КЭ программах или методом итераций подпространства или методом Ланцоша находят пары собственное число и вектор. Главное чтобы матрица жесткости не была вырождена.
    • yunoleg
      Добрый день. Не подскажите, как поменять параметры. Непонятна сама процедура ввода данных в конкретный параметр. То есть все делаю по инструкции. А как ввести числовое значение не пойму. https://drive.google.com/file/d/1hy2gH9LPUo6FLkLdBoqyyB_eY9clXk5W/view?usp=drive_link   https://drive.google.com/file/d/1q9uNpnkao2hveKzgjrK_avKTHm9wzylC/view?usp=drive_link
    • Orchestra2603
      матрица жесткости не будет. Но матрица K-lambda*M будет, если lambda есть собственное значения. Просто по определению, т.к. определитель должен быть равен нулю. Вам чтобы найти собственные вектора в любом случае придется решать недоопределенную вырожденную СЛАУ. Какое же это тогда закрепление по-вашему?,
    • Radon
      Если в рабочий диапазон частот вращения ротора попадает критическая частота вращения ротора с изгибной формой колебаний, то конструктором проводится частотная отстройка. Одним из способов частотной отстройки является применение в опорах дополнительных упругих элементов, которые выводят такую критическую частоту из рабочего диапазона. Однако при этом в рабочем диапазоне могут оставаться критические частоты вращения с другими формами колебаний. Если не применять специальные мероприятия, то на соответствующих этим критическим частотам вращения резонансных режимах могут наблюдаться повышенные вибрации. (Леонтьев КОНСТРУКЦИЯ И РАСЧЕТ ДЕМПФЕРНЫХ ОПОР РОТОРОВ ГТД)   Скорее всего да, у нас её так называют. Те м более A Campbell diagram plot represents a system's response spectrum as a function of its oscillation regime. Или например тут https://ipi1.ru/images/PDF/2017/104/opredelenie-rezonansno.pdf или тут http://www.unn.ru/pages/issues/vestnik/99999999_West_2013_1(3)/1.pdf линии гармоник, неправильно, линии собственных частот Для изотропных (осесимметричных) систем, т.е. систем, у которых в плоскости, перпендикулярной оси вращения ротора, характеристики ротора не зависят от направления, колеюания на критических частотах обратная прецессия не возбуждается собственной неуравновешенностью ротора. Возбуждение таких колебаний возможно лишь в случае наличия анизотропии жёсткости, либо когда на ротор вращающийся с частотой w, действует нагрузка, вращающаяся с частотой w в другую сторону. А причём тут преднапряжённое состояние то? Колёса вообще можно заменить точечными массами с соответствующими моментами инерции (какое уж тут преднапряжённое состояние), преднапряжённое состояние к гироскопическим моментам не имеет никакого отношения
×
×
  • Создать...