Параметрические характеристики модели

[Рина 0]

Здравствуйте все, еще раз!

Очередной вопрос.

Есть такая задача: сравнение процесса автоматизации получения параметрических характеристик модели. (хотя если честно, может и по-другому звучит). Как объяснил один человек (как он понял из этой фразы, что от нас требуется), нам необходимо сделать так, чтобы при изменении некоторых размеров детали, изменялась вся сборка автоматически - т.е. перестраивалась.

Так вот в Solid нам показали это через создание уравнений, а в CATIA есть такая возможность? И опять вопрос: где же легче задавать эти зависимости? Вот например в Solid есть ограничение: зависимый параметр уже изменить нельзя. А какие еще ограничения и недостатки есть в CaTIA и Solid?

И еще: параметрические характеристики - это ведь те, которые зависят от каких-то других значений, так или нет?

Очень надеюсь, что понятно выразилась :-)

[Странник 6]

И еще: параметрические характеристики - это ведь те, которые зависят от каких-то других значений, так или нет?

<{POST_SNAPBACK}>

Рина, позвольте нескромный к вам вопрос, вы выбираете между продуктами DS на какой сесть или хотите перескочить с одного на другой или в ваших темах иной какой смысл? Возможно, у нас с вами окажутся подобные интересы.

То, о чём вы сейчас говорите (если я вас понял правильно) называется проектированием «сверху - вниз», где-то рядом тут есть целый топик о том, как это делается в CATYA.

В SolidWorks же для таких вещей есть способы и кроме создания параметров и уравнений. Это и компоновочные эскизы в сборочных единицах, и импорт всякого рода геометрии из детали в деталь. Лично мне известно до 13 таких приёмов и получается, в общем, не плохо, но чем дальше я по этой дорожке иду, тем сильнее ощущение того, что выжимаю из системы больше, чем она может дать по замыслу авторов.

И ещё, играть в такие игры без толковых PDM/PLM, вообще говоря, близко к неразумности, ибо никогда не догадаешься от чего порушились ваши модели и чертежи.

[Рина 0]

Рина, позвольте нескромный к вам вопрос, вы выбираете между продуктами DS на какой сесть или хотите перескочить с одного на другой или в ваших темах иной какой смысл?

<{POST_SNAPBACK}>

Странник, на самом деле смысл совсем иной... Мы далеко не профессионалы в области CAD\CAM систем, мы только учимся... Соответственно, смысл задаваемых мною вопросов в том, чтобы сделать курсовой проект по дисциплине "Машинная графика". Вобщем, это все в учебно-познавательных целях.

Буду Вам очень благодарна, если вы расскажете об этих 13 способах или дадите ссылку, где это все можно посмотреть (такими знаниями надо делиться :-) ) И по поводу CATIA тоже.

[beluck 1]

2 Рина

Многолетний опыт в 3D СAD показывает, что в больших сборках надо решительно избавляться от параметризации. Эта глупость имеет место быть только в специализированных областях. А в широком использовании вызывает только головную боль.

Польза от параметризации идет только в построении самих деталей. В сборках детали надо просто увязывать через обыкновенные constrains.

А вообще, Рина, материал для своего курсового проекта лучше всего вы найдете на СAD сайтах в многочисленных статьях.

[Алексей StP 1]

Эта глупость имеет место быть только в специализированных областях. А в широком использовании вызывает только головную боль.

Польза от параметризации идет только в построении самих деталей.

<{POST_SNAPBACK}>

Позволю себе не согласиться.

Скажем создаем каталог стандартных изделий. Строим, скажем например, муфту упругую втулочно-пальцевую. При составлении сборки намного удобнее будет вытащить из каталога полный комплект этой муфты со всеми составляющими, а не вытаскивать из каталога все само по себе. Да и потом поменять весь комплект хочется разом, а не париться с каждой деталью, да еще и забыть что-нить поменять...

Может я конечно не прав?!

[beluck 1]

При составлении сборки намного удобнее будет вытащить из каталога полный комплект этой муфты со всеми составляющими, а не вытаскивать из каталога все само по себе.

Свои каталоги не составляю, некогда как-то, поэтому мало что про них могу сказать. Каталог стандартных изделий проще купить, чем самому составлять.

Если добавить еще к дискуссии о параметризации в сборках то проблема в том, что с "длинной" параметризацией сложно работать, нет достаточной ее визуализации. Надо все в голове держать, а после некоторого перерыва в работе еще и вспоминать как и что. Потом, любая сборка это нечто уникальное, а не универсальное, поэтому лучше пользоваться просто constrains, чем заниматься параметризацией, это потеря времени.

[Алексей StP 1]

Каталог стандартных изделий проще купить, чем самому составлять.

<{POST_SNAPBACK}>

Конечно лучше купить, но как начинаешь спрашивать у кого что есть, так сразу и купить не у кого...

[beluck 1]

Конечно лучше купить, но как начинаешь спрашивать у кого что есть, так сразу и купить не у кого...

<{POST_SNAPBACK}>

Мировой каталог 3D стандартных деталей, которые можно получить бесплатно в формате любой CAD системы: _http://www.partserver.com. Если не хотите скачивать, напишите в конкретную фирму, они вам вышлют свой каталог на CD (не забудьте только поблагодарить по получении).

[Алексей StP 1]

Мировой каталог 3D стандартных деталей, которые можно получить бесплатно в формате любой CAD системы: _http://www.partserver.com.

<{POST_SNAPBACK}>

Посмотрим-посмотрим...

[Алексей StP 1]

<noindex>http://www.partserver.com</noindex>

<{POST_SNAPBACK}>

а чоето вона не роблеть......

[Finist 1]

а чоето вона не роблеть......

<{POST_SNAPBACK}>

Всё работает. Смотрите внимательно на каталоги. Есть бесплатные а есть с лицензией - например HASCO. Моя контора там тоже представлена, так что знаю этот партсервер хорошо. Для работы ОБЯЗАТЕЛЬНО необходимо зарегестрироваться, указать валидный е-мейл т.к. файлы будут приходить на него, и формат када файлы которого Вам и будут присылать.

[Странник 6]

2 Рина

Многолетний опыт в 3D СAD показывает, что в больших сборках надо решительно избавляться от параметризации. Эта глупость имеет место быть только в специализированных областях. А в широком использовании вызывает только головную боль.

<{POST_SNAPBACK}>

Разумеется, на этой страничке мнение специалистов по SolidWorks не слишком большой авторитет, тем не менее, давайте кое-что проясним, за одно увидим, какие специальности пользуют SolidWorks, а какие CATYA.

Итак, уважаемый, вам приходилось когда либо раздавать в качестве технического задания смежным подразделениям габаритные чертежи на сложные агрегаты, да ещё и время от времени что-либо в этих чертежах взаимоувязано править?

Например, внешние обводы, стыковочные поверхности и координаты электрических стыков. Попробуйте уследить за всем этим хозяйством без контекстных связей, когда у вас хотя бы 5-7 таких отсеков и за каждым из них стоит как минимум конструкторский отдел со всеми своими интересами. Особенно памятуя о том, что не ошибается лишь тот, кто ничего не делает, но мужества признаваться хотя бы самому себе в своих ошибках хватает не у многих.

Это когда есть уже готовые подлинники, а вы только с них делаете модели, тогда еще, куда ни шло, можно выехать на одних сопряжениях.

[Алексей StP 1]

Всё работает. Смотрите внимательно на каталоги. Есть бесплатные а есть с лицензией - например HASCO. Моя контора там тоже представлена, так что знаю этот партсервер хорошо. Для работы ОБЯЗАТЕЛЬНО необходимо зарегестрироваться, указать валидный е-мейл т.к. файлы будут приходить на него, и формат када файлы которого Вам и будут присылать.

<{POST_SNAPBACK}>

Да у меня вообще эта страница не запускается?!?!?!?!?!?!!?!?!?!?!?

[Алексей StP 1]

О!!! Вроде заработало...