Перейти к публикации

Параметризация чертежа


Рекомендованные сообщения

Нужно полностью параметризовать чертёж. Все детали обсудим в личке. И хотелось бы узнать цену? 

Снимок.PNG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Уважаемый  nikolay9878!

Что Вы имеете ввиду под параметризацией чертежа?

Параметризовать можно 3D модель и эскиз для 3D модели.

Чертеж параметризовать по крайней мере в Компасе нельзя!!!

Ваш чертеж ведь в компасе сделан?

Если нужно параметризовать эскиз в 3D модели- я запросто Вам это сделаю.

vadim_s.n._@rambler.ru

+79875987114

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Диаметры отверстия конического будут?

Изменено пользователем IgorT
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Valdemar77 сказал:

Параметризовать можно 3D модель и эскиз для 3D модели.

Параметризовать можно любой чертеж, если в САПРе есть параметрические размеры и связи. Все аналогично тому, как вы параметризуете эскиз в 3D.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 час назад, nikolay9878 сказал:

Нужно полностью параметризовать чертёж.

Ещё один любитель говорить загадками. Что в Вашем понимании "полностью параметризировать"?

Ставьте конкретную задачу. Так, чтобы было понятно всем, а не только Вам. Что должно быть на входе, что должно быть на выходе, как что должно работать и т.д. В каком софте должен быть этот волшебный чертеж? Для этого необходимо написать нормальное подобное ТехЗадание.

И сделано будет только то, что Вы явно и понятно напишете. А если Вы о чем-то думаете, но не написали это, то это и сделано не будет. Сейчас Вы не написали ничего, кроме Вашей мысли о "параметризации", которая не понятна никому, коме Вас.

 

Возможно, будет гораздо сложнее понять что Вам нужно, чем сделать это.

Не удивлюсь, если на самом деле нужен вообще не чертёж, а управляющая программа для ЧПУ, которая перестраивается автоматически при изменении размеров детали. А чертеж - это то, на чем остановилась мысль вопрошающего.

Изменено пользователем Ветерок
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, Ветерок сказал:

Ещё один любитель говорить загадками. Что в Вашем понимании "полностью параметризировать"?

Ставьте конкретную задачу.

Задача предельно примитивна и конкретна, что тут непонятного? Вы не в курсе, что есть параметризация в 2D???

 

Я создал для упрощенной конфигурации своих гидроцилиндров и 2D-конфигуратор, параметрический. Могу им подобрать все параметры ГЦ, и там всего лишь один 2D-чертеж. Полностью параметрический, все управляется.

8 часов назад, Ветерок сказал:

Возможно, будет гораздо сложнее понять что Вам нужно, чем сделать это.

Не удивлюсь, если на самом деле нужен вообще не чертёж, а управляющая программа для ЧПУ

Зачем путать хрен с редькой. Человек хочет выпускать чертежи всех подобных типовых деталей просто меняя параметры в чертеже, без гемора с моделью, который тут и не нужен...

12 часа назад, Valdemar77 сказал:

Чертеж параметризовать по крайней мере в Компасе нельзя!!!

Это спорный вопрос, возможно, вы правы, но driving dimensions (ведущие размеры) есть и там (и даже в Автокаде ввели), вопрос - все ли типы связей и зависимостей там реализованы.

Изменено пользователем zerganalizer
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 часа назад, Valdemar77 сказал:

Чертеж параметризовать по крайней мере в Компасе нельзя!!!

Учите хелп. Я смог параметризовать простой примитив, с размерами, все работает. Насчет задания - возиться пока не хочу, вдруг это в другом софте надо...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 часа назад, Valdemar77 сказал:

Чертеж параметризовать по крайней мере в Компасе нельзя!!!

Можно

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Проблема в параметризации Компаса в невозможности наложить зависимости на геометрию макроэлементов. Получается так, что знаки отклонений не будут отслеживать изменения. На сколько это критично?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Jesse
      deleted этого я и хотел узнать у товарищей форумчан :-) вот для сферы оценка есть: присоед. масса воды равна половине от объёма сферы может кто в справочнике каком видел сколько для рабочих колёс присоединять надо..) мне тоже кажется там серьёзная отстройка должна получиться..   не спец в насосах и лопаточных машинах..)) у меня вот тяк: да это геморр... ещё и приложить его надо как-то к валу. Кстати, я вообще говоря собирался для модальника взять модель только вала, с колёса учесть в виде сосредоточ. масс с моментами инерции. Законно ли это, не сильно исказит расчёт СЧ? И ещё непонятка: куда присоединять эту массу? Прям в шпоночное отверстие вала?: Или вдоль всей окружности куда садится колесО?   не не , там не биссектриса. \Гляньте мою картинку выше из Вики. И все картинки такие для ДК что в сети нашлись. Там явно BW и  FW явно не зеркальные отражения друг друга относ-но гориз-й прямой, проведённой через ординату СЧ для нулевой частоты вращения ротора...   откуда вы знаете что сбалансировано? идеальной балансировки не существует   вот прям так в отчёте и напишу!:D точка Меня другой вопрос волнует.. Что центробеж. сила и гироскоп. момент пропорц-ны квадрату частоты вращенеия, т.е. на больших частотах может появиться вилка... Мне нужно где-то найти оценку, возможно опять таки относительно СЧ когда нет вращения..
    • Irukanjii
      Уважаемые коллеги, доброго времени суток! Прошу Вас рассмотреть возможность изготовления 5 комплектов изделий из стали 08Х18Н10 (материал предоставим). Всего необходимо изготовить 5 "мам" и 5 "пап". На производстве нам требуется высокая точность шлифовки, т.к. потом будем наносить хромирование.  По ссылке на мэил диск будут доступны чертежи каждой детали и 3d модели в SolidWorks (также прошу отнестись с пониманием, если какие-то детали будут не совсем точные, не долго работаю в SolidWorks, но постарался соблюсти все габариты) https://cloud.mail.ru/public/T72n/CS1Cc8Bnt   Ответ можно присылать на почту ned@bvbmail.ru, либо в этой теме. 
    • Александр1979
      Информация по номерам для заказа есть в руководстве "B-65515", также информация есть в руководствах "B-65302" и "B-65262"      
    • gudstartup
      а чего тут искать то первый это абсолютный на 1000000 имп\об bi типа второй ai инкрементальный xз но нав 4000000 имп\об разъем подключения описан в схеме. инфа передается по цифровому протоколу обмена. кое что есть тут   в старых описаниях таких датчиков у фанука нет  
    • anykeyto
      У нас AC. Так то я понимаю, что G108 это переключить режим шпинделя из оборотов в координату С. Но я почему про нее спросил, потому что в мануале к G07.1, в примере программки указывалось таким образом, что сначала включали G108 (хотя это может для токарки, а для фрезера и не надо совсем), а потом уже остальное.   G07.1 это как раз цилиндрическая интерполяция, то есть преобразование оси С из угла в миллиметры, то есть как бы разворачивает цилиндр в плоскость. Ну как я это понял. Проблема у меня встала в том, как именно программируются такие действия. Пробовал на основе примеров из мануала, стойка выдает ошибки. в чем проблема непонятно из-за китайской стойки и некорректного перевода. Ну и вообще хочется пощупать, как это вообще работает именно на фрезерном ОЦ.   Тут еще засада в том, что на 5-оснике из-за RTCP станок не дает одновременно перемещаться одновременно по осям XY и С например...  Я понимаю, что такое надо в САМ системах делать, но есть потребность в упрощенном варианте и со стойки писать, у нас с технологами проблема... G68.1, 68.2, 68.3  это преобразование характеристической СК, развороты короче координат G53.1, G53.2 - фактически активирование поворота стола с RTCP и без... 
    • ДОБРЯК
      А собственные вектора вы как будете находить для любой размерности? :=)
    • Sivolap36
      Добрый день. Прошу подсказать в каком мануале есть описание энкодеров моторов, где-то видел, сейчас нем могу вспомнить.  Вот например два энкодера по ним ищу инфу  
    • Рома калужский
      это код подключения шпинделя как ось "С" но при этом он не перемещает револьверку, т.е. не работает по программе
    • Горыныч
      Еще совет: строить нужно только половину, если модель симметричная, тогда Солид меньше "косячит". И соглашусь с коллегами, идеальный вариант для гладкого построения - два сечения и две направляющие кривые, т.е. 4 управляющие кривые (кромки). При необходимости можно добавлять не только промежуточное сечение, но и направление. Не нужно пятаться построить всю поверхность одним фичером.  Пусть поверхности будут лоскутами, но соединяются по касанию или кривизне. 
    • ДОБРЯК
      Откуда появится смещение центра масс колеса, если колесо сбалансировано.  Жесткий сбалансированный вал, это условие данной задачи. На 4000 оборотах эти силы будут минимальны. Это разговор ни о чем в данной задаче. :=) Но даже если вы абсолютно точно определите эти частоты, с учетом всех сил. Что дальше с этими частотами делать? На основании чего делать вывод о работоспособности изделия? Это в учебной работе получили число, работу приняли и сдали в архив. Какая практическая ценность всех этих уточнений в данном случае?:=)  
×
×
  • Создать...