Перейти к публикации

Построение поверхности по формуле


Рекомендованные сообщения

Доброго времени суток!

 

Стоит задача построить поверхность заданную аналитически (по формуле)

1. Поверхность нужна гладкая, поэтому варианты с полигонами и сетками не подходят

2. Поверхность задается в виде F(x,y,z)=0. Параметрически задать ее нельзя. Сдвигом, по точкам и вращением кривой тоже. Целиком строить по сплайнам не вариант, тк если посмотреть на поверхность по сечениям, то мы увидим чередование сплайнов и замкнутых кривых фигур от сечения к сечению. Образец поверхности прикрепил (фото 3)

3. Необходимо задавать границы по каждой из координат

 

Что-то очень похожее нашел в ANSYS Space Claim 2017.1

У него есть возможность построения поверхностей по формулам, но только в параметрическом виде .. увы. Также он отказывается строить сложные замкнутые фигуры заданные параметрически. Для примера фото 1 и 2

 

Кто-нибудь сталкивался с подобным?

Возможно ли написать скрипт для решения задачи?

Какую программу целесообразнее использовать?

 

Спасибо

3.jpg

1.jpg

2.jpg

Цитата

Образец поверхности прикрепил (фото 3)

это розовая

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


1 minute ago, dontsov_av said:

Стоит задача построить поверхность заданную аналитически (по формуле)

А после построения что планируется делать с поверхностью?

 

Для начала: 1, 2

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

K3DSurf 

Скрытый текст

66e2b8d161f5.png

MathMod

Скрытый текст

133bff66ff27.png

--------

F(x,y,z,t,....)=0

правда на выходе и там и там только полигональный OBJ :sad:

Изменено пользователем GS
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 15.12.2017 в 22:34, Blurp сказал:

И чё это за розовая шляпа такая?

есть вот такая поверхность

 

В 15.12.2017 в 22:34, piden сказал:

А после построения что планируется делать с поверхностью?

 

Для начала: 1, 2

Я уже пробовал строить поверхности натягивая их на контур, как предлагается по второй ссылке, выводы следующие:
1. На границе контура поверхность получается с "рваным" краем
2. Масштабирование и сшивка таких кусочков проходит с потерей качества(топологии) поверхности
3. Задать толщину такой сшитой поверхности еще сложнее и на выходе получается ерунда
после построения поверхности предполагается задать толщину и редактировать уже твердое тело

НО!
Помимо толщины, в последующей работе придется часто менять внешний вид пов-ти(изменяя коэф. в ее формуле), т.е. мне не подходит вариант с натягиванием на контур. Построение с использованием параметров меня тоже не спасут.

 

В 16.12.2017 в 01:52, GS сказал:

K3DSurf 

  Показать содержимое

66e2b8d161f5.png

MathMod

  Показать содержимое

133bff66ff27.png

--------

F(x,y,z,t,....)=0

правда на выходе и там и там только полигональный OBJ :sad:

Спасибо, я уже использовал эти программы, но увы полигоны для моих задач совершенно не подходят.

 

Возникает вопрос: Почему в мат. построителях всегда построение идет с помощью полигонов, а в CAD поверхности всегда гладкие?

 

То, что у мат. построителей такой алгоритм это понятно, но чем тогда явл. поверхности в CAD?

Чем-то вроде примитивов с мат. описанием?

Тогда как мне представить свои поверхности в виде подобных "примитивов", а не строить их реальную форму в виде полигонов?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что-то помалкивает наш любитель Катии. Вроде, как раз его тема - преобразовать уравнение в геометрию.

11 минуту назад, dontsov_av сказал:

увы полигоны для моих задач совершенно не подходят

А какие задачи?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, Ветерок сказал:
13 минуты назад, dontsov_av сказал:

увы полигоны для моих задач совершенно не подходят

А какие задачи?

Изменять геометрию тонкостенного тт играя коэф в формуле его поверхности

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, dontsov_av сказал:

Изменять геометрию

Это не задача. Это процесс. Точно так же можно играться и в Маткаде.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, Ветерок сказал:

Это не задача. Это процесс. Точно так же можно играться и в Маткаде.

Постойте, как в маткаде изменять изменять геометрию тт?

Функции - да, поверхности - да, твердого тела - нет

Да и потом маткад не может построить подобные поверхности

В 17.12.2017 в 10:32, Blurp сказал:

Да ХЗ, забыл, как зовётся. Но от розовой отличается - факт.

Не важно что отличается, по сути это одно и то же.

 

вы можете свои кубики изменять после редактирования? (Делать лофт, масштабировать и тд) 

 

и что за софт?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 hour ago, dontsov_av said:

Функции - да, поверхности - да, твердого тела - нет

А какая разница, что перед тобой на экране - твердое тело или поверхность?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, piden сказал:

А какая разница, что перед тобой на экране - твердое тело или поверхность?

Между поверхностью и объемной фигурой разница существенна

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@dontsov_av 

1) Можете попробовать преобразовать полигоналку в нюрбс как вариант

Скрытый текст

 

42a851f6e702.jpg

------

Powersurfacing for Solidworks вам в помощь

+ назначить толщину при возможности (если кривизна позволяет)

---------

626dd47ffca1.jpg

----

вариант замкнутого тела (т.т.)

-----

f4fe5172a0e5.jpg

---

точность можно повысить (сейчас сетка 26х26х26)

----

1-я и 2-я модели в формате x_b, если хотите...

 

Точность потеряете (а сколько вам надо кстати ?), но гладкость будет.

...ну... а если нет то...

2) к @Blurp на прием (кузнечики всякие) :smile:

Изменено пользователем GS
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, GS сказал:

преобразовать полигоналку в нюрбс

И как это потом модифицировать? Он же хочет всё менять, чтобы перестраивалось...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Скрытый текст
4 часа назад, dontsov_av сказал:

вы можете свои кубики изменять после редактирования? (Делать лофт, масштабировать и тд) 

 

и что за софт?

Насчет делать лофт кубикам.......ну как-то не думал до этого о таких вещах. :blush:

И не масштабируются они. Вообще никак не хотят изменяться :no:

Кое как после перезагрузки исчезли с монитора и то слава богу! :angry:

А софт вирусный. Он мне кубиками и комп и мозг закакал. :throw:

 

@GS Жесть! :surrender:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@GS спасибо, интересный вариант, попробую. А кузнечики пусть подождут пока)

@Ветерок тогда буду сначала модифицировать, а потом из них тт делать

 

@GS а точность не особо важна(если только точность по отношению к мат. формуле), интересует гладкость, тк хочу потом это в CAE отправить

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 minutes ago, dontsov_av said:

интересует гладкость, тк хочу потом это в CAE отправить

О слава всем богам! Узнали наконец, зачем весь сыр-бор затевается!

 

А .stl для нужд CAE не прокатит? Нет? Все, молчу-молчу!

 

popcorm1.gif

 

On 12/15/2017 at 9:34 PM, Blurp said:

И чё это за розовая шляпа такая?

 

 

Изменено пользователем piden
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • maxx2000
      Да вот так ему хочется. Вот такие гады разработчики. Небось и в мануале всё это описали. Я негодую вместе с тобой.
    • Максим604
      Поэтому и вопрос. почему шопмилл подачу меняет, когда пишешь через него(макропеременые), а когда через G код не меняется. как шопмилл просчитывает новую подачу я понимаю, но не понимаю как прравильно и почему именно так правильно, а не наоброт. почему шопмилл переводит подачу с движения по траектории на движение по центру?     
    • Snake 60
      Так а зачем, если вот эта кнопка  сохраняет все детали и подсборки входящие в нее: При желании можно повесить на горячую кнопку через Настройка-Клавиатура Или пересохранить имеется ввиду создать копию с новым именем? Если да, то для этих целей я бы посоветовал крутой макрос с именем Коперник от @tompsongun См. пост выше.
    • maxx2000
      ну хотя бы то что одна написана через макропеременные, вторая в джи кодах. Ты считаешь что при одинаковом результате у них одинаковые алгоритмы?  
    • Максим604
      А что должно смущать?
    • maxx2000
      Ничего не смущает?
    • Максим604
      разные уп, но смысл одинаковый. в первом варианте подача меняется, во втором сохраняется.   Это то что не устраивает   M0 E_MI_TR(1,0,0,"REZBA_D11.9_P2_VARGUS","",1,0.05,2,50,2,1297,-16.2,91,2,10,14,1.0826,1.083,0.1,0,3,0.03937,0.31831,,,,1,0,"ISO_METRIC","M14");*RO* E_MI_TR(1,0,0,"REZBA_D11.9_P2_VARGUS","",1,0.05,2,50,2,1298,-16.2,91,2,10,14,1.0826,1.083,0.1,0,3,0.07874,0.63662,,,,-1,0,"ISO_METRIC","M14");*RO* _E_P002: E_PS_CIR(1,0,0,-14,90,0,,0,,102.5,12.857,30,8,10,0,,);*RO* CALL "END.SPF";#SM;*RO* E_END(0,1,0);*RO* M30 ;#SM;*RO* _____________________________________________   это устраивает N104 T=" ФРЕЗ. РЕЗЬБЫ - 12" N106 M6 N108 G0 X0. Y0. S1326 M3 D1 N110 Z50. N112 Z5. N114 G1 Z-25. F198.9 N116 G41 Y-4.95 N118 G3 X9.95 Y0. Z-24.5 I3.74372 J4.95 N120 Z-22.5 I-9.95 J0. N122 Z-20.5 I-9.95 J0. N124 Z-18.5 I-9.95 J0. N126 Z-16.5 I-9.95 J0. N128 Z-14.5 I-9.95 J0. N130 Z-12.5 I-9.95 J0. N132 Z-10.5 I-9.95 J0. N134 Z-8.5 I-9.95 J0. N136 Z-6.5 I-9.95 J0. N138 Z-4.5 I-9.95 J0. N140 Z-2.5 I-9.95 J0. N142 Z-.5 I-9.95 J0. N144 X0. Y9.95 Z0. I-9.95 J0. N146 X-4.95 Y0. Z.5 I0. J-6.20628 N148 G1 G40 X0.
    • sklide008
      Да точно, подзабыл уже все. а можно ли горячими клавишами открыть деталь из сборки и пересохранить не открывая деталь?
    • maxx2000
      наверное пришло время выложить программу которая устраивает и которая не устраивает
    • Максим604
      Резьбу фрезерует. Просто выходит что подача меняется в разы.    Писал в мастеркаме  и крео. Там всё понятно. Подача=обороты*кол-во зубьев*подача на зуб. И с такой скоростью режет.    А когда пишешь через шопмилл ( стойка синумерик). То подача меняется от написаной
×
×
  • Создать...