Перейти к публикации

Ротационная ковка, требуется


Рекомендованные сообщения

Ищу партнеров на постоянной основе. Требуется ковать трубы длиной до 800мм, внутренний диаметр 30мм, стенка 0.5, на концах резьбы М33х1.5, на резьбах утолщение стенки до 1.5..2мм. Материал нерж любая либо титан.

Заказ серийный от 10000шт в год.

 

Все подробности через почту konevsky( собака)inbox.ru

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Сварки хотелось бы избежать, т.к. это менее производительно, потребуетсЯ 100% контроль, потребуется дополнительная мехобработка внутреннего диаметра (там чистота Ra0.8), плюс на перспективу у меня есть еще изделия на ротационную ковку.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 27 ноября 2017 г. в 08:57, Горыныч сказал:

Сварки хотелось бы избежать, т.к. это менее производительно, потребуетсЯ 100% контроль, потребуется дополнительная мехобработка внутреннего диаметра (там чистота Ra0.8), плюс на перспективу у меня есть еще изделия на ротационную ковку.

Ну последний аргумент, более менее, но возможно и там не нужно ротационной ковкой делать. Ротационная ковка по любому требует последующей обработки. К тому же не уверен в высокой производительности на такой длине. Для сварки можно заказать  производительное оборудование с приваркой обоих концов в несколько секунд. С контролем тоже не проблема- трубы контролируются на трубных заводах с весьма высокой производительностью, а  50шт./день это вообще не производительность.
 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
32 минуты назад, ded- сказал:

 50шт./день это вообще не производительность.

и? Сделать сможете?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нет конечно, это я рассуждаю на предмет какое производство нужно. 0,8 внутри это круто, для этого тоже спец. оборудование потребуется.
 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, ded- сказал:

0,8 внутри это круто, для этого тоже спец. оборудование потребуется.
 

а ковка на оправке это может

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Какая ковка, это шлифовать надо. Или типа спец хонингование спец инструментом, или какая то шарошка, хорошо, что точность не столь жёсткая. Если сделать инструмент типа развёртки с мелкими зубьями и  типа сверлением выгладить внутренность, а может просто прокатать инструментом из 3-х роликов (возможно в несколько рядов по 3 ролика). Мне видится так- трубка готовая с внутренним близким к номиналу. Отдельно изготавливаются резьбовые концы, их можно очень производительно делать , вставляется медная оправка в трубу,  на оправку одевается резьбовой конец и сваривается (возможно трением или спец устройством по типу контактной сварки. Потом одевается на шарожку которая чистит всё внутри, возможно с ручным удержанием, а лучше типа хомута и направляющей наезжающей на инструмент, хотя не принципиально, что на что наезжает. Потом контроль, возможно в другом месте всей партии.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что то вызывает сомнения всякие обкатки-выглаживатели. Стенка 0,5 мм. Пальцами можно погнуть...

А сейчас такая труба покупается? Или все из куска делается?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну , конечно, там всё на тонкую... Если хомут выполнить в виде бандажа конечно ничего страшного, хотя много нюансов. Где то, очевидно, делают, но дорого. Сколько интересно это стоит.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
    • mrVladimir
      @gudstartup @Viktor2004 спасибо Вам за такое участие.  Я вот тоже в maintenance manual заглянул (наконец-то ). А вот фраза "при замене FROM/SRAM необходимо ..." (под пунктом 3 во вложении) не подразумевает, что появление ps5523 произойдет только если мы решим на нашей чпу поменять именно FROM/SRAM. А при замене других печатных плат (в том числе и материнской ) необходимо только как написано в пункте 2 восстановить данные памяти SRAM и, при необходимости, файлы пользователя. Нет?
    • maxx2000
      @davidovka это же очевидно. Вдруг нужного размера не окажется  как в анекдоте  
    • davidovka
      А для чего и сотни исполнений в таблице и гибкость одновременно?
    • ak762
      в СВ есть встроенный калькулятор для расчета балок при различных сценариях нагружения если ваш профиль монорельса совпадает с предопределенными профилями то можно прикинуть поведение монорелься без анализа на картинке 2 расчета двутавровой балки в качестве теста    
    • Viktor2004
      @mrVladimir не спешите отчаиваться. Вопрос спорный Я завел новую тему в которой мы это выясним  
    • Viktor2004
      Уважаемые специалисты. У кого был опыт замены фануковских плат? Именно на ЧПУ. Пожалуйста напишите какое ЧПУ и какую плату меняли И результат. Подошла или не подошла  
    • gudstartup
      @mrVladimir к сожалению с вашей платой все не так просто вам придется приобрести ее клон то есть она должна быть подготовлена продавцом и в нее должен быть записан серийный номер вашей старой платы он на штрихкоде а так готовить умеют не все или готовьтесь к сертификации опций также есть еще один аппаратный вариант но не каждый будет на новую плату м\сх перепаивать с риском превратить ее в кирпич.   если бы у вас был отдельный модуль процессора то вы бы просто переставили его в новую плату и все а с этой платой из-за ее не модульности намучаешься
    • SAPRonOff
      в окне состава изделия снять замочки у колонки позиция, тогда генератор колонки состава изделия не будет им присваивать свои значения автоматически, а запомнит то - что вы поставили или стояло до изменений проекта: 
    • Kelny
      Смотреть надо процедуру main, почти в самом конце: Слева от этих строк на сером поле ставите красные точки (клик мышкой) и запускаете макрос, когда макрос дойдёт до обозначенных строк можно будет наводить мышку на перменные, например, sPathName и смотреть значения, что бы определить где сбой: Для продолжения выполнения макроса нажимаем зелёный треугольничек (как кнопка Play).      
×
×
  • Создать...