Solid или Компас?

[IgorT 399]

32 минуты назад, AntonDu сказал:

У меня макросы от Леона работают лишь наполовину, увы, ошибки постоянно, а на сообщения там уже никто не отвечает, поддержка проекта закончилась. В итоге работа начинает напоминать то, за что ругают тут спецификацию у Компаса: корейский рандом.

что за ошибки?

[niksasa 159]

В 22.11.2017 в 11:40, AntonDu сказал:

И, если есть, какая программа всё-же удобнее и проще в этом плане: компас или солидворкс? 

Думайте о будущих посадках и ответ напрашивается сам собой.

Скрытый текст

Вы же патриот? А вообще я за inventor, но это так между прочим.

 

[AntonDu 4]

47 минут назад, IgorT сказал:

что за ошибки?

В Mprop при присвоении изменений "слетает" галочка "Ввести обознач." и имя. При этом появляются мусорные строки в Свойствах файла, дублирующие друг друга. В спецификации, сгенерированной с помощью SpecEditor вообще трэш творится: детали гуляют из Деталей в Стандартные изделия, меняют имена и вообще довольно сложно построить спецификацию, хотя сама автоматизированность построения меня впечатлила. Я день убил на то, чтобы разобраться в этом: меняя и удаляя вручную свойства, всё равно спецификация время от времени умудрялась старые имена брать откуда-то. Сортировка и вовсе не работает: выскакивает ошибка и портит всю спецификацию. А самая нужна прога вообще автором почему то убрана из основного архива: SProp.

 

Скрытый текст

Подробная информация об использовании оперативной 
(JIT) отладки вместо данного диалогового 
окна содержится в конце этого сообщения.

************** Текст исключения **************
System.NullReferenceException: Ссылка на объект не указывает на экземпляр объекта.
   в SpecEditor.FrmSpecEditor.CmdOk_Click(Object sender, EventArgs e)
   в SpecEditor.FrmSpecEditor.CmdSort_Click(Object sender, EventArgs e)
   в System.Windows.Forms.Control.OnClick(EventArgs e)
   в System.Windows.Forms.Button.OnClick(EventArgs e)
   в System.Windows.Forms.Button.OnMouseUp(MouseEventArgs mevent)
   в System.Windows.Forms.Control.WmMouseUp(Message& m, MouseButtons button, Int32 clicks)
   в System.Windows.Forms.Control.WndProc(Message& m)
   в System.Windows.Forms.ButtonBase.WndProc(Message& m)
   в System.Windows.Forms.Button.WndProc(Message& m)
   в System.Windows.Forms.NativeWindow.Callback(IntPtr hWnd, Int32 msg, IntPtr wparam, IntPtr lparam)

************** Загруженные сборки **************
mscorlib
    Версия сборки: 4.0.0.0
    Версия Win32: 4.7.2098.0 built by: NET47REL1LAST
    CodeBase: file:///C:/Windows/Microsoft.NET/Framework64/v4.0.30319/mscorlib.dll
----------------------------------------
SpecEditor
    Версия сборки: 1.0.0.0
    Версия Win32: 1.0.0.0
    CodeBase: file:///C:/SWPlus%20Net/SWPlus.NET%20v.1.0%20Release/SWPlus.NET%20v.1.0/SpecEditor/SpecEditor.exe
----------------------------------------
Microsoft.VisualBasic
    Версия сборки: 10.0.0.0
    Версия Win32: 14.7.2046.0 built by: NET47REL1
    CodeBase: file:///C:/Windows/Microsoft.Net/assembly/GAC_MSIL/Microsoft.VisualBasic/v4.0_10.0.0.0__b03f5f7f11d50a3a/Microsoft.VisualBasic.dll
----------------------------------------
System
    Версия сборки: 4.0.0.0
    Версия Win32: 4.7.2093.0 built by: NET47REL1LAST
    CodeBase: file:///C:/Windows/Microsoft.Net/assembly/GAC_MSIL/System/v4.0_4.0.0.0__b77a5c561934e089/System.dll
----------------------------------------
System.Core
    Версия сборки: 4.0.0.0
    Версия Win32: 4.7.2098.0 built by: NET47REL1LAST
    CodeBase: file:///C:/Windows/Microsoft.Net/assembly/GAC_MSIL/System.Core/v4.0_4.0.0.0__b77a5c561934e089/System.Core.dll
----------------------------------------
System.Windows.Forms
    Версия сборки: 4.0.0.0
    Версия Win32: 4.7.2094.0 built by: NET47REL1LAST
    CodeBase: file:///C:/Windows/Microsoft.Net/assembly/GAC_MSIL/System.Windows.Forms/v4.0_4.0.0.0__b77a5c561934e089/System.Windows.Forms.dll
----------------------------------------
System.Drawing
    Версия сборки: 4.0.0.0
    Версия Win32: 4.7.2046.0 built by: NET47REL1
    CodeBase: file:///C:/Windows/Microsoft.Net/assembly/GAC_MSIL/System.Drawing/v4.0_4.0.0.0__b03f5f7f11d50a3a/System.Drawing.dll
----------------------------------------
System.Configuration
    Версия сборки: 4.0.0.0
    Версия Win32: 4.7.2046.0 built by: NET47REL1
    CodeBase: file:///C:/Windows/Microsoft.Net/assembly/GAC_MSIL/System.Configuration/v4.0_4.0.0.0__b03f5f7f11d50a3a/System.Configuration.dll
----------------------------------------
System.Xml
    Версия сборки: 4.0.0.0
    Версия Win32: 4.7.2046.0 built by: NET47REL1
    CodeBase: file:///C:/Windows/Microsoft.Net/assembly/GAC_MSIL/System.Xml/v4.0_4.0.0.0__b77a5c561934e089/System.Xml.dll
----------------------------------------
System.Runtime.Remoting
    Версия сборки: 4.0.0.0
    Версия Win32: 4.7.2046.0 built by: NET47REL1
    CodeBase: file:///C:/Windows/Microsoft.Net/assembly/GAC_MSIL/System.Runtime.Remoting/v4.0_4.0.0.0__b77a5c561934e089/System.Runtime.Remoting.dll
----------------------------------------
SWPlusClassLibrary
    Версия сборки: 1.0.0.0
    Версия Win32: 1.0.0.0
    CodeBase: file:///C:/SWPlus%20Net/SWPlus.NET%20v.1.0%20Release/SWPlus.NET%20v.1.0/SpecEditor/SWPlusClassLibrary.DLL
----------------------------------------
System.Xml.Linq
    Версия сборки: 4.0.0.0
    Версия Win32: 4.7.2046.0 built by: NET47REL1
    CodeBase: file:///C:/Windows/Microsoft.Net/assembly/GAC_MSIL/System.Xml.Linq/v4.0_4.0.0.0__b77a5c561934e089/System.Xml.Linq.dll
----------------------------------------
mscorlib.resources
    Версия сборки: 4.0.0.0
    Версия Win32: 4.7.2046.0 built by: NET47REL1
    CodeBase: file:///C:/Windows/Microsoft.Net/assembly/GAC_MSIL/mscorlib.resources/v4.0_4.0.0.0_ru_b77a5c561934e089/mscorlib.resources.dll
----------------------------------------
System.Windows.Forms.resources
    Версия сборки: 4.0.0.0
    Версия Win32: 4.7.2046.0 built by: NET47REL1
    CodeBase: file:///C:/Windows/Microsoft.Net/assembly/GAC_MSIL/System.Windows.Forms.resources/v4.0_4.0.0.0_ru_b77a5c561934e089/System.Windows.Forms.resources.dll
----------------------------------------

************** Оперативная отладка (JIT) **************
Для подключения оперативной (JIT) отладки файл .config данного
приложения или компьютера (machine.config) должен иметь
значение jitDebugging, установленное в секции system.windows.forms.
Приложение также должно быть скомпилировано с включенной
отладкой.

Например:

<configuration>
    <system.windows.forms jitDebugging="true" />
</configuration>

При включенной отладке JIT любое необрабатываемое исключение
пересылается отладчику JIT, зарегистрированному на данном компьютере,
вместо того чтобы обрабатываться данным диалоговым окном.
 

 

[IgorT 399]

6 минут назад, niksasa сказал:

Думайте о будущих посадках и ответ напрашивается сам собой.

  Показать содержимое

Вы же патриот? А вообще я за inventor, но это так между прочим.

 

?

какой же ответ напрашивается?

Что такое "будущие посадки"? Объяснитесь

1 минуту назад, AntonDu сказал:

В Mprop при присвоении изменений "слетает" галочка "Ввести обознач." и имя. При этом появляются мусорные строки в Свойствах файла, дублирующие друг друга. В спецификации, сгенерированной с помощью SpecEditor вообще трэш творится: детали гуляют из Деталей в Стандартные изделия, меняют имена и вообще довольно сложно построить спецификацию, хотя сама автоматизированность построения меня впечатлила. Я день убил на то, чтобы разобраться в этом: меняя и удаляя вручную свойства, всё равно спецификация время от времени умудрялась старые имена брать откуда-то. Сортировка и вовсе не работает: выскакивает ошибка и портит всю спецификацию. А самая нужна прога вообще автором почему то убрана из основного архива: SProp.

Странно... у меня работает... Sprop на месте. Никуда она не убиралась. И давно её "убрали"?

[AntonDu 4]

Не помню, когда именно, но отчётливо помню, что автор её убрал из основого архива со словами "Оформляйте стандартные изделия вручную". Хорошо, что старые версии тоже в архиве.

[IgorT 399]

как быть с этим? 

там есть SProp. Работающий. Не то?

[niksasa 159]

1 час назад, IgorT сказал:

?

какой же ответ напрашивается?

Что такое "будущие посадки"? Объяснитесь

Я знал, что Вы не сдержитесь, но это сообщение было адресовано не Вам. Поэтому позвольте откланяться, больше я здесь ничего писать не собираюсь ибо считаю темы подобного характера бессмысленными и не продуктивными. Это как про женщин рассуждать... и т.д. и т.п.

[IgorT 399]

4 минуты назад, niksasa сказал:

Я знал, что Вы не сдержитесь, но это сообщение было адресовано не Вам. Поэтому позвольте откланяться, больше я здесь ничего писать не собираюсь ибо считаю темы подобного характера бессмысленными и не продуктивными. Это как про женщин рассуждать... и т.д. и т.п.

Да ну. Вы меня совсем не знаете ....

а про женщин порассуждать весьма продуктивно. Только не здесь конечно.

[ILL 241]

В 27 ноября 2017 г. в 21:18, SilaMusli сказал:

Был бы строгий

Я написал
 

В 27 ноября 2017 г. в 20:21, ILL сказал:

достаточно строгий

 

Это значит, что сейчас не меряют толщину линий по линейке и не считают процент свободного места на чертеже, как было в советское время..

Но требуют соблюдения ЕСКД.

 

В 27 ноября 2017 г. в 21:18, SilaMusli сказал:

давно бы от Солида отказались бы.

 

НК пофиг где сделаны чертежи, хоть на кульмане.. Главное соблюдение стандартов.. Тем более что Солид выбран в качестве САПР приказом по всему Росатому..

[Chikua1000 13]

Скиньте приказ о выборе солида в росатоме

[ILL 241]

Я себе не сделал копию, когда нам приносили его для ознакомления.. И где сейчас его искать через ммного лет - хз..

[SAPRonOff 576]

23 часа назад, ILL сказал:

Тем более что Солид выбран в качестве САПР приказом по всему Росатому..

Сомнительно, год назад там был зоопарк всего и всея. Или что-то поменялось за год?

[ILL 241]

Приказ есть 3д - солид, 2д - автогад, а вот как его выполняют или контролируют его выполнение - это другой вопрос..

У нас на предприятии лицензии только на эти САПР приобретают (против чего я нисколько не возражаю)..

Ну разве только у киповцев и прочнистов свои..

Изменено 8 декабря 2017 пользователем ILL

[Chikua1000 13]

1 час назад, ILL сказал:

Я себе не сделал копию, когда нам приносили его для ознакомления.. И где сейчас его искать через ммного лет - хз..

ну если давно, то с тех пор много чего поменялось со стороны ФЗ..., и генеральная прокуратора чистенько отменяет "такие" приказы росатома... 

Изменено 8 декабря 2017 пользователем Chikua1000

[ILL 241]

А прокуратуре какое дело до солида??

В принципе, все логично.. Чтобы обмениваться элекронной документацией между предприятими, на них одинаковый софт должен быть..

[Chikua1000 13]

госпредприятие. ну и смотря в каком дивизионе работаете, но если софт использовался ранее, то разумно продолжать использовать и далее, здесь согласен

Изменено 8 декабря 2017 пользователем Chikua1000

[tracksman 0]

В 22.11.2017 в 12:40, AntonDu сказал:

Так сложилось, что не использую в полной мере возможности САПР. Работа у меня организована таким образом: 3d-моделирование происходит полностью в Солидворксе, соответственно 3d часть в нём я знаю довольно хорошо, работаю быстро, с комфортом. 2d-часть я уже оформляю в компасе: создаю виды в Солиде, экспортирую в dwg, оформляю по ЕСКД, тоже быстро и максимально комфортно. Но и обратная сторона медали: 3d в Компасе для меня - мучение, работать некомфортно, а создать что-то с нуля - уже трудности возникают (в виде потраченного времени). Не скажу, что аналогичные дела с 2d в Солиде, я толком туда не лез, кроме как виды да вырезы - не оформлял, но уже непривычно после компаса. И вот после двух сотен корректировок одного и того же чертежа меня осенила гениальная идея  Перевести всю свою номенклатуру в единый формат, создав все привязки между чертежами и деталями, сборками и спецификациями. В теории это должно мне облегчить жизнь, но на практике придётся выбирать из двух зол. Вот и вопрос к опытным конструкторам: есть ли смысл в переработке номенклатуры под привязки? И, если есть, какая программа всё-же удобнее и проще в этом плане: компас или солидворкс? 

У меня было так. Сначала AutoCad и T-Flex параллельно Solid, потом пришлось научиться Компасу.

Сейчас работаю в Компасе. Проблемы были при переучивании. Часто использовал параметризацию. В T-flex все основано на параметризации. Сейчас касаюсь T-Flex(а) редко, и уже начинаю забывать. Хотя мне больше нравиться. Там более удобно все построено. И привязки более четкие, а так же там все стандартные элементы имеются без всяких напрягов с покупкой по сравнению с Компасом. 

Но организация в которой я работаю не желает развиваться, приходиться работать в Компасе. Меня больше всего в компасе напрягает что детали отдельно, чертежи к деталям отдельно, т.е. получается 2-а файла, за место одного. Ну тут уже дело привычки.

И вообще без 3D ни одного чертежа не делал. Чаще всего приходится все реализовать в объеме чтобы показать руководителям, далее чертежи.

[zerganalizer 580]

В 08.12.2017 в 17:49, ILL сказал:

А прокуратуре какое дело до солида??

А такое, что он является вредоносным шпионским ПО, работающим на врагов государства.

Изменено 15 декабря 2017 пользователем zerganalizer