Solid или Компас?

[AntonDu 4]

Так сложилось, что не использую в полной мере возможности САПР. Работа у меня организована таким образом: 3d-моделирование происходит полностью в Солидворксе, соответственно 3d часть в нём я знаю довольно хорошо, работаю быстро, с комфортом. 2d-часть я уже оформляю в компасе: создаю виды в Солиде, экспортирую в dwg, оформляю по ЕСКД, тоже быстро и максимально комфортно. Но и обратная сторона медали: 3d в Компасе для меня - мучение, работать некомфортно, а создать что-то с нуля - уже трудности возникают (в виде потраченного времени). Не скажу, что аналогичные дела с 2d в Солиде, я толком туда не лез, кроме как виды да вырезы - не оформлял, но уже непривычно после компаса. И вот после двух сотен корректировок одного и того же чертежа меня осенила гениальная идея  Перевести всю свою номенклатуру в единый формат, создав все привязки между чертежами и деталями, сборками и спецификациями. В теории это должно мне облегчить жизнь, но на практике придётся выбирать из двух зол. Вот и вопрос к опытным конструкторам: есть ли смысл в переработке номенклатуры под привязки? И, если есть, какая программа всё-же удобнее и проще в этом плане: компас или солидворкс? 

[SilaMusli 328]

4 минуты назад, AntonDu сказал:

И, если есть, какая программа всё-же удобнее и проще в этом плане: компас или солидворкс? 

T-flex

[IgorT 399]

Берите прямо с форума макросы Leona и оформляйте 2Д средствами SW. И счастье к Вам придёт.

Только что, SilaMusli сказал:

T-flex

Вот же ж! Опередил!!! Только я сам не умею T-Flex юзать. 

[AntonDu 4]

14 минуты назад, SilaMusli сказал:

T-flex

Кто такой? Чем знаменит? 

[SilaMusli 328]

58 минут назад, AntonDu сказал:

Кто такой? Чем знаменит?

3д-мощь как в Солиде, 2д-мощб как в Компасе

[IgorT 399]

4 минуты назад, SilaMusli сказал:

3д-мощь как в Солиде, 2д-мощб как в Компасе

и мощный мозг для освоения требуется 

[SilaMusli 328]

9 минут назад, IgorT сказал:

и мощный мозг для освоения требуется

Да не. Я когда в К работал, много думал, как обойти его слабые стороны в 3д, в Солиде думал как обойти проблемы в 2д и спецификациях, а в ТФ мозг отдыхает)

[AntonDu 4]

Если так, то стоит попробовать, спасибо. 

[ILL 241]

В 22 ноября 2017 г. в 15:45, SilaMusli сказал:

T-flex

 

Чур меня, чур..
 

В 22 ноября 2017 г. в 17:15, SilaMusli сказал:

Я когда в К работал, много думал, как обойти его слабые стороны в 3д,

Мой мозг выдержал неделю..

 

В 22 ноября 2017 г. в 17:15, SilaMusli сказал:

в Солиде думал как обойти проблемы в 2д и спецификациях,

Нет там никаких проблем..

 

В 22 ноября 2017 г. в 17:15, SilaMusli сказал:

а в ТФ мозг отдыхает)

 

У меня за несколько минут моск скипел.. И это только в 2д...
 

[SilaMusli 328]

3 минуты назад, ILL сказал:

Нет там никаких проблем..

Ну-ну.

[ILL 241]

Только что, SilaMusli сказал:

Ну-ну.

Пример в студию!!

[SilaMusli 328]

4 часа назад, ILL сказал:

Пример в студию!!

А чего там в студию? Спецификации) А без всяких доп.приблуд в принципе всё что нужно по ГОСТ.

[IgorT 399]

11 час назад, SilaMusli сказал:

А чего там в студию? Спецификации) А без всяких доп.приблуд в принципе всё что нужно по ГОСТ.

Не. Так не пойдёт. У нас же есть СП от Leona. А проблемы нету.

На счет 2д К... Как там по Вашему со специей дела обстоят?

[SilaMusli 328]

55 минут назад, IgorT сказал:

У нас же есть СП от Leona.

Ага, а хотелось бы от DS.

56 минут назад, IgorT сказал:

На счет 2д К... Как там по Вашему со специей дела обстоят?

Уж точно лучше чем в SW.

[IgorT 399]

1 час назад, SilaMusli сказал:

Ага, а хотелось бы от DS.

Уж точно лучше чем в SW.

не. СП Компаса ужОс, кошмар, засада и подстава!

[valeo-ua 95]

2 часа назад, IgorT сказал:

не. СП Компаса ужОс, кошмар, засада и подстава!

эт вы не изучили матчасть, сударь

ну или очень на то похоже :)

спецификация в  Компасе - нормальная. В 2Д я-б сказал даже идеальная.

а Плохое - изменения в 3Д. Построенное с нуля и правильно созданная спецификация - работает идеально. Пока не начинается работа с изменением 3Д сборки. Вот тогда и начинается...

 

[IgorT 399]

18 минут назад, valeo-ua сказал:

эт вы не изучили матчасть, сударь

ну или очень на то похоже :)

спецификация в  Компасе - нормальная. В 2Д я-б сказал даже идеальная.

а Плохое - изменения в 3Д. Построенное с нуля и правильно созданная спецификация - работает идеально. Пока не начинается работа с изменением 3Д сборки. Вот тогда и начинается...

 

Вы часто наблюдаете случаи, когда корректировки СП не требуется?

У К, в отличии от SW, именно с корректировкой СП беда. В СП К магическое зло живёт. Вершит свои черные дела как ему вздумается.

 

Да! Что же там нормального, на Ваш взгляд в 2д специи? Многим от неё отказываются ибо ловчее ваять другими средствами.

Добавлю: я делаю СП К с трехмера. аФтоматически. Единственный на всем заводе фанатик автоматизации.

Изменено 24 ноября 2017 пользователем IgorT

[ILL 241]

В 24 ноября 2017 г. в 00:08, SilaMusli сказал:

А чего там в студию? Спецификации)

В Солиде нет лишь форматок специи и шаблона таблицы по ГОСТ.. SWR вместо них изобрело SWR-спецификацию..
Но используя форматки специи и шаблон таблицы  от Леона, можно создать специю по ГОСТ, даже не запуская макрос SpecEditor..

Просто придется вручную менять местами строки, добавлять названия разделов и заполнять раздел "Документация"..

 

В 24 ноября 2017 г. в 00:08, SilaMusli сказал:

А без всяких доп.приблуд в принципе всё что нужно по ГОСТ.

Я из "приблуд" для оформления чертежа использую лишь "Основную надпись" для простановки неуказанной шероховатости да всякие заполнялки свойств..
Все остальное делаю штатными средствами солида.. НК у нас достаточно строгий, но особых нареканий в плане соблюдения ЕСКД мои чертежи не вызывают..

[SilaMusli 328]

56 минут назад, ILL сказал:

В Солиде нет лишь форматок специи и шаблона таблицы по ГОСТ.. SWR вместо них изобрело SWR-спецификацию..
Но используя форматки специи и шаблон таблицы  от Леона, можно создать специю по ГОСТ, даже не запуская макрос SpecEditor..

Просто придется вручную менять местами строки, добавлять названия разделов и заполнять раздел "Документация"..

 

Я из "приблуд" для оформления чертежа использую лишь "Основную надпись" для простановки неуказанной шероховатости да всякие заполнялки свойств..
Все остальное делаю штатными средствами солида.. НК у нас достаточно строгий, но особых нареканий в плане соблюдения ЕСКД мои чертежи не вызывают..

Был бы строгий, давно бы от Солида отказались бы.

[AntonDu 4]

У меня макросы от Леона работают лишь наполовину, увы, ошибки постоянно, а на сообщения там уже никто не отвечает, поддержка проекта закончилась. В итоге работа начинает напоминать то, за что ругают тут спецификацию у Компаса: корейский рандом.