Перейти к публикации

Ведущий специалист по САПР


Рекомендованные сообщения

9 часов назад, konstruktor174 сказал:

позволю себе тут разместиться

Я прямо сейчас скажу, почему вас не возьмут. Вы человек с опытом конструирования конкретных вещей, конструктор, и в 3D работаете. Вы - разработчик.

 

А им методолог по параметрической системе нужен, каким я недолго в "Росатоме" был. Спец по внедрению всяких PLM/ERP и сквозному проектированию. Со способностями админить WindChill, программировать на нескольких языках в САПРе для создания параметрических шаблонов, адаптивных компонентов, писать надстройки на VB и подобные, учить население правильным методам параметрического моделирования и создания связей, разрабатывать всякие конфигураторы для получения моделей и чертежей готовых сразу, по нажатию нескольких кнопок (а лучше одной - красной). И опыта для всего этого надо лет 10+ в САПРе, причем - в его УСПЕШНОМ внедрении на нескольких предприятиях.

 

А вы... вы просто конструктор приборов в том же САПРе. А им нужен "конструктор для конструкторов" как вы. Чтобы его параметрическими "конструкциями" (список выше - шаблоны, надстройки, конфигураторы) обычные конструкторы (как вы) разрабатывали сложные изделия со множеством конфигураций "одной красной кнопкой". Да, и методики проектирования разрабатывать и обучающие курсы по ним создавать вам бы тоже пришлось на этой должности. Это все я, но в катии.

 

Поэтому вы ищите работу конструктора, а не программиста-внедренца по САПР... такие вакансии есть, и даже хорошие попадаются. Вас могли бы и в эту компанию взять, но на должность конструктора, если такая вакансия у них есть.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


В 17.12.2017 в 19:13, DmitriTMB сказал:

Ни чё си Creo еще жив?!:ohmy:

Обратил внимание, что на creo сидят крупные оборонные и около-оборонные предприятия.

Почему-то многие на солид перешли.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 12.12.2017 в 23:03, konstruktor174 сказал:

либо вообще уходить от инженерской деятельности.

Стоит попробовать что-то новое. Я сам такой :)

 

15 часов назад, konstruktor174 сказал:

Обратил внимание, что на creo сидят крупные оборонные и около-оборонные предприятия.

Почему-то многие на солид перешли.

Загляните в темы про новый солид.

Оно, дасо, сейчас с мега скидками пересаживают на 2018 солид со старых версий солида. Запросто они могут предлагать програму трейд ин с плюшками всякими. Плюс реселлеров завезли мешок.

Плюс перекупили спецов из российского автодеска. Ничего удивительного что давление на крео возросло.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Раз уж здесь много опытных коллег собралось, хотел бы задать мучающий меня вопрос:

У кого из специальностей (конструктор с навыком прочностных расчетов руками\МКЭ; специалист САПР\PDM) в ближайшем будущем больше перспектив? 

Насколько я могу видеть конструкторов никогда особо не ценили, и какие бы усилия ты не прилагал, твои доходы не будут от этого зависеть

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, kcin сказал:

Раз уж здесь много опытных коллег собралось, хотел бы задать мучающий меня вопрос:

У кого из специальностей (конструктор с навыком прочностных расчетов руками\МКЭ; специалист САПР\PDM) в ближайшем будущем больше перспектив? 

Насколько я могу видеть конструкторов никогда особо не ценили, и какие бы усилия ты не прилагал, твои доходы не будут от этого зависеть

Это касается любой профессии, особенно на советско-колхозном предприятии. Мне недавно дали ведущего и я понимаю, что это для меня потолок на электротехническом заводе (сам я механик). Если верить переписке коллеги со знакомым из Минска будет молодой директор. Но зная как у нас работает вертикаль власти я не думаю, что у него будут сильно развязаны руки. У нас недавно уволился молодой главный конструктор (всего 33 года). Он выдержал 3 года, хотел много чего поменять, но ему не дали. Бывший директор окончательно развалил завод, оставил кучу долгов с чехами, попал в поле зрения прокуратуры, против него возбудили 2 уголовных дела. За годы его директорства ОГК опустили ниже плинтуса и я не представляю что должно произойти что бы что то изменилось. У нас не ценят умных людей, а наоборот всячески гнобят и подставляют. Производство оборзело до того, что меня в наглую обвинило в браке по разверткам, соврали про день когда резали металл и выбросили документ с раскладкой где написана дата. Так на коня меня еще никто не сажал.

PS надеюсь ряды конкретно подчистят от этих всех членовредителей, но сильно сомневаюсь: эти гниды умеют прекрасно адаптироваться и прогибаться под новую власть. Главный принцип - это первее всех добежать до кабинета.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
45 минут назад, kcin сказал:

Насколько я могу видеть конструкторов никогда особо не ценили, и какие бы усилия ты не прилагал, твои доходы не будут от этого зависеть

Создавайте свой бизнес. Найти место, где конструктору платят больше, чем оболтусу, меняющему детальки на ЧПУ, все сложнее...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, zerganalizer сказал:

Создавайте свой бизнес. 

ну да, видимо, пора

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 14.11.2017 в 17:53, SHARit сказал:

Спасибо S@SHARit . Рассматриваю вариантHARitSHARit

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 18.12.2017 в 18:32, konstruktor174 сказал:

Обратил внимание, что на creo сидят крупные оборонные и около-оборонные предприятия.

Почему-то многие на солид перешли.

Насчет переходов под софты в оборонке, моё личное мнение осонованное на неоднократном собственном наблюдении реальных событий:

 

пила.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 минуты назад, DmitriTMB сказал:

Насчет переходов под софты в оборонке, моё личное мнение осонованное на неоднократном собственном наблюдении реальных событий:

 

пила.jpg

http://lurkmore.to/Армейский_способ

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Серьезно: переход на новый софт всегда зреет где то в кабинетах у генерального, гл. бухгалтера, экономиста, финансиста и т.д.

А должен идти исключительно с подачи ВЕДУЩИХ конструкторов и ВЕДУЩИХ технологов. Которые в любом случае занимаются поддержкой/внедрением софта и выполняют львиную долю конструкторско - технологической подготовки. 

Вот у нас за 4 года уже 2 раза конструкторско - технологический софт "типа сменили". Причем меняльщики даже в ворде напечатать сами не могут (и внезапно их кофеледи тоже!). Бегают в конструкторский отдел по соседству. Так то...а вы тут оборонка все дела...В армии чтоли не служили?

PS Вот когда работал "с бизнесом": там вопрос ставили конкретно исполнителям - какое ПО вам надо? Другое дело, что денег на это ПО не выделяли )))

Изменено пользователем DmitriTMB
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
    • Grundick
    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
×
×
  • Создать...