выбор САПР для поверхностного моделирования

[Ljo 304]

9 минут назад, piden сказал:

1) Это, разумеется, никак нельзя было предугадать. А инструменты КЭ анализа - так то вообще от лукавого)

 

2) Давай и вам про гугл и ютуб расскажу   А то вы, судя по всему, границы ссср3д не покидаете, новости от таких же рассматривателей задач узнаете..

Спасибо за просветительскую работу, но презентационные материалы ютуба требуют дополнительного изучения (но для других я не настаиваю на таком подходе). И как я уже говорил, то есть сомнения в качестве поверхности.  Собственно, последнее и было бы критерием. 

1) Конечно можно, но после снятия материала у цилиндрической отливки деформации больше расчётных. В данном случае зачем загружать персонал лишней задачей, когда это решается другим практическим способом? Но вопрос не в этом.

2) С Новостями бЯда, это точно, дискретно узнаём, да ещё и по своим задачам в основном, а на форуме по ним не поговоришь. :) Впрочем, я только предложил задачу. Можете другую?

[k_v 301]

хочу заметить, что все САПРы в которых есть функционал Feature pattern т.е. массива по таблице параметров так или иначе смогут построить кромки огибающей поверхности (по алгоритму - применить перенос и поворот детали по параметру из таблицы и выполнить булево вычитание), просто поверхность будет фасетной, деталь - тяжелой и возможны проблемы при передаче такой детали в кам-систему, где-то нужно будет больше танцев с бубном - где-то меньше. при этом некоторые сапры смогут даже сделать лофт поверхности по вычисленным кромкам и получить более-менее гладкий профиль, по такому алгоритму судя по всему работают макросы из видео выше.

[piden 2 874]

8 minutes ago, Ljo said:

но после снятия материала у цилиндрической отливки деформации больше расчётных.

Не означает ли сие, что "расчетные" посчитали не правильно? 

9 minutes ago, Ljo said:

Впрочем, я только предложил задачу. Можете другую?

Да, могу: вместо рассуждений да рассматриваний попробуй построить что-нибудь самостоятельно  Новости нужные сами тут же и найдутся)

А от гамлетовских рассуждений "Гладкая поверхность иль нет? Вот в чем вопрос.." без практических действий толку маловато будет..

[Ljo 304]

Только что, piden сказал:

Не означает ли сие, что "расчетные" посчитали не правильно? 

Да, могу: вместо рассуждений да рассматриваний попробуй построить что-нибудь самостоятельно  Новости нужные сами тут же и найдутся)

А от гамлетовских рассуждений "Гладкая поверхность иль нет? Вот в чем вопрос.." без практических действий толку маловато будет..

@piden , вопрос ведь риторический... 

Совет услышал, даже согласен, но зачем тогда этот форум? :)

[piden 2 874]

2 minutes ago, Ljo said:

но зачем тогда этот форум?

Хмм... Порассуждать о том, в чем не понимаешь? 

[Ljo 304]

Только что, piden сказал:

Хмм... Порассуждать о том, в чем не понимаешь? 

Вопросом на вопрос...

нет, предложить высказаться тем, кто понимает. Но для молчания форум не нужен. ;)

[BSV1 1 730]

3 часа назад, Ljo сказал:

... хотелось бы подобный функционал иметь в разряде "за 5 минут" в одном продукте ...

Есть у меня сильное подозрение, что такая задача для произвольного тела в общем виде весьма плохо поддается формализации, а , следовательно, и функционализации. Поэтому, в лучшем случае, пока будут появляться частные решения (как, например, с телами вращения).

[zerganalizer 570]

Подобная задача легко решается моими разработками для любых тел и траекторий. Просто считаться будет довольно долго, чем точнее нужно - тем дольше. Гладкость тоже можно получить идеальную. И было это возможно еще лет 5 назад…

[Ветерок 2 126]

27 минут назад, zerganalizer сказал:

Подобная задача легко решается моими разработками для любых тел и траекторий.

Ты задрал уже всех своими мифическими разработками.

По факту ты даже поверхность по формуле построить не смог.

[zerganalizer 570]

Поверхности по формуле - не мой профиль. А генеративные массивы и поверхность на их базе (class A) - это решение данной задачи. У вас нет ТЗ и денег на него? Решения тоже нет? Чего тогда лезете не в свою тему?

[Ветерок 2 126]

4 минуты назад, zerganalizer сказал:

Чего тогда лезете не в свою тему?

Чего? Ты перепил, что-ли с праздников? Сам-то сюда залез со своими грязными ногами "разработками". А ведь это и не "твоя тема".

Тема, кстати, не про чьи-то секретные "разработки", а про штатные возможности программ. И аффтара темы уже давно здесь нет. Так что тема давно уже "безхозная". Угомонись уже.

[piden 2 874]

1 hour ago, zerganalizer said:

Просто считаться будет довольно долго, чем точнее нужно - тем дольше.

От 5 до 7 лет 

Пока DS специальный модуль не выпустит)

 

[zerganalizer 570]

17 часов назад, piden сказал:

Пока DS специальный модуль не выпустит)

Вот тут согласен. Столько они 3D-массив по следам телеконференции с СЕО катии делали (мой в 19-релизе, финалка в 20-м, их - в 2016-м).

18 часов назад, Ветерок сказал:

А ведь это и не "твоя тема".

Это тема мне подходит, и меня пару раз просили помочь с подобными проектами, бесплатно не согласился. У меня есть решение, можно даже конфигер замутить. Тут же отметились те, кто может, и даже - кто не может.

И мои мифические разработки в моих мифических деревьях вы уже видели. Нет? Найдете, если интересно.

[SAPRonOff 564]

В 05.01.2018 в 15:15, SAPRonOff сказал:

не так?

еще по шнеку:

 

[zerganalizer 570]

Тестирую спираль с управляемым завитком по закону кривой (задается начальный/конечный угол закрутки). В свободное время, возможно, сделаю улучшенную (на мой взгляд) копию модели шнека под свою выжималку, может, фрезерну потом под замену нынешнего...

[Ветерок 2 126]

1 час назад, zerganalizer сказал:

Тестирую спираль с управляемым завитком по закону кривой

А чего её тестировать? Взял, да построил. А потом только меняй кривулину и оценивай результат. Штатная функция в ПроЕ ещё с прошлого века. Или для Катьки это что-то неведомое, что каждый раз тестировать надо?

[zerganalizer 570]

11 минуту назад, Ветерок сказал:

А чего её тестировать?

Насколько точно управлять можно для получения нужного результата. Возможно, поменяю схему управления.

12 минуты назад, Ветерок сказал:

А потом только меняй кривулину и оценивай результат.

По одной и той же кривой закрутить можно и в диапазоне 0-720 и в диапазоне 90-1440, меняя позицию начала, конца и количества витков НЕ МЕНЯЯ КРИВОЙ?

[Ветерок 2 126]

11 минуту назад, zerganalizer сказал:

НЕ МЕНЯЯ КРИВОЙ?

Можно.

[Blurp 1 678]

1 час назад, zerganalizer сказал:

Тестирую спираль

Не успел ты неосмотрительно картинку в онлайн забубенить, а Дассо тебя уже хакнули.

Звонили Blurp'у, говорят - качай новый SP - пробуй Зерговские феньки.

 

[frei 458]

3 часа назад, zerganalizer сказал:

Тестирую спираль с управляемым завитком по закону кривой (задается начальный/конечный угол закрутки). В свободное время, возможно, сделаю улучшенную (на мой взгляд) копию модели шнека под свою выжималку, может, фрезерну потом под замену нынешнего...

В этой вселенной есть вещи поинтересней спирали куда можно пришить курву. Например, предлагаю тебе задачу-есть какой-то замкнутый контур, не плоский естессно, с натянутой на него поверхностью. Теперь поверхность нужно тюнинговать, так чтобы:

1. площадь её стала минимальна;

2. средняя кривизна равна 0.