Перейти к публикации

выбор САПР для поверхностного моделирования


Рекомендованные сообщения



11 минуту назад, Blurp сказал:

:cry_1:

  Показать содержимое

0_de7fb_e0dc7f12_orig.png

 

По такой схеме мультисолид TF, которым сделали это дело, не сможет выдать результат, пусть спец по ТФ тебе это сам покажет...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@zerganalizer А!! Я понял! Ты предлагаешь мне упражнение по расшифровке обрывков твоего сознания?!

Не братишка, играйся сам. :no_1:

Луччее я помоделякаю чегось-нябуть.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 15.01.2018 в 10:21, k_v сказал:

ты его даже в 3d не покрутил небось, вот более выраженные особенности

5a5c566c91900_.PNG.39a2977c25265f4161e6731639f54757.PNG

Вот создать закон под sweep такого в катии - и заменить спираль в моем примере, будет шнек под литье.

В 22.01.2018 в 14:06, SAPRonOff сказал:

А Катька умеет заметать автоматически такие тела по массиву с булевой?

Можно через UDF и Knowkedge Pattern, я свои сделал.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@zerganalizer

ну а фото/видео... факты под словами?)

 

21 час назад, zerganalizer сказал:
22 часа назад, Blurp сказал:

:cry_1:

  Показать содержимое

0_de7fb_e0dc7f12_orig.png

 

По такой схеме мультисолид TF, которым сделали это дело, не сможет выдать результат, пусть спец по ТФ тебе это сам покажет...

это точно про ТФ?)) ничего не понял

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, SAPRonOff сказал:

это точно про ТФ?)) ничего не понял

Тело по пути складывает само себя дискретно? Если по кинематике блюрпа - зеленый червяк сольется во вращении вокруг своей оси в цилиндр. Его еще и вокруг шестерни крутить надо, чтобы вырезы на ней получить, а шестерня будет неподвижна. Хотя, может, там какие еще опции есть...0_de7f6_f586a888_orig.gif

SH9_2.gif

 

Изменено пользователем zerganalizer
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@zerganalizer

Блюрп не работает в ТФ :(

0_de7f6_f586a888_orig.gif

это картинка скорее из Рино(могу ошибаться)

SH9_2.gif

а тут и на видео уже ТФ.

 

19 минут назад, zerganalizer сказал:

Тело по пути складывает само себя дискретно?

не знаю, скорее всего там не только дискретное самовычитание:g:

22 часа назад, zerganalizer сказал:

По такой схеме мультисолид TF, которым сделали это дело, не сможет выдать результат

а вот ту про что?)

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минуты назад, SAPRonOff сказал:

самовычитание:g:

Самосложение, это по видосику видно.

14 минуты назад, SAPRonOff сказал:
22 часа назад, zerganalizer сказал:

По такой схеме мультисолид TF, которым сделали это дело, не сможет выдать результат

а вот ту про что?)

При самосложении так не выйдет, как блюрп анимировал.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Привет всем, я новенький и  у меня вопрос есть,,  мне 18 лет, я сейчас работаю в программе Coreldraw, но хочу развиваться, вопрос в том как лучше развиваться, каким путем двигаться вперед,какую систему выбирать  CAD и CAM  или что то другое, я сам не знаю чего хочу, поэтому прошу чтобы вы мне дали советы 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, Спартак сказал:

...мне 18 лет, я сейчас работаю в программе Coreldraw...

Это пройдёт.

6 минут назад, Спартак сказал:

...какую систему выбирать  CAD и CAM  или что то другое...

Это само придёт.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ну тут как бы от планов на дальнейшее образование зависит, в любом случае в 18 лет надо ориентироваться на более фундаментальные вещи чем софт для моделирования, сильно это расширяет кругозор в дальнейшем. речь о таких вещах как матан термех, диффренциальная геометрия, программирование, если вообще есть желание к техническому моделированию, а за дизайн другие расскажут

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, k_v сказал:

ну тут как бы от планов на дальнейшее образование зависит, в любом случае в 18 лет надо ориентироваться на более фундаментальные вещи чем софт для моделирования, сильно это расширяет кругозор в дальнейшем. речь о таких вещах как матан термех, диффренциальная геометрия, программирование, если вообще есть желание к техническому моделированию, а за дизайн другие расскажут

Спасибо мне нужны такие совести

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

кстати, в плане софта для машиностроительного проектирования для быстрого старта, но с хорошими перспективами я бы обращал внимание на вещи типа Autodesk Fusion 360 или Onshape - оба бесплатны для любительского использования, оба хранят данные в облаке, оба используют современные концепции среды моделирования, во фьюжене вдобавок есть CAM, фотореализм и механические расчеты, правда найти работу в россии где бы пользовались этими средами наверно невозможно

Изменено пользователем k_v
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Спартак сказал:

... каким путем двигаться вперед ... я сам не знаю чего хочу ...

Если не знаешь, чего хочешь, то все равно, каким путем двигаться. :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, BSV1 сказал:

Если не знаешь, чего хочешь, то все равно, каким путем двигаться. :smile:

Абсолютно точно.

И никакой САПР здесь не поможет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Спартак вообще, если бы меня с имеющимися знаниями вернуть в 18 лет, то cad я бы начал осваивать сразу с тяжелого уровня. Даже если из имеющихся знаний исключить владение cad.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, ANT0N1DZE сказал:

@Спартак вообще, если бы меня с имеющимися знаниями вернуть в 18 лет, то cad я бы начал осваивать сразу с тяжелого уровня. Даже если из имеющихся знаний исключить владение cad.

Если бы Вас с имеющимися знаниями вернуть в 18 лет, то CAD вы не стали бы осваивать вообще... :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Атан сказал:

не стали бы осваивать

Имею в виду случай, если бы я бы не владел кадом, но были бы некоторые впечатления от владения им, мы все равно тут о фантастике)

А так как раз в 18 и начал примерно

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
    • Grundick
    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
×
×
  • Создать...