Перейти к публикации

выбор САПР для поверхностного моделирования


Рекомендованные сообщения

4 часа назад, SAPRonOff сказал:

в каких местах: кружками покажете?

Это просто на глаз.

Если покопать дальше, то там много чего вылезет.

Я ещё не считаю уеву тучу ненужных заплаток.

5a379ef59ef9d_.jpg.38246e73713ecfccf8bd29f67a404567.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


@Павлуха@Ветерок

Хитрый план: заклевывать каждого, кто пытается на околокарабельную тему что-нибудь делать :biggrin:

Пятилетку в три года!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, piden сказал:

@Павлуха@Ветерок

Хитрый план: заклевывать каждого, кто пытается на околокарабельную тему что-нибудь делать :biggrin:

Абсолютно нет.

Если поверхности кривые, то они кривые.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 часа назад, Павлуха сказал:

Если поверхности кривые, то они кривые.

А если ты тошкентский прапорщик, то ты тошкентский прапорщик.

Тоже логично и хрен поспоришь.:g:

Можно даже специальную тему для таких фраз открыть.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, Blurp сказал:

А если ты тошкентский прапорщик, то ты тошкентский прапорщик.

Тоже логично и хрен поспоришь.:g:

Можно даже специальную тему для таких фраз открыть.

Не завидуй.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
36 минут назад, Blurp сказал:
  Скрыть содержимое

0_dd935_7f0d836c_orig.png

 

Ты меня недооценил.

Это ACDSee...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 18.12.2017 в 18:15, SilaMusli сказал:

Пример прикладывайте.

Закончу с этой моделью (стыковочные узлы между секциями остались, корпус при сборке будет из 5 секций) до конца недели. Почищу файл проекта, оставлю только типовые проблемные ситуации с конкретными вопросами и обращусь за консультацией. Заранее благодарен.

 

Правда полагаю, что наверное это должно быть уже не в эту ветку форума...

17 часов назад, Павлуха сказал:

Это просто на глаз.

Если покопать дальше, то там много чего вылезет.

Я ещё не считаю уеву тучу ненужных заплаток.

Ну насчет "много чего" пожалуй это слишком громкое заключение. Кроме кружочков из ACDSee это еще верх носовой оконечности. Остальное вполне гладкое.

 

А вообще уважаемый сэр абстрактно критикует или что-то еще подсказать умеет?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По вопросу выбора системы для поверхностного моделирования ответ однозначный - наилучший вариант - CATIA. Это без учёта цены ПО, сложности в освоении и т.п. Множество проблем, описанных в этом обсуждении, просто не существуют (или встречаются крайне редко) при моделировании в CATIA. Другое дело, что так комфортно сможет работать только хорошо знающий систему пользователь.  Примеры моих работ с использованием поверхностного и твердотельного моделирования можно посмотреть в галерее.  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
37 минут назад, GREY сказал:

ответ однозначный

Во как!

Вообще-то, в подобных вопросах однозначных ответов не существует. Или они существуют только у ограниченных (одной системой) людей.

В каждой системе что-то лучше, что-то хуже. Идеала пока ещё никто не достиг.

Да и задачи "поверхностного моделирования" тоже у всех очень разные.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, GREY сказал:

наилучший вариант - CATIA. Это без учёта цены ПО, сложности в освоении

А если с учётом, то уже - NX.

Ну а если добавить

1 час назад, GREY сказал:

и т.п.

То уже TF.

 

А так да, Катька бест.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, SilaMusli сказал:

То уже TF.

Не мешайте ТФ уровня Компас в поверхностях к топам поверхностного моделирования, ибо это сразу выдает вас как проплаченного продавана.

11 час назад, GREY сказал:

По вопросу выбора системы для поверхностного моделирования ответ однозначный - наилучший вариант - CATIA.

Алиас тоже годится, но там только поверхности. А по сумме всего остального - согласен. Хотя есть еще ICEM, но по-моему, лучше его модификацию в катии - интеграция со всем остальным будет ассоциативная...

Изменено пользователем zerganalizer
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, zerganalizer сказал:

Не мешайте ТФ уровня Компас в поверхностях к топам поверхностного моделирования, ибо это сразу выдает вас как проплаченного продавана.

Надо было вместо ТФ сразу Компас написать, Ваш бы пукан сильнее бы воспламенился) Контекста Вы не поняли, любовь к Катьке затмила разум))) А ТС да, пора мне проплачивать))

7 минут назад, zerganalizer сказал:

Алиас тоже годится, но там только поверхности. А по сумме всего остального - согласен. Хотя есть еще ICEM, но по-моему, лучше его модификацию в катии - интеграция со всем остальным будет ассоциативная...

А Вы не пробовали вкалывать Катьку внутривенно? Говорят так приход забористей.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не стоит ругаться, тем более задача: построить не боевую модель ударного авианосца, а уменьшенную копию для печати..мир, труд, новый год:) тема не для срача, но для сравнения и если есть что-нибудь такое в Катия, что штатными средствами решается, а в других системах никак это не сдать - то милости прошу огласить, будем разбираться с мировоззрениями:)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
52 минуты назад, SAPRonOff сказал:

Не стоит ругаться, тем более задача: построить не боевую модель ударного авианосца, а уменьшенную копию для печати..мир, труд, новый год:)

Вовсе не ругани ради - понятие "поверхностное моделирование" не относится к САПРам, не предназначенным для этого. Извратиться, намучаться, но сделать не более чем

 

52 минуты назад, SAPRonOff сказал:

уменьшенную копию для печати

наверное, можно и в Компасе, но тема о выборе правильного САПРа, предназначенного для моделирования поверхностей. Просто вспомнил название топика...

Изменено пользователем zerganalizer
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, zerganalizer сказал:

Извратиться, намучаться, но сделать не более чем

Помнится коллеги как-то строили шпангоут (боевого самолёта) в SolidEdge (в 10-м или 12-м, точно не помню) , месяц е...сь по 12 часов, только ради доказать что оно возможно. Смотрел с недоумением, в NX эта задача была решена без извращений и за неделю работая по 8 часов. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поскольку тема сформулирована как  "Выбор САПР для поверхностного моделирования", то и CATIA упоминается в данном контексте.

О возможностях систем по поверхностному моделированию (как и по другому функционалу) можно рассуждать бесконечно. Вспоминается, что Airbus при замене системы CADD5 занимался тестированием потенциальных систем-претендентов в течении 2 лет силами 200 специалистов.

По возможностям моделинга в CATIA:

В ‎18‎.‎12‎.‎2017 в 07:54, 3DPVL сказал:

1. Без видимых причин не строятся поверхности по сечениям. Чем больше сечений/направляющих - тем выше вероятность. Рецепт - бить на отдельные куски, чем мельче, тем лучше.

2. Без видимых причин не отрабатывают условия касания между поверхностями. При том, что геометрически они образованы одними и теми же гладкими направляющими, проходящими через обе поверхности. И никаких аргументов для такого поведения нет.

3. Придание толщины и построение эквидистантной поверхности работает не всегда. Опять же без видимой причины. И иногда на очень простых поверхностях.

4. Иногда системе кажется что не пересекающиеся кривые пересекаются. В частности была эквидистанта к сплайну на расстоянии 1,63 мм. Пока не довел до 2,02 мм, системе казалось, что в сечении есть самопересечения. И тут дело явно не в точности вычислений. 1,63 мм явно не та величина когда можно говорить о погрешности в расчетах.

5. Рассечение тел поверхностями / плоскостями. Работает далеко не всегда.

6. Классика - булевы сложения / вычитания тел. Причем тела заведомо касаются гранями или пересекаются. Тут постоянная борьба. Постоянный поиск обходных путей. Постоянная мука и куча потерянного времени. Причем то, что не может "съесть" T-FLEX, вне системы благополучно после выгрузки в STL обрабатывает NetFabb с получением адекватного твердого тела. Что подтверждает, что как таковой проблемы в геометрии нет и тела соприкасаются или пересекаются. Работать, конечно, с использованием для булевых операций внешнего инструмента очень неудобно, хотя и возможно.

  таких "чудес" без видимых причин в CATIA не бывает. Если исходные данные для построения корректны - то CATIA всё построит. Если возникают проблемы, то у них всегда есть причина, которую можно диагностировать функциями анализа CATIA. А потом, соответственно, и исправить.

А вообще-то, как уже отмечал выше, тема бесконечна.

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
32 минуты назад, GREY сказал:

Вспоминается, что Airbus при замене системы CADD5 занимался тестированием потенциальных систем-претендентов в течении 2 лет силами 200 специалистов.

А мы тут вдесятером за неделю хотим определиться!:5a33a36a07342_3DSmiles(142):

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...
В 12/26/2017 в 08:40, SAPRonOff сказал:

Не стоит ругаться, тем более задача: построить не боевую модель ударного авианосца, а уменьшенную копию для печати..мир, труд, новый год:) тема не для срача, но для сравнения и если есть что-нибудь такое в Катия, что штатными средствами решается, а в других системах никак это не сдать - то милости прошу огласить, будем разбираться с мировоззрениями:)

Что не решили, так это задачу про шнек ни в одной из систем. Будем реанимировать?

А для заявок, что одна система из тяжей может что-то, а остальные нет, то это требует знаний по всем этим системам, иначе можно оказаться в дураках и прослыть незнайкой, когда докажут обратное. Тут в пору выступать именно "продаванам", но очень опасно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, Ljo сказал:

Что не решили, так это задачу про шнек ни в одной из систем. Будем реанимировать?

что за шнек?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • stanislavz
      Спасибо за ответ. Так этот и был заказан на запас. В машине живой рабочий. Носителя нету, все в памяти hm628128-10 + ээпром.
    • gudstartup
      @stanislavz вы уж сразу еще один контроллер закажите а потом этот доламывайте. а со старым комбинировать не пробовали? у вас там диск или ssd в качестве носителя? может hdd загибается а вы сразу в мат.плату полезли. дисковые операции тоже ввод вывод тормозят...
    • maxx2000
      Подушную малость. Чё там. Уже в упор научились резьбу резать без выходной канавки?
    • ispite
      Здравствуйте, не могу построить стандартную сетку, что не позволяет дальше провести расчёт. Получается сделать сетку "на основе кривизны", но солид отказывается считать, после нажатия кнопки "запустить исследование" происходит сбой. https://disk.yandex.ru/d/D8wvRbYMW1lWjQ
    • ddm
      изготовить по чертежу с последующим покрытием,цинкование ,по 1000 шт каждой позиции ,предложение отправить на почту qwer463@yandex.ru
    • sklide008
      И еще можно ли задать горчие клавиши на кнопки открыть, скрыть и тд?
    • sklide008
      Подскажите, пожалуйста, в инвенторе есть такой пункт упорядочи по алфавиту дерево. Здесь найти такого не могу, пытался treesorter ставить но он добавляет просто в папку а не сортирует в дереве. Есть ли такой макрос чтобы все детали в дереве по порядку и алфавиту шли?
    • stanislavz
      Есть станок с данным контроллером. Все работает. Недавно была проблема с передачей данных - установил запасной контроллер. А запасной контроллер сказал нет работе. Проблема была в программе компьютера для передачи данных. Грустно, досадно, контроллер был куплен как рабочий. Как бы и не горит, но необходимо поправить. Плата управления с процессором mc68020, память hm628128-10. Память буферным питанием от 3 батареек + 0,5 Фарада на плате как буфер для замены батареек на 1 сутки. Лежало долго, без батареек. Симптомы: После первого включения, в памяти были и программы и параметры (0 странность). Честно, удивило. Но - система жутко тормозит, отклик на нажатие кнопки 3-5 секунд. В таком режиме сумел закачать машинные параметры под свой станок. Но это заняло час.. 4 строки и ждет секунд 10 итд. Есть видео. Перекинул с рабочего контроллера, БП, плату плц, ээпром плц - все то же. Проверил осциллографом кварцы живые , частота есть, амплитуда хорошая. 1 странность - после манипуляций по замене батарейки, старые записи из памяти исчезли. Ничего не коротнул. Возможно 0,5 Ф был не заряжен. Там тоже необходимы сутки для зарядки. Но как оно было запечатоно до этого - мистика. 2 странность. Если плата лежит ночь без питания, только с буфером - потом 2-3 минуты работает хорошо. 3 аналогично работает 2-3 минуты если питание отключить и очистить питание памяти (выпаял 0,5 Ф буфер с платы) Проверка памяти на старте есть. Проходит хорошо. На зависает, на холодную пайку не похоже. Шевелил / двигал все. Да и не виснет, именно тормозит. При том если оставить на час - тоже все стабильно плохо. Если набрать быстро 5 символей- экран сразу пуст, но после задержки символы будут на экране. Заказал второй процессор и память. 10 штук. Подавал прямо 5 вольт на память - все так же. Токи потребления между плохой и хорошей платой смогу проверит.    
    • brigval
    • Ветерок
      "увеличение оптимизации". Оптимизацию невозможно ни увеличить, ни уменьшить.
×
×
  • Создать...