Перейти к публикации

Catia V5. Массив элементов с привязкой к 2м кривым


Narside

Рекомендованные сообщения

Без всяких Knowledge Pattern по простому так:

FMP.jpg

4 часа назад, Blurp сказал:

Имхуется мне

И мне. Узорами покемона разделать штоль...

 

Повернуть - +1 поворот.

FMP2.jpg

Изменено пользователем zerganalizer
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


8 минут назад, zerganalizer сказал:

Без всяких Knowledge Pattern по простому так:

Вопрос поставлен в сообщении №14.

Ответ дан в сообщении №17.

А у Вас подтверждение (демонстрация) сообщения №17. Кроме того, сравните (по простому) дерево построения CATIA и SW.

 

Сообщение №19 более прогрессивный метод (граница), но он именно ограниченный (очень) по возможностям....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не увидел в SW построенного задания (полностью). Я повторил описание, первое пришедшее в голову. Оптимальнее можно - целиком в FMP - поставить зоны запрещенные и давить любые линии. Результат будет тот же (как и в №19), годится для Power Copy. Сферический конь ваш в 14 сообщении не построил нужное, хотя да, дерево короткое.

 

Делайте где нравится - кто заставляет?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
31 минуту назад, zerganalizer сказал:

Не увидел в SW построенного задания (полностью) .... Сферический конь ваш в 14 сообщении не построил нужное, хотя да, дерево короткое....

Подобие нужного задания показано в сообщении №8, а "сферический конь" значительно сложнее задания и демонстрирует возможности фичи. При чём, показаны далеко не все возможности этой фичи....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Атан сказал:

Подобие нужного задания показано в сообщении №8

Это пол-подобия - вам нужен еще один эскиз и массив под него - для построений по другую сторону разделительной линии.

 

Я согласен, что фича интересная, но текущую задачу и похожие ей НЕ РЕШИТЬ! Почему? Очень просто. Нужен Power Copy, где на входе диаметр, несколько разделительных линий-зон под разными углами и переменное число пазов внутри. И все сразу сдулось у вас. Получится ПЕРЕМЕННОЕ число разделительных линий и соответственно, массивов от них. Хотя... переубедите?

 

В моем случае я могу нарисовать линии-разделители как и где хочу, по ним 1 команда для создания запретной зоны по ним, +1 команда для запретной зоны по диаметру и почти все. Далее 1 команда для вырезки канавок внутри, исключая запретные зоны, и даже массив линий резать НЕ ПРИДЕТСЯ (почти все операции моего дерева будут НЕ НУЖНЫ). Не считая входных эскизов или массивов (неважно) в дереве будет 4 команды и все, можно задавать и юзать PowerCopy.

 

Вот только нафига мне тут консалтингом катии забесплатно заниматься???

 

Вы продемонстрировали возможности фичи, которая НЕ РЕШАЕТ задачу УДОБНЫМ способом. А так да, фича хороша, но для других задач (и очень редких)...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
38 минут назад, zerganalizer сказал:

Я согласен, что фича интересная, но текущую задачу и похожие ей НЕ РЕШИТЬ! Почему? Очень просто. Нужен Power Copy, где на входе диаметр, несколько разделительных линий-зон под разными углами и переменное число пазов внутри. И все сразу сдулось у вас. Получится ПЕРЕМЕННОЕ число разделительных линий и соответственно, массивов от них. Хотя... переубедите?

Переубеждаю. Консалтинг за бесплатно, потому что в SW это просто. А в CATIA чёрт голову сломит, потому и кажется, что это "ценная" и "важная" информация.

Можно и сплайн редактировать (столбцы выделены чёрным цветом, F и G). Собственно, любые размеры, которые могут иметь место быть как в эскизе, так и в вырезе (длина, угол наклона), которых может быть несколько (в смысле, геометрии для выреза). Всё это сведено в таблицу и редактируется (наглядно и удобно), с возможностью пропуска ненужных экземпляров...........

 

1.thumb.jpg.255307e057634d6cb97cecde46bfb754.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, zerganalizer сказал:

Узорами покемона разделать штоль...

Расскажи лучше про гидроцилиндр. 36.gif

Скрытый текст

471aa07de981222695c67b2042f3bb7a_w750_h5

 

Изменено пользователем Blurp
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
50 минут назад, Атан сказал:

Можно и сплайн редактировать (столбцы выделены чёрным цветом, F и G). Собственно, любые размеры, которые могут иметь место быть как в эскизе, так и в вырезе (длина, угол наклона), которых может быть несколько (в смысле, геометрии для выреза). Всё это сведено в таблицу и редактируется (наглядно и удобно), с возможностью пропуска ненужных экземпляров...........

Подобную хню я сделал сам под катию, хотя таблицами задавать переменные размеры мне на практике так и не пришлось (почти забыл о такой фиче моего "Knowkedge Pattern"). Но решать поставленную и уточненную (powercopy) задачу ветки им проблемно, если наклонных линий разграничения несколько (переменное число массивов). Не разубедили - ибо не вижу всех построенных пазов, только половина. И может ли ваш массив обслуживать переменное число разграничительных сплайнов? Главный вопрос пока без ответа...

29 минут назад, Blurp сказал:

Расскажи лучше про гидроцилиндр. 36.gif

100+ формул + 9 реакций (строк по 6-8 в среднем) + 2 правила + 7 таблиц параметров + 1 базовая UDF на 30размеров-переменных от эскиза + несколько десятков UDF на готовые типовые элементы с кучей своих параметров, все завязано меж собой... долго перечислять. Каталог уплотнений загнал и по нему канавки удобно вставлять - по одной, сразу парами... не, пора работать, а то до вечера не успею все перечислить...

 

Пора с флудом заканчивать...

ГЦ3.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Скрытый текст

 

@zerganalizer Давай уже узорчики, или

1 час назад, zerganalizer сказал:

Подобную хню

Без них тема с тобой - не тема. :no_1:

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, zerganalizer сказал:

Но решать поставленную и уточненную (powercopy) задачу ветки им проблемно, если наклонных линий разграничения несколько (переменное число массивов). Не разубедили - ибо не вижу всех построенных пазов, только половина.

Может в CATIA это и проблематично .....

А в SW - относительно просто. Можно сделать и половину, а потом - круговой массив (но это в данном случае) ......

 

1.jpg.c069aa07b5880dd8abd6b06725660358.jpg

Изменено пользователем Атан
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 часа назад, Атан сказал:

Можно сделать и половину, а потом - круговой массив

Какой нафик круговой массив??? Особенно если не будет симметрии и/ли несколько наклонных линий "мертвых зон"???

 

А так да, для узкой текущей задачи все сделано оптимально, только powercopy будет незачем, если все так "узко" будет - только одна наклонная и обязательно через ось.

 

Узко мыслите. При таком подходе создавать работающие templates "на все случаи жизни" вам будет трудно...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
33 минуты назад, zerganalizer сказал:

А так да, для узкой текущей задачи все сделано оптимально, только powercopy будет незачем, если все так "узко" будет - только одна наклонная и обязательно через ось.

Так это Вы писали про powercopy. Мне он не нужен.

35 минут назад, zerganalizer сказал:

Узко мыслите. При таком подходе создавать работающие templates "на все случаи жизни" вам будет трудно...

Не понял (узко мыслите). Это уже другая задача.

А мы решали  эту: "Не разубедили - ибо не вижу всех построенных пазов, только половина".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Атан сказал:

Так это Вы писали про powercopy. Мне он не нужен.

Это вам, а топикстартеру нужен, читайте ветку внимательно. Он мне даже письмо заслал на эту тему.

 

3 часа назад, Атан сказал:

А мы решали  эту: "Не разубедили - ибо не вижу всех построенных пазов, только половина".

А я решал задачу сразу под использование powercopy. А там входные данные будут меняться так, что ваше решение не прокатит. Потому и написал - узко мыслите.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, s_liam сказал:

Столько всего написано...

Кто в итоге умнее оказался?

КЭП отвечает: ПисАть может только умный. Кто больше написал, тот и умнее.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, zerganalizer сказал:

А я решал задачу сразу под использование powercopy. А там входные данные будут меняться так, что ваше решение не прокатит. Потому и написал - узко мыслите.

Это не моё решение, а фича в SW, которая позволяет решать определённый круг задач легко и просто.

А CATIA так (легко и просто) не умеет. Вот и всё ..... :rolleyes: :boff:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

может просто повезло с моим конкретным примером? Будь массив хитрее, допустим, геометрия пазов менялась бы (3 паза одного размера, 3 с изгибом пропорционально, 3 разной глубины и тд), то солид может не осилить

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, zerganalizer сказал:

Особенно если один паз прямой, соседний - по сплайну...

:clap_1: Это зачем написано?...

Ведь есть картинка, что в SW так можно сделать (по сплайну).

А вот от Вас нет даже картинки, повторяющей задание. Одни слова и картинки, которые подтверждают "убогость" CATIA в этом вопросе ....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
    • Grundick
    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
×
×
  • Создать...