Перейти к публикации

Вопрос по циклам mcall


Nokiamen

Рекомендованные сообщения

как прописать круговой карман с повторением позиций sinumerik.

Mcall есть на сверлении, резьбе,а,допустим,на круговой кармане,да и вообще на

фрезерования эта функция отсутствует. Станок chiron fz12 840d.

Есть ли какая нибудь альтернатива? Пусть даже параметрическое программирование. Если можно пример. Заранее благодарю.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Здравствуйте. Я бы попробовал так:

MCALL POCKET2 (RTP, RFP, SDIS, DP, DPR, PRAD, CPA $AA_IW[X], CPO $AA_IW[Y], FFD, FFP1, MID, CDIR, FAL, VARI, MIDF, FFP2, SSF)

X... Y...

X... Y...

X... Y...

MCALL

CPA real Центр кармана, абсцисса (абсолютная)
CPO real Центр кармана, ордината (абсолютная)

$AA_IW - Фактическое значение в системе координат детали (WСS)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Проблема в том,что первое отверстие работает как положено. Затем на g0 просто по координатам без углубления в тело заготовки. Он позиции видит но mcall не отрабатывает. Его нет во фрезерных циклах. Нужно простое решение без машинных координат. Чтобы оператор понял. На фануке легче через переменные указать, на sinumerik не знаю как.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тогда так)):

MCALL POCKET_USER

X... Y...

X... Y...

X... Y...

MCALL

и подпрограмма POCKET_USER.SPF:

N10 POCKET2 (RTP, RFP, SDIS, DP, DPR, PRAD, CPA $AA_IW[X], CPO $AA_IW[Y], FFD, FFP1, MID, CDIR, FAL, VARI, MIDF, FFP2, SSF)

N20 M17

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
35 минут назад, Nokiamen сказал:

Чтобы оператор понял. На фануке легче через переменные указать, на sinumerik не знаю как.

Лучше всего в CAM делать, простой G-code. Только исправить на стойке не быстро. В Сименсе можно через подпрограмму решить, как выше написали

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Жаль конечно,хотелось проще. 100-200 отверстий прописать можно с mcall ,а вот карманы придется вручную. Может где то функция просто не включена или еще какой нюанс? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Nokiamen сказал:

Он позиции видит но mcall не отрабатывает. Его нет во фрезерных циклах.

MCALL - это модальный вызов подпрограммы, стандартного цикла или любой подпрограммы SPF.

 

Во фрезерных циклах нет цикла POCKET2?

 

 

 

3 часа назад, Nokiamen сказал:

Нужно простое решение без машинных координат. Чтобы оператор понял. На фануке легче через переменные указать, на sinumerik не знаю как.

Опишите, примерно, как бы Вы сделали это на Fanuc, возможности программирования в Sinumerik не уступают другим системам.

Изменено пользователем A_1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Переменными #=ширина решетки, #=высота решетки, #=расстояние между столбцами,#=инкрементальное приращение.Затем любой цикл и переменные с приращением.Вроде все.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Nokiamen сказал:

Переменными #=ширина решетки, #=высота решетки, #=расстояние между столбцами,#=инкрементальное приращение.Затем любой цикл и переменные с приращением.Вроде все.

Переменным # в Fanuc соответствуют R-переменные в Sinumerik (если не считать незначительных отличий), функции и циклы тоже очень похожи.

Чтобы обработать все отверстия прямоугольной решетки можно использовать два цикла WHILE ("пока"), один из которых вложен в другой:

 

WHILE R1<R2; "пока начальное значение по горизонтали меньше конечного"

  WHILE R3<R4; "пока начальное значение по вертикали меньше конечного"

  G0 X=R1 Y=R3

  POCKET_USER;))

  R3=R3+...

  ENDWHILE

R1=R1+...

ENDWHILE

M30

 

 

 

 

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 час назад, A_1 сказал:

MCALL - это модальный вызов подпрограммы, стандартного цикла или любой подпрограммы SPF.

 

Во фрезерных циклах нет цикла POCKET2?

 

 

 

Опишите, примерно, как бы Вы сделали это на Fanuc, возможности программирования в Sinumerik не уступают другим системам.

 Pocket 2 есть он не реагирует на вызов повтора позиций. Делает начальную записанную в цикле, затем на g0 пролетает все позиции которые должен обработать, без углубления над телом.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Проверил на станке вариант из сообщения #4. Работает. Может быть Вас смутило, что при начале работы цикла POCKET2 на экране текущие координаты по X, Y обнуляются? Это, видимо, запрограммировали для удобства, тем не менее после этого фреза углубляется и расфрезеровывает поочередно во всех указанных точках.

POCKET2

VERSION: 07.05.11.00 May 24, 2011

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...
В 21.10.2017 в 15:22, A_1 сказал:

 

Буду пробовать по -разному, позвоню программисту в chiron уточню этот вопрос. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
    • Grundick
    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
×
×
  • Создать...