Перейти к публикации

Опора вертикального аппарата


Рекомендованные сообщения



1 час назад, jtok сказал:

Все таки наш форум зело злее. http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=143309

А как иначе можно реагировать на первое сообщение в теме (рисунка нет)?

Как оказалось, вопрос то серьёзный, а вот задан он не серьёзно. Поэтому и отношение к автору вопроса соответствующее.

И если уж говорить о конструкции, то площадку надо отделить от аппарата (как сказано на том форуме). Стойки аппарата (четыре штуки) развернуть на 45 градусов с целью их расположения в углах квадрата площадки. Таким образом приближаем площадку к аппарату и уменьшаем внешний габарит.

А вот сам вопрос (выдержат ли стойки) - дурацкий, ибо нужно просто посчитать (как любую другую конструкцию), исходя из нагрузок.

Изменено пользователем Атан
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 minutes ago, Атан said:

И если уж говорить о конструкции, то площадку надо отделить от аппарата. Стойки (четыре штуки) развернуть на 45 градусов с целью их расположения в углах квадрата площадки. Таким образом приближаем площадку к аппарату и уменьшаем внешний габарит.

Что делать? Мой мир рушится! Я согласен с Атаном! :ohmy:

 

Если считать по напряжениям, а не по несущей способности, то выдерживает и одна стойка из этого профиля 100x100x4 ))

Но там же еще вибрации..

 

Изменено пользователем piden
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 20.10.2017 в 10:34, piden сказал:

Если считать по напряжениям, а не по несущей способности, то выдерживает и одна стойка из этого профиля 100x100x4 ))

Но там же еще вибрации..

Еще задачу устойчивости надо добавить. Из рисунков с другого форума можно примерно высоту стоек прикинуть.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Killerchik
      EdgeCam и SW тоже в разных ядрах работают, но ассоциативность работает хорошо, при серьёзных изменениях в модели в худшем случае умирают элементы/операции, геометрия которых сильно изменилась - но не остальные.
    • ART
      Ну то есть не крутая? 
    • Steel_in
      Уже не раз говорили NC_CAD и NX CAM работают в одном ядре SC и SW работают так же в одном ядре SW и СПРУТКАМ работают в разных ядрах, поэтому ассоциативность не работает в операциях где в рабочем задании указывается не вся деталь, а  рёбра, контуры, отдельные поверхности итд Потому что, как опять кто то выше уже говорил, при редактировании модели меняется ее топология, т.е условно говоря сменилась кодировка всех объектов модели из которых эта модель состоит.
    • AlexKaz
      Если бы Николас Кейдж был метал-музыкантом https://vk.com/wall-157550847_77524
    • sokolikkostya
      Аналогично почему то исполнения не читаются, а в наименовании - обозначение. можно ли будет разобраться с этим или все же придется переходить на другой пакет макросов? Вставка на чертеж таблички "Поз.-Обозначение-Кол." совсем не тянет на ЕСКД:( 
    • gudstartup
      попробуйте сохранить другие файлы а потом порассуждаем что у вас  не так
    • gudstartup
      Я имел ввиду что юридическая ответственность наступает именно для изготовителя станка а не для третьих лиц которые изменили логику ЭА  а задача их адвоката как раз состоит в том чтобы уклонится от ответственности доказав что имело место постороннее вмешательство и именно оно явилось причиной аварии. Эта ответственность обычно наступает в течении гарантийных обязательств станкостроителя с древними станками выработавшими свой ресурс это не прокатит. Станкостроителю не нужны публикации о том что их оборудование отрывает рабочим головы!!
    • Sergey___1978
      Версия ДЭ соответствует  изм. или ревизии в PDM, генерируется при сохранении или создании ПДФ. 
    • Fedorly
      Как вариант, при сохранении в PDF, заполнить время экспорта, вставкой соответствующего водяного знака   
    • Killerchik
      Простите, это бред. В суде производитель имеет шанс отвязаться от ответственности даже если вмешательство не имело (с технической точки зрения) вообще никакого отношения к тому, что стало причиной несчастного случая. А уж если с технической точки зрения именно вмешательство было частью проблемы - это уже не шанс, а 99,9% вероятность, если юрист ответчика не конченый дебилл, и суд не совсем уж басманный.
×
×
  • Создать...