Перейти к публикации

Как изготовить подобную деталь?


Рекомендованные сообщения

 Всем доброго времени суток.
Пока задачи конкретно сделать нет, но стало интересно.

Имеем такую деталь (см. фото)

Нар. Ф33 внутр. Ф24 . и такие отверстия (см. фото), вопрос их изготовления и вызывает вопросы.

Пока идея фрезеровать на токарно-фрезерном, но я понимаю это на долго.
Есть более прогрессивные идеи?

2017-09-20_14-08-37.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


чтобы нормально просверлить, надо будет сначала площадки выфрезеровать. И на выходе непонятно, как будет себя сверло вести. Можно расточным резцом. Но тут диаметр маловат. Ну и, само собой, УДГ или 4-я ось.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не совсем верно описал в первом сообщении (см. вложение)
Про расточной резец не понял совсем...

2017-09-20_14-28-52.png

Изменено пользователем motortek
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, motortek сказал:

Про расточной резец не понял совсем...

ну имел ввиду выполнить отверстия на координатно-расточном станке.

 

12 минуты назад, motortek сказал:

Не совсем верно описал в первом сообщении

ха, это уже совсем другое. Это не отверстия, а фигурные пазы. Только фрезерование в четвертой оси на ЧПУ. Ну, или фасонной фрезой на УДГ опять-таки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если рассматривать токарно-фрезерный станок без  Y оси, правильно понимаю что не справится ?
Хотя сам понимаю что нет)))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Токарный станок с Y-ком. Паз же прямоугольный в сечении? Я правильно понимаю, что радиусные пов-ти по краям - это проекция при сечении?

Изменено пользователем C@T
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 22.09.2017 в 11:36, C@T сказал:

Токарный станок с Y-ком. Паз же прямоугольный в сечении? Я правильно понимаю, что радиусные пов-ти по краям - это проекция при сечении?

Прямой. Да, правильно понимаете.

11 час назад, 4arlik сказал:

радиус при пазе = 4H13

 

длина паза?

16 мм

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ну почему надолго?

16 на 4 ровно делится.

 

сначала фрезой 4 ровняешь площадку под вход сверла (можно это сделать фрезой большего радиуса если обеспечить надежное позиционирование и зажим на оправке.

 

Потом сверлишь 4 отверстия сверлом Ф4 по длине паза. А после равняешь фрезой контур. Надо -вводишь центровку под сверление, надо - играешь диаметрами сверл (оставляешь припуск)

 

Подробности - исходя из материала детали и габаритов. По окусочку давать общие рекомендации не комильфо.  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • maxx2000
      Да вот так ему хочется. Вот такие гады разработчики. Небось и в мануале всё это описали. Я негодую вместе с тобой.
    • Максим604
      Поэтому и вопрос. почему шопмилл подачу меняет, когда пишешь через него(макропеременые), а когда через G код не меняется. как шопмилл просчитывает новую подачу я понимаю, но не понимаю как прравильно и почему именно так правильно, а не наоброт. почему шопмилл переводит подачу с движения по траектории на движение по центру?     
    • Snake 60
      Так а зачем, если вот эта кнопка  сохраняет все детали и подсборки входящие в нее: При желании можно повесить на горячую кнопку через Настройка-Клавиатура Или пересохранить имеется ввиду создать копию с новым именем? Если да, то для этих целей я бы посоветовал крутой макрос с именем Коперник от @tompsongun См. пост выше.
    • maxx2000
      ну хотя бы то что одна написана через макропеременные, вторая в джи кодах. Ты считаешь что при одинаковом результате у них одинаковые алгоритмы?  
    • Максим604
      А что должно смущать?
    • maxx2000
      Ничего не смущает?
    • Максим604
      разные уп, но смысл одинаковый. в первом варианте подача меняется, во втором сохраняется.   Это то что не устраивает   M0 E_MI_TR(1,0,0,"REZBA_D11.9_P2_VARGUS","",1,0.05,2,50,2,1297,-16.2,91,2,10,14,1.0826,1.083,0.1,0,3,0.03937,0.31831,,,,1,0,"ISO_METRIC","M14");*RO* E_MI_TR(1,0,0,"REZBA_D11.9_P2_VARGUS","",1,0.05,2,50,2,1298,-16.2,91,2,10,14,1.0826,1.083,0.1,0,3,0.07874,0.63662,,,,-1,0,"ISO_METRIC","M14");*RO* _E_P002: E_PS_CIR(1,0,0,-14,90,0,,0,,102.5,12.857,30,8,10,0,,);*RO* CALL "END.SPF";#SM;*RO* E_END(0,1,0);*RO* M30 ;#SM;*RO* _____________________________________________   это устраивает N104 T=" ФРЕЗ. РЕЗЬБЫ - 12" N106 M6 N108 G0 X0. Y0. S1326 M3 D1 N110 Z50. N112 Z5. N114 G1 Z-25. F198.9 N116 G41 Y-4.95 N118 G3 X9.95 Y0. Z-24.5 I3.74372 J4.95 N120 Z-22.5 I-9.95 J0. N122 Z-20.5 I-9.95 J0. N124 Z-18.5 I-9.95 J0. N126 Z-16.5 I-9.95 J0. N128 Z-14.5 I-9.95 J0. N130 Z-12.5 I-9.95 J0. N132 Z-10.5 I-9.95 J0. N134 Z-8.5 I-9.95 J0. N136 Z-6.5 I-9.95 J0. N138 Z-4.5 I-9.95 J0. N140 Z-2.5 I-9.95 J0. N142 Z-.5 I-9.95 J0. N144 X0. Y9.95 Z0. I-9.95 J0. N146 X-4.95 Y0. Z.5 I0. J-6.20628 N148 G1 G40 X0.
    • sklide008
      Да точно, подзабыл уже все. а можно ли горячими клавишами открыть деталь из сборки и пересохранить не открывая деталь?
    • maxx2000
      наверное пришло время выложить программу которая устраивает и которая не устраивает
    • Максим604
      Резьбу фрезерует. Просто выходит что подача меняется в разы.    Писал в мастеркаме  и крео. Там всё понятно. Подача=обороты*кол-во зубьев*подача на зуб. И с такой скоростью режет.    А когда пишешь через шопмилл ( стойка синумерик). То подача меняется от написаной
×
×
  • Создать...