Перейти к публикации

Учёт формы заготовки в Solidcam


Alex_8

Рекомендованные сообщения

Здравствуйте,друзья!!!Вопрос состоит в следующем.Может ли Solidcam на простых операциях фрезеровки типа карман или обработки поверхности учитывать "ступенчатую" или наклонную формы заготовки.Поясню примером.Допустим, обрабатываю я поверхность face mill, a заготовка у меня ступенчатая,то есть изначально сверху нужны траектории не такие размашистые как внизу,чтоб сократить время.А солид всегда придерживается именно заданной цепочки,то есть гоняет вхолостую там где нет металла.Заготовка была определена из сборки (тело заготовки и детали,необъединенный результат),все вроде нормально отображается.В общем получается,что заготовку я определяю только для визуализации.Мне хочется понять,то ли так и должно быть,то ли я не знаю каких-то нюансов.Если не понятно объяснил,могу привести другие примеры.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Только что, Alex_8 сказал:

Может ли Solidcam на простых операциях фрезеровки типа карман или обработки поверхности учитывать "ступенчатую" или наклонную формы заготовки

Нет! 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Alex_8 сказал:

А другие cam системы?

Из известных мне  кто так может это TopSolid7 и NX! 

И еще возможно SprutCAM !

Изменено пользователем Frezer_PU
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо тебе,Frezer_PU, за ответ!!!Теперь буду знать,правда вряд ли отважусь на освоение новой системы))Жаль,а то солид какой то родной,хотя я в нем тоже нуб.Еще раз огромное спасибо,за то что тратишь время и делишься знаниями со всеми нуждающимися!!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, Alex_8 сказал:

Здравствуйте,друзья!!!Вопрос состоит в следующем.Может ли Solidcam на простых операциях фрезеровки типа карман или обработки поверхности учитывать "ступенчатую" или наклонную формы заготовки.Поясню примером.Допустим, обрабатываю я поверхность face mill, a заготовка у меня ступенчатая,то есть изначально сверху нужны траектории не такие размашистые как внизу,чтоб сократить время.А солид всегда придерживается именно заданной цепочки,то есть гоняет вхолостую там где нет металла.Заготовка была определена из сборки (тело заготовки и детали,необъединенный результат),все вроде нормально отображается.В общем получается,что заготовку я определяю только для визуализации.Мне хочется понять,то ли так и должно быть,то ли я не знаю каких-то нюансов.Если не понятно объяснил,могу привести другие примеры.

если необходимо учитывать заготовку снимайте металл стратегией HSR, явно проще освоить чем новую CAM-систему)))

Изменено пользователем NickEL1000
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...
В 20.09.2017 в 19:17, NickEL1000 сказал:

если необходимо учитывать заготовку снимайте металл стратегией HSR, явно проще освоить чем новую CAM-систему)))

Что касаемо HSR. Сколько не пробовал разных деталей, черновую обработку эта стратегия у меня считала как кубик габаритный. Где я допускаю косяки с заготовкой и может ли HSR за заготовку брать 3Dмодель?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, darkwood сказал:

Что касаемо HSR. Сколько не пробовал разных деталей, черновую обработку эта стратегия у меня считала как кубик габаритный. Где я допускаю косяки с заготовкой и может ли HSR за заготовку брать 3Dмодель?

Разбирали уже похожий вопрос :

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Turgenev
      Не, греться будет, конкретно, потому что разъем будет прямо на стенке "стакана", а сам "стакан" будет нагреваться от нагревателя до 300 градусов. 3Д модель в процессе. погуглил, это разъемы типа таких: У них все круто, но нет фланца, чтобы хоть как-то закрепить разъем на стенке "стакана". По вашей наводке нагуглил еще разъемов, стоят дорого и очень большой габарит: Есть интересные варианты, но я не смог найти к ним ответную часть:   Это что-то типа такого: Мне не подходит по форм-фактору. Нагреватель должен быть в форме диска- плоский цилиндр диаметром 75мм и высотой около 10-20мм То есть запах идет от обгорания металла нагревателя? Вариант с заливкой нагреватель термостойким бетоном был, я даже его опробовал, но очень уж трудозатратно выходит. Любой металл будет иметь запах при нагреве, если его никуда не засовывать?
    • FROST_R6
    • Guhl
      У вас питание силовое на привод приходит? Е09 - отсутствие силового питания
    • Максим604
      В мануале написано что подача при Резьбофрезеровании считается по центру инструмента. Ок. Тогда почему когда пишешь в кам системе, то выдает подачу для движение  по траектории.      Перефразирую.  Нужно нарезать внутреннюю резьбу М20х2.  Фреза 3 зуба ∅12. Скорость резания 50. (Оборотов 1326)  Подача на зуб 0.05   Когда пишу в джи кодах, то выдаётся подача 198.9 мм/мин. С этой подачей станок и режет.    А если написать через шопмилл, то при тех же условиях( скорость резания и подача на зуб), он подачу пересчитывает для центра фрезы.  И выходит подача 80 мм/мин.   И выходит что при одних и тех же условиях меняется время обработки.    Когда пишешь через кам, то подача считается по траектории, а шопмилл считает для центра.    И я не понимаю как правильно считать. И почему именно так.  И в мануалах не нашёл ответа. 
    • maxx2000
      Да вот так ему хочется. Вот такие гады разработчики. Небось и в мануале всё это описали. Я негодую вместе с тобой.
    • Максим604
      Поэтому и вопрос. почему шопмилл подачу меняет, когда пишешь через него(макропеременые), а когда через G код не меняется. как шопмилл просчитывает новую подачу я понимаю, но не понимаю как прравильно и почему именно так правильно, а не наоброт. почему шопмилл переводит подачу с движения по траектории на движение по центру?     
    • Snake 60
      Так а зачем, если вот эта кнопка  сохраняет все детали и подсборки входящие в нее: При желании можно повесить на горячую кнопку через Настройка-Клавиатура Или пересохранить имеется ввиду создать копию с новым именем? Если да, то для этих целей я бы посоветовал крутой макрос с именем Коперник от @tompsongun См. пост выше.
    • maxx2000
      ну хотя бы то что одна написана через макропеременные, вторая в джи кодах. Ты считаешь что при одинаковом результате у них одинаковые алгоритмы?  
    • Максим604
      А что должно смущать?
    • maxx2000
      Ничего не смущает?
×
×
  • Создать...