Перейти к публикации

шарообразная деталь и как ее изготовить?


Denniska

Рекомендованные сообщения

https://drive.google.com/open?id=0B0eUDO49HUjWU1NnYlREdGdPOVE

https://drive.google.com/open?id=0B0eUDO49HUjWRGF5OGhSQ0NXMXM

 

Вот такая вот интересня деталь и ко всему прочему она еще и в stl ! Знатоки помогите разобраться, ну с помощью солид кама stl я могу обработать hss 3d , но тут шар и это реально проблемма для меня! есть второй вариант сделать обратную форму для отливки , но как ее сделать (вернее обработать) тоже ума не приложу может кто поможет советом или делом!? 

 

Ps фото сюда загрузить не удалось ,смотрите с гугл диска!

может нужно какойто другой кам для этого освоить?

или может ктото знает гайд по обработки подобных деталей

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


10 часов назад, Denniska сказал:

https://drive.google.com/open?id=0B0eUDO49HUjWU1NnYlREdGdPOVE

https://drive.google.com/open?id=0B0eUDO49HUjWRGF5OGhSQ0NXMXM

 

Вот такая вот интересня деталь и ко всему прочему она еще и в stl ! Знатоки помогите разобраться, ну с помощью солид кама stl я могу обработать hss 3d , но тут шар и это реально проблемма для меня! есть второй вариант сделать обратную форму для отливки , но как ее сделать (вернее обработать) тоже ума не приложу может кто поможет советом или делом!? 

 

Ps фото сюда загрузить не удалось ,смотрите с гугл диска!

может нужно какойто другой кам для этого освоить?

или может ктото знает гайд по обработки подобных деталей

     начнем с начала,

если мы обрабатываем деталь, а не сферического коня в вакууме, то:

1. материал, габариты детали? лучше модель.

2. станок, на какой будем считать?

3. инструмент, на какой будем считать?

4. точность изготовления, допуска, чистота поверхности?

5. ну если уж и stl можете обработать hss 3d, в чем собственно проблема?

6. уровень владения SolidCAM?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ДЕТАЛЬ ДЕРЖИМ ЗА ЦЕНТРАЛЬНОЕ ОТВРЕТИЕ МОЖНО СДЕЛАТЬ ТАМ РЕЗЬБУ ПОТОМ НАКРУТИТЬ НА  4 ОСЬ И ВРАЩАТЬ КАК В ТОКАРКЕ НА 4 ОСНОМ ФРЕЗЕРНОМ СТАНКЕ ПОТОМ СЛЕДУЮЩАЯ 3 ОПРЕАЦИЯ УБРАТЬ РЕЗЬБУ СДЕЛАТЬ ОТВЕРТИЕ 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часа назад, NickEL1000 сказал:

 начнем с начала,

если мы обрабатываем деталь, а не сферического коня в вакууме, то:

1. материал, габариты детали? лучше модель.

2. станок, на какой будем считать?

3. инструмент, на какой будем считать?

4. точность изготовления, допуска, чистота поверхности?

5. ну если уж и stl можете обработать hss 3d, в чем собственно проблема?

6. уровень владения SolidCAM?

в вашем комментарии, слишком много воды...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 часа назад, Denniska сказал:

https://drive.google.com/open?id=0B0eUDO49HUjWU1NnYlREdGdPOVE

https://drive.google.com/open?id=0B0eUDO49HUjWRGF5OGhSQ0NXMXM

 

Вот такая вот интересня деталь и ко всему прочему она еще и в stl ! Знатоки помогите разобраться, ну с помощью солид кама stl я могу обработать hss 3d , но тут шар и это реально проблемма для меня! есть второй вариант сделать обратную форму для отливки , но как ее сделать (вернее обработать) тоже ума не приложу может кто поможет советом или делом!? 

 

Ps фото сюда загрузить не удалось ,смотрите с гугл диска!

может нужно какойто другой кам для этого освоить?

или может ктото знает гайд по обработки подобных деталей

можно модель)?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 часа назад, Denniska сказал:
22 часа назад, Denniska сказал:

может кто поможет советом или делом!? 

 

Делать обработку STL моделей да еще и таких в SC это не благодарное дело (обсуждали не однократно) и будет таковым до тех пор пока разработчики не настроят этот механизм по аналогии с другими системами! 

Изменено пользователем Frezer_PU
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вообще-то, деталь для тридепринтера, а не для фрезеровки.

Ещё быстрее вылепить руками из пластилина или гипса.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 часов назад, NickEL1000 сказал:

     начнем с начала,

если мы обрабатываем деталь, а не сферического коня в вакууме, то:

1. материал, габариты детали? лучше модель.

2. станок, на какой будем считать?

3. инструмент, на какой будем считать?

4. точность изготовления, допуска, чистота поверхности?

5. ну если уж и stl можете обработать hss 3d, в чем собственно проблема?

6. уровень владения SolidCAM?

1 материал алюминий или латунь размер 45 на 45

2 Hermle c250 U

3 Радиальная фреза диаметр любой от 0.5 до 6 и черновая endmill тоже значения не имеет 

4 точность +-0.1

5....

6.. уровень достаточный для обычных деталей с плоскими гранями без опыта обработки в 3д hss

https://drive.google.com/open?id=0B0eUDO49HUjWMFBzemg1SEhueWs   сама деталь

 

2 часа назад, Frezer_PU сказал:

Делать обработку STL моделей да еще и таких в SC это не благодарное дело (обсуждали не однократно) и будет таковым до тех пор пока разработчики не настроят этот механизм по аналогии с другими системами! 

какая система по вашему мнениб подходит для такого вопроса в  соотношении простота освоения/функционал/простота обработки

2 часа назад, Makar32 сказал:

можно модель)?

https://drive.google.com/open?id=0B0eUDO49HUjWMFBzemg1SEhueWs

2 часа назад, Ветерок сказал:

Вообще-то, деталь для тридепринтера, а не для фрезеровки.

Ещё быстрее вылепить руками из пластилина или гипса.

Не буду спорить, 2 года назад была необходимость обработать STL много мороки ушло , просто возможно сейчас что-то изменилось в данном вопросе а я это упустил

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, pavel-kpll сказал:

в вашем комментарии, слишком много воды...

а по подробнее с фактами пожалуста искрометный ты нашь

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 часов назад, Denniska сказал:

какая система по вашему мнениб подходит для такого вопроса в  соотношении простота освоения/функционал/простота обработки

Это сложный вопрос ! Я от STL моделей и проектов с ними открещиваюсь так как работать с ними тот еще гемор особенно по САМ части! 

ArtCAM Работает с STL но по большей части с плоскими деталями на которых расположен барельеф и такая деталь как у вас врятли ему будет под силу ! 

PowerMILL и NX судя по видео не плохо с ними справляются (STL ) но чтоб освоить и понять как работать в этих системах вам понадобится уйма времени и терпения !

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
    • Grundick
    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
×
×
  • Создать...