Перейти к публикации

3D Модель челвека


Рекомендованные сообщения

Моделить человека в SW, UG, Pro/E или в другом сапровском пакете, равносильно ... в почтовый ящик (темболее делать анимацию). У меня есть много ссылок (38КВ) на сайты программ, форумы и галереи с моделями в которых это делается. Пишите на мыло, вышлю. Освоить многие из них не составит труда для 3х мерщика. Выиграете во времени.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Не стоит так говорить. Я думаю Simply мне не даст соврать и подтвердит что анимацию можно сделать отменную, а сверху и спецэффектов наворотить.

для примера можешь взглянуть сюда: (avi 130kb)

<noindex>http://CAD-CAM-CAE.narod.ru/pages/projects...ictures/MLT.avi</noindex>

Лазер стреляет по мишени. Анимация сделана в SW2001, спецэффекты доделывал в Illusion1.2

(Отредактировал(а) Nikolas - 2:55 - 10 Июля, 2002)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я думаю Simply мне не даст соврать

Соврать-то он не даст, а вот поправочку сделает:

я раньше в плане анимации и фото картинок думал, что лучше PhotoWorks и Аниматора SW ничего нет, а теперь такие вещи как фото и анимация делаю в Brice5 и очень доволен.

Можно провести сравнения......

2Danilovich присылай, плиз,ссылки....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, это будет покруче Final Fantasy or Shrack! А где можно скачать под SW плагины для создания волос, …, динамику твердых, мягких, жидких тел, системы частиц, в общем все что есть??? Буду благодарен. Кстати, из-за отсутствия управлением камеры в SW (UG не в счет) становится грустно. На счет ссылок я писал 40КВ zip файл. Пишите на mail. С уважением, Геннадий.

анимацию можно сделать отменную, а сверху и спецэффектов наворотить

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как это нет управления камеры, есть но по сравнению с 3d-studio можно говрить и об отсутствии таковой. Все дело в том что SolidWorks не был предназначен создавть лунные пейзажи и  крушение титаника. Но презентацию соего изделия можно сделать без проблем.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 Danilovich

Моделить человека в SW, UG, Pro/E или в другом сапровском пакете, равносильно ... в почтовый ящик

Вам это , в голову не пришло, что моделить человека можно и для других целей, помимо анимационных?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Зато в Rino узелки, за которые можно тянуть, как и у Шрэка есть слои :)

Может оставить ICQ, а то мне наш разговор ее напоминает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пасибки - без параметрики менять положение рук-ног за счет корячанья каркаса, мне хватит 3х годового лепления ботинок в PowerShape.

А насчет АСи - так это вы на страничку гляньте получше, я вас ужо добавил, уважаемый

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да... Мультипликаторы :). Все-таки программы лучше использовать по назначению, а то ведь и на photoshop можно чертеж оформлять :))).

Все-таки, думается,  антропоманекен ценен не столько и не только тем, что из него можно крокозяблу выгнуть и куда-нибудь засунуть, а тем, что может в той или иной мере моделировать эргономически поведение человека, производя при этом некоторые замеры и рассчеты.

То есть это не только модель геометрическая, но и модель математическая, за которой стоит набор програм, довольно не слабый. Видимо поэтому Catia своего манекена и не даст никому - там не столько манекен важен, сколько функциональность.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Честно говоря не знаю :(. CATIA тоже, в общем-то, нынешнего своего манекена не сама делала а купила на корню, может быть у той фирмы, которая писала проги для CATIA есть независимые разраюотки. Названия фирмы, увы, не поиню, но, если надо, могу посмотреть в Катийном хелпе на работе

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А в чем мультяхи пишут (Шрек и т.д.)?

Может получится импортнуть?

Наполовину делали в Maya и экспортить ни куда не получится, там всё движение на скрипте висит и сама модель ничего не стоит :(
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Там и принцип использования всего этого счастья несколько другой. Пожалуй, надо определиться, чего мы хотим от жизни, неподвижного как дрын Шрека, неизвестно каким образом затащенного в любимый CAD или все же более-менее функциональной модели, которую можно хоть как-то изменять внутри любимого CADа

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Наш софт преобразовывает 3D DXF в SolidWorks сборку.

Процесс долгий но результат хороший.

Лучше предварительно уменьшить число треуг. ~Decimator или IMO.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 7 месяцев спустя...

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • areg
      Написал в личку. А почему в личку цены не можете скинуть?
    • Kelny
      Посмотрите свойтсва файлов из Explorer Windows, на закладке ПОДРОБНО, там может быть строчка ПОСЛЕДНЕЕ СОХРАНЕНИЕ В...   или создайте макрос, добавьте пример из справки (в замен того что имеется в новом макросе) и запустите выполнение макроса, который покажет не только последнюю версию файла, но и историю файла по разным версиям (в каких вообще версиях файл редактировался): https://help.solidworks.com/2022/english/api/sldworksapi/Get_Version_History_of_Future_Version_Document_Example_VB.htm   Текст макроса из справки (если файл уже открыт в Soildworks, то в макросе ни чего менять не надо, а если открытых документов нет и надо макросом открыть документ, то поменяйте путь к файлу в тексте макроса "strFileName = swApp.GetCurrentMacroPathFolder & "\Part1.sldprt""):  
    • lem_on
      Но комп от интернета отключен. 
    • Anat2015
      Так было всегда, или "я неделю тут работаю"? Механизм возникновения проблемы даст полезную инфу.
    • Shoker
      Насколько я понял Ваш вопрос, результат будет зависеть от типа закрепления, приложенного к проушине. Если вы используете "фиксированную геометрию", тогда все точки поверхности этой поверхности будут иметь нулевые перемещения, что фактически означает запрет на вращение вокруг оси (т.к. поворот вокруг оси будет приводить к вращению-перемещению всех точек, не лежащих строго на самой оси вращения). В SW должны быть другие виды закрепления, которые будут позволять поворачиваться, при этом у точек будет нулевые радиальные и осевые перемещения. Но это нужно будет применять, только если этот ГЦ будет входить в другую расчетную схему, как элемент, воспринимающий только осевую силу (остальные будут нулевые как раз изза этого поворота), отдельный расчет с таким закреплением вам ничего не даст и ничего он не посчитает вам.
    • laytermen
      Добрый день. Нет. Стабильно 54 оборота и все. 
    • KSVSVK
      С одного дистрибутива на 2 компьютера несколько лет назад поставлен Солид. Обновления отключены.   Последнее время начались "чудеса":   1. Файл, созданный на первом компе, не открывается на втором, утверждая, что он из "будущей версии"   2. Проверка сборки эвольвентного зубчатого редуктора в "будущей версии" находит интерференции, отсутствующие в старой.   3. Расчет данного редуктора (Motion) при одних и тех же исходных данных приводит к разным результатам. Причем, на мой не очень искушенный взгляд, правильный результат у "старой" версии.   4. В контексте сборки создаю плоский эскиз, к которому привязываю размеры деталей (системное "Расположение" не использую). В какой-то момент (не отследил точно) часть размеров в эскизе пропадают. Причем эскиз остается определенным, и соответствующие взаимосвязи в нем есть. Похоже на "скрыть размер", но данный пункт не вызывался. При попытке посмотреть размеры через уравнения (режим ) Solid сообщает об ошибке и предлагает его перезапустить.   Кто-нибудь с такими "чудесами" сталкивался?
    • gudi
      Для длинных и сложных сделали ком-порт, а сеть для коротких и простых? всё равно не понимаю. Программа передалась через ком-порт, загрузилась в чпу, цикл старт нажали станок поехал ее делать, хоть час хоть неделю, хоть как. Или вы по ходу выполнения программы вы ее  через ком-порт корректируете ?
    • AlexArt
    • Kelny
      Если это просто текст, то возможно стоит использовать инструмент: Инструменты-Объекты эскиза-Текст... и в чертеже использовать эскиз (как-то больше нравится использовать эскиз, что бы не появлялось множество мелких кромок при выдавливании текста - в больших сборках это создаёт проблемы) или выдавить/вырезать этот текст на небольшую высоту/глубину - 0,0001 мм.
×
×
  • Создать...