Перейти к публикации

Конструкторское указание


Рекомендованные сообщения

Здравствуйте товарищи.

У нас на предприятии существует такое явление как конструкторское указание, это КД, оформленная на разовый заказ, путем внесения изменений в учтенную КД. После выпуска заказа КД идет в мусорное ведро.

Но я не смог найти упоминание в ГОСТах о таком явлении. Помогите пожалуйста.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


46 минут назад, Jake2.0 сказал:

Здравствуйте товарищи.

У нас на предприятии существует такое явление как конструкторское указание, это КД, оформленная на разовый заказ, путем внесения изменений в учтенную КД. После выпуска заказа КД идет в мусорное ведро.

Но я не смог найти упоминание в ГОСТах о таком явлении. Помогите пожалуйста.

Какая помощь нужна? Не ясно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Почему ересь? Жизнь диктует иногда свои требования...

В ЕСКД об этом не попадалось.

А в чем проблема, если не секрет?

Если КД идет в мусорное ведро, то это не плохо: копий не остается, которые потом всплывут неожиданно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопрос всплыл потому, что технологи решили вдруг указывать нам, как оформлять эти КУ. А обратиться к первоисточнику не можем, чтобы возразить им.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Правильно ли я понял:

1. У вас имеется постоянно действующая КД.

2. При изготовлении конкретного заказа нужно отступить от требований этой КД.

3. Для этого конструктор выпускает документ "конструкторское указание".

 

Если так, то смотрите в сторону предварительных извещений об изменении (ПИ) ГОСТ 2.503.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ПИ предполагает, что изменения затем пройдут в ИИ, а этого нет. 

1 час назад, Jake2.0 сказал:

После выпуска заказа КД идет в мусорное ведро.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нет, это лишь один из вариантов его судьбы.

По определению:

Цитата

Временный документ, содержащий сведения, необходимые для внесения изменений в копии конструкторских (технологических) документов, находящихся в производстве, и действующих до погашения их извещением об изменении или до переоформления в извещение об изменении, окончания срока действия или аннулирования [из п. 3.1.6 ГОСТ 2.503-2013]

Указываете либо необходимый срок действия, либо аннулируете его после окончания изготовления заказа.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вас понял, спасибо. Но старожилы говорят, что где-то встречали именно термин "конструкторское указание".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Суть в том, что КУ по умолчанию утилизируется, без каких-либо указаний от конструктора. И никакого специального бланка оно не предполагает.

И не видно в ГОСТе упоминаний о том, что можно так делать.

Изменено пользователем Jake2.0
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно еще посмотреть в сторону журнала изменений. Что касается утилизации КД, то в таких случаях полезно ставить на документы штамп типа "Только для заказа №ХХ".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, BSV1 сказал:

Можно еще посмотреть в сторону журнала изменений. Что касается утилизации КД, то в таких случаях полезно ставить на документы штамп типа "Только для заказа №ХХ".

Выпускается служебная записка, в ней указывается номер заказа и приложением идет измененная КД.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, Jake2.0 сказал:

Выпускается служебная записка, в ней указывается номер заказа и приложением идет измененная КД.

Если Вы хотите придерживаться ЕСКД, то по ГОСТ 2.503 есть два варианта: ПИ или журнал изменений. Если придерживаться ЕСКД не надо, то это вопрос внутренний. Сделайте стандарт предприятия на эту тему, например.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Jake2.0 сказал:

КУ по умолчанию утилизируется, без каких-либо указаний от конструктора

По истечении срока действия ПИ его действие прекращается автоматически.

 

37 минут назад, Jake2.0 сказал:

Выпускается служебная записка, в ней указывается номер заказа и приложением идет измененная КД.

В службах оказываются чертежи с одинаковым обозначением, но разным содержанием. Как вы их различаете? Как определяете, что было изменено?

 

52 минуты назад, BSV1 сказал:

полезно ставить на документы штамп типа "Только для заказа №ХХ".

Указывают в графе "Указание о внедрении" ПИ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, IGU сказал:

Как вы их различаете? Как определяете, что было изменено?

В основной надписи к децимальным номерам делается приписка с номером КУ. В КБ ведется журнал КУ.

4 минуты назад, IGU сказал:

По истечении срока действия ПИ его действие прекращается автоматически.

Срок действия ПИ в нашем случае указать практически невозможно, так как заказы часто переходят в план производства следующего месяца. А в это время может поступить новый заказ на это же изделие, но с другими изменениями.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Jake2.0 , получается, что у вас в КБ постоянно перелопачивают КД, не делая коррекцию подлинников. А если когда-то сделанный вариант изменений надо изготовить снова, опять приходится все делать по новой или все эти изменения хранятся и учитываются?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, BSV1 сказал:

когда-то сделанный вариант изменений надо изготовить снова

За 3 года такого не случалось. Но на всякий случай, все это хранится в SW PDM.

4 минуты назад, BSV1 сказал:

постоянно перелопачивают КД, не делая коррекцию подлинников

Базовое наполнение продукта каждый заказчик требует изменить под себя, исполнений не наделаешься.

Изменено пользователем Jake2.0
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Понятно. Наладить строгое хранение и учет изменений, видимо, дело бесперспективное. Вероятно, продукция у вашей фирмы не сильно ответственная.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      это было вам показано вкачестве примера как устроена система контроля контура позиционирования современных станков. а целью функции dual position feedback является вовсе не повышение дискретности дискретность чпу вещь постоянная а служит как раз для того чтобы настроив ее вы смогли работать без вибраций  в сервосистеме при потери жесткости в механике. почитайте описание функции если станок уже стары и вы не планируете повышать его точность дорогостоящим ремонтом тогда покупаете опцию и продолжаете на этом старом осле  ездить
    • Guhl
      Нашел такие картинки Похоже что речь идет о том, что чпу само вычисляет зазор и, зная его, улучшает качество обработкт при смене направления вращения винта Я привел выше, что нашёл по этой теме Пока не увидел, что целью этого мероприятия является повышение дискретности 
    • gudstartup
      это диагностические параметры  а никакие не границы они показывают рассогласование  контуров а основные для настройки в servo параметрах. кстати такая схема как раз очень хорошо показывает что у вас начинаются проблемы с механикой и она уже потеряла жесткость а значит и точность и пора принимать меры. с новым станком никаких дрожаний нет и контур настроен оптимально
    • lem_on
      Я вообще любой информации рад буду, провода, так провода. 
    • Guhl
      Да, там вычисляется разница для контроля. Границы задаются параметрами, которые вы привели   
    • gudstartup
      вы картинку видели ?
    • Guhl
      Это все для контроля А для вычисления позиции это используется?
    • gudstartup
      а производителям чпу и станкостроителям вполне обычным @Guhl
    • Guhl
      Это не флуд Я никогда внимания на это не обращал, потому что работает станок и работает. Проблемы обычно не с размерами в моей практике А использование дискрет энкодера, полученных с погрешностью винта как ни крути, потому что коррекция шага винта тоже работает по точкам, в качестве заполнения между импульсами от линейки, на мой взгляд необычное решение. Нет, такое решение конечно заманчивое для повышения точности, но механику никто не отменял с ее немалыми погрешностями, которые значительно больше 10нм, например. Поэтому мне такое решение и кажется необычным   Я ж и говорю, что выглядит красиво. Но швп есть швп Там указано, что это именно для повышения точности или для предотвращения проблем с линейкой?
    • gudstartup
      психолог значит ну да ладно. просто  странно что вы с вашим опытом не знаете очевидных вещей очень похоже на флуд. там даже параметр есть который в диагностике это самое рассоглосование показывает вот сюда посмотрите
×
×
  • Создать...