Преимущества Inventor над другими CAD

[niksasa 159]

1 час назад, ruffus88 сказал:

Мой аргумент как и у многих - мне в нем комфортно работать. а субьективно сказать о конкретном не могу...

Если Вы начальник, то порабащайте всех остальных

1 час назад, IgorT сказал:

Может быть Вы считаете, что умение работать в нескольких САD сложно? Да  на этом форуме масса людей, умеющих работать в нескольких CAD. И применяют их по необходимости.

Я так не считаю, приходится компас и sw загружать.

1 час назад, ruffus88 сказал:

Только надо помочь ТС мотивировать коллектив делать проекты именно в АИ. Интересно послушать.

К сожалению или к счастью мотивацией должны заниматься наниматели.

16 часов назад, Атан сказал:

Инвентор ничем не лучше других САПР, преимуществ нет. 

Конечно же есть как минимум одно - это цена!!!!!!

PS к сожалению на просторах СНГ коллективная работа над проектом - это что то чуждое нам. Обычно один человек тащит всё на себя.

Что касается работы над проектами в инвенторе, то она достаточно хорошо сделана, а если еще подключить Vault, то вообще цены не будет.

Изменено 15 августа 2017 пользователем niksasa

[IgorT 399]

7 минут назад, niksasa сказал:

.... а если еще подключить Vault, то вообще цены не будет.

Что-то от Михи я другое слышал... Может быть есть изменения к лучшему у Вольта?

[Атан 460]

7 минут назад, niksasa сказал:

Конечно же есть как минимум одно - это цена!!!!!!

T- flex.

[IgorT 399]

18 минут назад, ruffus88 сказал:

Мой аргумент как и у многих - мне в нем комфортно работать. а субьективно сказать о конкретном не могу...

Мотивация ценой продукта весьма существенна. АИ стоит меньше денеХ чем SW. Это факт. А работать можно и в нем, весьма успешно. Всякие тонкости что "тут это этак, а здесь вот этак" - малосущественны. Результат как положительный, так  и отрицательный возможно получить в любой CAD.

[niksasa 159]

1 час назад, IgorT сказал:

Что-то от Михи я другое слышал... Может быть есть изменения к лучшему у Вольта?

От Казакова? 

 

1 час назад, Атан сказал:

T- flex.

Возможно, но придется сначала мозг взорвать, чтобы перестроиться под эту КАД.

[Атан 460]

6 минут назад, niksasa сказал:

Возможно, но придется сначала мозг взорвать, чтобы перестроиться под эту КАД.

Ну, это в основном возрастной фактор. А люди молодого и среднего возраста любят преодолевать препятствия.

По моему маленькому опыту скажу, что не так уж и сложно понять логику системы.

Кроме того, из последнего общения понял, что ТФ15 стал более комфортным в работе. А при добавлении классического эскизника (ТФ16) вообще не будет большой разницы в психологии работы (надеюсь).

[IgorT 399]

48 минут назад, niksasa сказал:

От Казакова? 

...

так точно!

 

Ну так какие преимущества у АИ перед другими? Кроме цены....

Лично я выберу ( по возможности) наваять изделие средствами SW. На Т-Флекс  моего мозга не хватает. 

Изменено 15 августа 2017 пользователем IgorT

[niksasa 159]

1 час назад, IgorT сказал:

Ну так какие преимущества у АИ перед другими? Кроме цены....

Все вопросы к автору темы, он не сказал подробностей о специфике работы.

[SAPRonOff 577]

11 минуту назад, niksasa сказал:

Конечно же есть как минимум одно - это цена!!!!!!

вряд ли это окажется плюсом, особенно с учетом антироссийской истерии и вводом временных лицензии, кои сейчас есть практически у всех поставщиков ПО.

 

9 минут назад, IgorT сказал:

Может быть есть изменения к лучшему у Вольта?

тоже иногда почитываю про Вольт, пока до того ж ТС\Winchil\TF DOCs не тянет, хотя это уже хорошо организованное файловое хранилище с поддержкой версионости, поисками, check in/check out, правами доступа с масштабируемым решением по кол-ву пользователей в разных удаленных точках, вроде есть и понятие "конструкторского состава изделия", и библиотеки могут быть корпоративными, но а вот материалы, исполнения(конфигурации/iLogic), выпуск ИИ, бизнес процессы настраивыемые, вообще гибкость настраивания без жесткого программирования как "фейса" так и логики...

16 минут назад, Атан сказал:

при добавлении классического эскизника (ТФ16) вообще не будет большой разницы

его пока нет(но есть кое-что лучше ;)), готов ли ждать данный пользователь и вообще переходить на отечественный софт - вопрос)

 

P.S.: Общими словами, если идти от машиностроительных задач (среди систем TF,SW,AI, SE, Компаса, ACad)- я всеж склоняюсь к мнению, что ACIS и C3D уступят Parasolid в возможностях с запросами пользователей выше среднего.

 

Тем более пока никто не описал хотя бы одного преимущества AI над другими системами:

1) Скорость работы с овер-n компонентов. Комфортная работа на Pentium 166(низкие минимальные требования)?

2) супер-пупер интерфейс, на который легко перейти после скажем ACAD человеку 55+ лет. Сверх-удобная руссифицированная справка, уникальные анимированные подсказки по командам..

3) супер-пупер локализованная тех поддержка, которой нет у другого ПО(или есть, но "дохлая")

4) скорость отклика разработчика ПО на хотелку-доработку/исправление, если, конечно, являешь оф. пользователем. Есть у кого-нить такой опыт? Нужна именно не методика(понятно что в 99% задача именно так решится), а напрограммированная хотелка(1% не решаемых методически задач, например хочу в AI вот такую маркировку покрытий(ссылка).).

5) супер-пупер поддержка ЕСКД: при оформлении КД, при формировании спецификаций и ведомостей: групповые СП, в-сть материалов и покупнины, таблицы св. швов, исполнений, т. гибов лист. материала и др.

6) супер-пупер параметризация, которую не смогут повторить конкуренты

7) наличие удобного супер-модуля аля "красная кнопка" для разработки литейной оснастки, и так чтобы @Sergei был доволен!! :))

8) библиотека компонентов многоразового использования больше чем у конкурентов?

9) супер-пупер востребованная уникальная операция, которой нет в других CAD: супер-массивы, супер-конфигурации, супер-...

10) поддержка более удобной методики разработки в многопользовательском режиме? даже удобнее, чем в НХ?

11) может быть уникальный очень удобный мастер "Freeform" для дизайнеров-конструкторов, так чтобы CATIA даже нервно закурила в сторонке? 

12) другое, что мотивировало выбрать AI.

 

 

 

[ruffus88 0]

2 часа назад, niksasa сказал:

Все вопросы к автору темы, он не сказал подробностей о специфике работы.

Да тема такая: создание изделий для общего машиностроение. Вопросы стоят насколько тот или иной продукт может быстро выполнять задачи.

2 часа назад, SAPRonOff сказал:

вряд ли это окажется плюсом, особенно с учетом антироссийской истерии и вводом временных лицензии, кои сейчас есть практически у всех поставщиков ПО.

 

тоже иногда почитываю про Вольт, пока до того ж ТС\Winchil\TF DOCs не тянет, хотя это уже хорошо организованное файловое хранилище с поддержкой версионости, поисками, check in/check out, правами доступа с масштабируемым решением по кол-ву пользователей в разных удаленных точках, вроде есть и понятие "конструкторского состава изделия", и библиотеки могут быть корпоративными, но а вот материалы, исполнения(конфигурации/iLogic), выпуск ИИ, бизнес процессы настраивыемые, вообще гибкость настраивания без жесткого программирования как "фейса" так и логики...

его пока нет(но есть кое-что лучше ;)), готов ли ждать данный пользователь и вообще переходить на отечественный софт - вопрос)

 

P.S.: Общими словами, если идти от машиностроительных задач (среди систем TF,SW,AI, SE, Компаса, ACad)- я всеж склоняюсь к мнению, что ACIS и C3D уступят Parasolid в возможностях с запросами пользователей выше среднего.

 

Тем более пока никто не описал хотя бы одного преимущества AI над другими системами:

1) Скорость работы с овер-n компонентов. Комфортная работа на Pentium 166(низкие минимальные требования)?

2) супер-пупер интерфейс, на который легко перейти после скажем ACAD человеку 55+ лет. Сверх-удобная руссифицированная справка, уникальные анимированные подсказки по командам..

3) супер-пупер локализованная тех поддержка, которой нет у другого ПО(или есть, но "дохлая")

4) скорость отклика разработчика ПО на хотелку-доработку/исправление, если, конечно, являешь оф. пользователем. Есть у кого-нить такой опыт? Нужна именно не методика(понятно что в 99% задача именно так решится), а напрограммированная хотелка(1% не решаемых методически задач, например хочу в AI вот такую маркировку покрытий(ссылка).).

5) супер-пупер поддержка ЕСКД: при оформлении КД, при формировании спецификаций и ведомостей: групповые СП, в-сть материалов и покупнины, таблицы св. швов, исполнений, т. гибов лист. материала и др.

6) супер-пупер параметризация, которую не смогут повторить конкуренты

7) наличие удобного супер-модуля аля "красная кнопка" для разработки литейной оснастки, и так чтобы @Sergei был доволен!! :))

8) библиотека компонентов многоразового использования больше чем у конкурентов?

9) супер-пупер востребованная уникальная операция, которой нет в других CAD: супер-массивы, супер-конфигурации, супер-...

10) поддержка более удобной методики разработки в многопользовательском режиме? даже удобнее, чем в НХ?

11) может быть уникальный очень удобный мастер "Freeform" для дизайнеров-конструкторов, так чтобы CATIA даже нервно закурила в сторонке? 

12) другое, что мотивировало выбрать AI.

 

 

 

Прям в корень!!! Спасибо

[Гость]

18 часов назад, ruffus88 сказал:

Есть группа конструкторов все работают в разных кад.

В каких CAD работают и сколько? Сколько сделано наработок? Именно от это этого надо плясать, а не "разрушить до основания и на обломках".

[ruffus88 0]

4 часа назад, katalex-3 сказал:

В каких CAD работают и сколько? Сколько сделано наработок? Именно от это этого надо плясать, а не "разрушить до основания и на обломках".

да тут проблема не в количестве наработок. Проблема в передаче и взаимодействии. Например, сделал сборку, нужно передать.... а тут только степ.  \основные кад - инвентор, компас, силидворкс

 

[Гость]

И что говорит ваша бюстгалтерия с финотделом? 

Вы перечислили несколько одного ранга кадов. Какой дешевле?

Изменено 15 августа 2017 пользователем katalex-3

[ruffus88 0]

23 минуты назад, katalex-3 сказал:

И что говорит ваша бюстгалтерия с финотделом? 

Вы перечислили несколько одного ранга кадов. Какой дешевле?

Пока не знаю. На днях буду звонить. 

[Гость]

1 минуту назад, ruffus88 сказал:

Пока не знаю. На днях буду звонить. 

Согласно директиве импортозамещения выбор однозначно в пользу Компаса. Для начальства главное - дешево, и это тоже правильно...

[niksasa 159]

17 часов назад, ruffus88 сказал:

Да тема такая: создание изделий для общего машиностроение. Вопросы стоят насколько тот или иной продукт может быстро выполнять задачи.

Скорость выполнения задач в первую очередь зависит от навыка работы. При правильной настройке и подключении доп. надстроек можно очень шустро работать в инвенторе. Чем я собственно и занимаюсь

[IgorT 399]

11 час назад, ruffus88 сказал:

.... основные кад - инвентор, компас, силидворкс

 

Повторюсь: сделайте так, что бы все в коллективе умели работать со всеми перечисленными программами. Мотивация - очень полезно для специалиста. Потом само собой определится, в какой ловчее вместе работать  над проектом. 

 

5 минут назад, niksasa сказал:

Скорость выполнения задач в первую очередь зависит от навыка работы. При правильной настройке и подключении доп. надстроек можно очень шустро работать в инвенторе. Чем я собственно и занимаюсь

Аналогично можно работать и с другими софтинами.

Компас будет дешевле прочих. Опять же импортозаменительно. Да и специфика не очень понятна у ТС. Возможно Компас устроит более чем.

Да. К стати. А чего в нем не хватает такого, чего есть в функционле других CAD? Поведайте, pls,

[niksasa 159]

1 час назад, IgorT сказал:

Аналогично можно работать и с другими софтинами.

Никто и не спорит, но многие просто не дооценивают или игнорируют настройки программы, в частности шаблоны. 

1 час назад, IgorT сказал:

Да. К стати. А чего в нем не хватает такого, чего есть в функционле других CAD? Поведайте, pls,

Сейчас уже есть всё. Единственный недостаток: надстройка ЕСКД никак не развивается и нет возможности через API к ней подобраться.

Изменено 16 августа 2017 пользователем niksasa

[IgorT 399]

23 минуты назад, niksasa сказал:

... надстройка ЕСКД никак не развивается и нет возможности через API к ней подобраться.

Тема ЕСКД раскрыта в Компасе. Что-то не упомню косяков у Компаса на счет ЕСКД. Чертежи что надо получаются!

[Гость]

Вам это точно надо?:)

http://isicad.ru/ru/articles.php?article_num=19361

Тут пророчат смерть Инвентору. Подобная тенденция не только относительно его наблюдается.