Перейти к публикации

Многозаходная резьба


Николай125

Рекомендованные сообщения



i?id=6a0a83d5683b07778fbbcb7fb0160ce4-l&

В чем проблема то?- подсобить нужно? УП не выходит? инструмент нужен?

Режется аналогично 15 заходам.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня стоит задача нарезать окулярную резьбу с ходом 24 и шаг 1.5. Имеются специальные гребенки с этим профилем. Проблема заключается в том, что не могу нарезать. Помогите с программой

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Однозаходную  делать можете? Отдельного цикла на многозаходную нет. Путем сдвига начальной точки на величину шага повторяем цикл 16 раз, шаг увеличиваем в 16 раз. Если режете через G32- есть возможность задавать величину углового положения начальной точки, пример: G32 X... Z... Q180(000). 360 делим на 16 получаем величину Q. Стоит отметить, что в отношении диаметр-шаг стандартный инструмент может не иметь нужного угла наклона как у резьбы, как и станок может не уметь разгоняться и тормозить на нужном расстоянии, что повлечет несовпадение шага либо его неравномерность.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Однозаходную, двухзаходную и четырехзаходную резал. Применял цикл G21 смещением начальной точки по Z. Для большего количества заходов не выходит. Пробовал G33 и G78 и не выходит.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 28.07.2017 в 20:24, Клиент сказал:

G32 X... Z... Q180(000). 360 делим на 16 получаем величину Q.

Пробуйте как сказал  Клиент.

Правда в моем руководстве, FANUC серия 0i-TC, такого адреса в G32 нет.

 

 

22 часа назад, Николай125 сказал:

Однозаходную, двухзаходную и четырехзаходную резал. Применял цикл G21 смещением начальной точки по Z. Для большего количества заходов не выходит. Пробовал G33 и G78 и не выходит.

Почему не выходит по G21?

Изменено пользователем andre_77
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В моём руководстве такого цикла как G 32 тоже нет. Есть G 33 нарезание резьбы с постоянным шагом. В понедельник еще раз попробую. По G 21 нет равного числа заходов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Николай125 сказал:

В моём руководстве такого цикла как G 32 тоже нет. Есть G 33 нарезание резьбы с постоянным шагом. В понедельник еще раз попробую. По G 21 нет равного числа заходов.

G32 это ваш G33 (резьбовое движение). 

Насколько я понимаю у вас система кодов С. В основном у пользователей система кодов А или В, отсюда и расхождения в кодах.

Скажите более подробно, что не так с G21. Не понятно, что значит "нет равного числа заходов".

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

M04 S 500

G0 X-58 Z5

G 21 x-54.9 z-30 F24

X-54.7

X-54.5

G0 X-58 Z6.5

G 21 X-54.9 Z-30 F24

X-54.7

X-54.5

G0 X-58 Z8 

и так 16 раз 

Гребенки уже идут с нужным углом наклона.

Все ставлю, обнуляюсь, включаю. Он должен ровно разделить на 16 раз деталь, а получается неравномерность заходов

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Такой шаг на 500 об/мин не каждый станок отработает

Уменьшите обороты до минимума и сделайте расстояние для разгона и для торможения побольше.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У вас скорость подачи 12000мм/мин. Для разгона в оставляете 5мм, а надо 2-3шага резьбы (в вашем случае, хода резьбы).

Конечно будет большая погрешность.

Изменено пользователем andre_77
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 30.07.2017 в 15:18, Николай125 сказал:

Спасибо за совет! В понедельник попробую.

Как дела , что получилось?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все отлично! Все получилось. Скорость шпинделя сделал 150 об/мин и нарезал он ровно все 16 заходов.

Еще раз спасибо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Heroend
    • ДОБРЯК
      А выкинуть строчку и столбец  это не закрепление? :=)
    • nicomed
      @Kelny  То что,Вы, описали это варианты, а как я понял, @Евдоким Жаркий требуется именно комплекты. Как я понимаю различие: Балка может быть и катанного профиля или гнутого, но она может быть только одна. - это варианты , и, они, не исключают комплекты сменных частей. А, к примеру у заказчика есть три домкрата, и, в процессе эксплуатации зацепа, в разных ситуациях, может использоваться разный тип домкрата. У каждого домкрата свое посадочное место, и для него уже заказчик, будет менять пятки зацепа. Т.е. у него их (пяток) столько, сколько типов домкратов. И это у же комплекты сменных частей. Резюмируя - варианты это еще на уровне изготовителя, а комплекты на уровне заказчика (эксплуатации).       
    • maxx2000
      пусть так это тебе и продолжает казаться, для меня например всё ясно как божий день. Есть вещи которые требуют понимания. Я не ставлю своей задачей выдать набор кнопок, а лишь указать возможный вектор решения задачи. Артас обрабатывает по нормали к элементу(поверхности), а надо обрабатывать вдоль оси Z РП элемента которая должна совпадать с осью Z станка. Он намного ближе к понимаю 5 осевой обработки чем может казаться со стороны.   а зачем его разворачивать? разворачивать надо с конкретной целью. Боком режет, и пусть себе режет.
    • Heroend
      Добрый день! Сел за изучение FS и решил смоделировать настоящую АВО типа БАВО-К. В процессе были некоторые проблемы, но все решалось постепенно. Однако, так и не смог исправить одну ошибку, которая портит весь расчет. Ахиллесовой пятой моего моделирования стала 3-х ходовая теплообменная секция АВО, при входных данных P=3,2 МПа, T газа = 160 С (взятых с работающего оборудования) расчет заканчивается досрочно, с ошибкой "Твердое тело расплавилось". Во время самого расчета система набирает безумное давление (смотрел по дополнительному окну), причем как только я не игрался с расходом, динамика ошибок остается та же.  Может кто-то подсказать из-за чего может быть такая проблема?  
    • Jesse
      скорей всего ДК - это какое-то "общее" требование для всех роторных машин, где есть вал..) вот и копипастят, сами не пойми чего. Ну я уже на 90% уверен, что ДК - это про гироскопику, когда достаточно большой диск кренится вдоль оси и создаёт "гироскопику" - момент, которые гнёт вал и искажает частоты. Наблюдается две ветви - т.н. "вилка". Если эти гироскопич-е эффекты пренебрежимо малы, то это уже не ДК, а просто зав-ть СЧ от оборотов..) Пока так.   да там и от скорости вращения ротора должна зависеть added mass; когда замедляется/ускоряется, везде разная масса получится.  Интересно, а можно из эксперимента определить added mass? ну типа тот же ротор постепенно разгоняешь, и смотришь как меняется основная акустическая мода по времени..
    • Orchestra2603
      @ДОБРЯК: Решил вашу задачку с одним элементом без факторизации...   Частоты:     Формы:  
    • vanek77777
      Вышли проект maxx2000, пусть покажет на практике как надо. А то он мастер размытых ответов) Иногда почему-то Кличко вспоминается, тот что мер Киева) Заодно я и может другие чему новому научимся) Прочитал несколько раз, вот ничего не понятно. Ради бога вышлите ему проект. Мне прям интересно, что имелось ввиду в этом послании
    • Orchestra2603
      Много делал расчетов для общей вибрации корпуса судна. Так вот мы просто вокруг корпуса делали объемную сетку и "заливали" ее элементами акустической жидкости (т.е. из степеней свободы только давление). Получался типа такого параллелипепеда из воды. В тех элементах, которые граничат с конструкции, там нужно включать расширенные набора степеней свободы (давление и еще пермещения), чтобы обеспечить совместность. Если объем достаточно большой, так что в модальнике видно, что на нектором отдалении от границ параллелепипеда давления падают, то размер этот параллелепипеда не влияет на частоты/формы. Знаю, что еще есть всякие полубесконечные специальные элементы, где на одной из граней можно сразу задавать асимптотические условия на бесконечности, но я такими не пользовался сам, так что не знаю, как оно работает. Еще надо понимать, что из-за вот этих интерфейсных элементов жидкости пропадает симметрия матриц, так что там есть еще вычислительные особенности для модальника.   Надо еще понимать, что для разных видов движений (т.е. по сути для разных форм колебаний, если мы говорим о вибрации) присоединенная масса будет отлисчаться. Существует,например, формула для присоединенных масс для поступательного движения циллиндра. И там для бесконечного объема жидкости вокруг циллиндра. Но понятное дело, что это не совсем то, что нужно.    Вообще, что касается гидродинамики (если она там есть), то это вообще отдельная история. Если объем там внутри насоса замкнутый (насколько я понимаю), и скорости существенные, то там куча всякого интеренсого может проиходить. Если прям есть задача или желание заморачиваться, то надо бы тогда и CFD посчитать. Представьте себе... Совсем недавно имел дело с расчетами динамики опорной конструкции для оффшорного ветрогенератора. И там под Cambell diagram они как раз имелли ввиду примерно такой же график!  По оси x - частота вращения, по оси y - частоты.  Там строят графики для частот возбуждения разных порядков (1P, 3P, 6P, ...), которые (ясен пень!) линейны относительно частоты вращения ротора. Еще рисуют горизонтальные прямые, которые соответствуют каким-то собственным частотам и ращным самым формам... Получается картинка, очень похожая на вашу! Я всегда считал, что Campbell diagramm - это про динамическую неустойчивость при вращательном движении. А тут вот - нет! Короче.. Всегда хорошо уточноить у заказчика, что конкретно они хотят получить. Очень может быть, что вам и не нужно сильно заморачиваться. 
    • Говорящий Огурец
      Да, как-то так это и работает. На сколько я помню, "слепки" станка можно делать упрощенные и полные. И заставить работать Sinutrain - та еще задачка...
×
×
  • Создать...