Jump to content

Делаю любые чертежи, 3D модели, печатные платы


Recommended Posts

openair1981
1 час назад, gabriel.exe сказал:

Предложение актуально? Написал в тг.

Да, читал, для меня сложновато, не потяну!

Link to post
Share on other sites


Павлуха
3 часа назад, openair1981 сказал:

Да, читал, для меня сложновато, не потяну!

 А как же

 

изображение.png

Link to post
Share on other sites
maxx2000

@Павлуха до этого момента так и было. Ничего в этом страшного нет. Проект там действительно не простой, как кажется на первый взгляд. Заказчик захочет - поделится.

Link to post
Share on other sites
Павлуха
2 минуты назад, maxx2000 сказал:

@Павлуха до этого момента так и было. Ничего в этом страшного нет. Проект там действительно не простой, как кажется на первый взгляд. Заказчик захочет - поделится.

Ну тогда ладно.

Link to post
Share on other sites
openair1981
06.05.2023 в 22:59, irbitsky сказал:

"Проектирование чертежей" - не совсем по-русски сказано. Проектирование детали, узла, машины. Разработка , выполнение, создание чертежей. Инфоцыгане покусали поди, и пришлось накидывать. про "любые".

 "Изготовление рабочих чертежей" .... Имеется ввиду распечатка? Или какой способ изготовления?

За 6 лет всё на том же уровне осталось?

Уровень подрастает, всё идет в штатном режиме

Link to post
Share on other sites
  • 5 months later...
  • 1 month later...
  • 2 months later...
28.07.2017 в 11:45, Ветерок сказал:

Врач. Предлагаю услуги:

- кардиология

- урология

- офтальмология

- стоматология

- онкология

- остеопатия

- иглотерапия

- хирургия

Любая стадия заболевания.

Нет, ну а чо? Кризис не так ещё раскорячит.

А гинекология и малярные работы?

28.07.2017 в 12:07, openair1981 сказал:

Это как к жизни относиться, сейчас уже и работодатели многие, хотят комбайн взять. В Александр-Электрик висели одно время 2 вакансии: инженер проектировщик/конструктор/технолог и инженер проектировщик/конструктор/программист. Вот так.

это же раздел услуги, а не болталка, может кому и понадобится. Не последнее значение тут будет играть квалификация и цена. Не каждому заказчику хочется подключать к работе несколько человек: инженера конструктора, схемотехника, технолога, "писателя" ТУ, РЭ и т.д. если к примеру все делает один человек...

Те кто ищут человека-оркестра - дилетанты, уверенные в собственной гениальности. Период конструктора-слесаря-многостаночника давно прошел - поразорялись все эти гении. Конечно хочется подзаработать и сразу, но не ведитесь - денег в таких конторах нет. Там только текучка кадров.

28.07.2017 в 14:39, openair1981 сказал:

не вижу ничего плохого в разностороннем развитии, вообще давно уже пора уйти от конвейера, на котором стояло 100 человек, один формовал, второй подносил, третий брал и смотрел, так ли первый сформовал, потом отдавал четвертому и т.д. В идеале, тот кто, сажает/ухаживает/собирает пшеницу, должен пол дня месить и выпекать хлеб, остальные пол дня стоять за прилавком в булочной!!!

Гениально!!! Товарищ с места в карьер отменил конвейер и уволил Форда. Поздновато. Скоро это все вместо вас будут делать машины, а вы будете толкать гневные речи. Чем ниже навык (что неизбежно при знании многих специальностей) тем проще заменить машиной. 

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
  • 3 months later...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.




  • Сообщения

    • maxx2000
      @areg потому что у него всего 1 публикация и не может вообще писать ЛС. сам ему напиши
    • gudstartup
      это безопасность чтобы вас в ручном режиме на шпиндель не намотало прописывается станкостроителем в plc правда у нас 500 а 54 это прям совсем мало
    • areg
      Написал в личку. А почему в личку цены не можете скинуть?
    • Kelny
      Посмотрите свойтсва файлов из Explorer Windows, на закладке ПОДРОБНО, там может быть строчка ПОСЛЕДНЕЕ СОХРАНЕНИЕ В...   или создайте макрос, добавьте пример из справки (в замен того что имеется в новом макросе) и запустите выполнение макроса, который покажет не только последнюю версию файла, но и историю файла по разным версиям (в каких вообще версиях файл редактировался): https://help.solidworks.com/2022/english/api/sldworksapi/Get_Version_History_of_Future_Version_Document_Example_VB.htm   Текст макроса из справки (если файл уже открыт в Soildworks, то в макросе ни чего менять не надо, а если открытых документов нет и надо макросом открыть документ, то поменяйте путь к файлу в тексте макроса "strFileName = swApp.GetCurrentMacroPathFolder & "\Part1.sldprt""):  
    • lem_on
      Но комп от интернета отключен. 
    • Anat2015
      Так было всегда, или "я неделю тут работаю"? Механизм возникновения проблемы даст полезную инфу.
    • Shoker
      Насколько я понял Ваш вопрос, результат будет зависеть от типа закрепления, приложенного к проушине. Если вы используете "фиксированную геометрию", тогда все точки поверхности этой поверхности будут иметь нулевые перемещения, что фактически означает запрет на вращение вокруг оси (т.к. поворот вокруг оси будет приводить к вращению-перемещению всех точек, не лежащих строго на самой оси вращения). В SW должны быть другие виды закрепления, которые будут позволять поворачиваться, при этом у точек будет нулевые радиальные и осевые перемещения. Но это нужно будет применять, только если этот ГЦ будет входить в другую расчетную схему, как элемент, воспринимающий только осевую силу (остальные будут нулевые как раз изза этого поворота), отдельный расчет с таким закреплением вам ничего не даст и ничего он не посчитает вам.
    • laytermen
      Добрый день. Нет. Стабильно 54 оборота и все. 
    • KSVSVK
      С одного дистрибутива на 2 компьютера несколько лет назад поставлен Солид. Обновления отключены.   Последнее время начались "чудеса":   1. Файл, созданный на первом компе, не открывается на втором, утверждая, что он из "будущей версии"   2. Проверка сборки эвольвентного зубчатого редуктора в "будущей версии" находит интерференции, отсутствующие в старой.   3. Расчет данного редуктора (Motion) при одних и тех же исходных данных приводит к разным результатам. Причем, на мой не очень искушенный взгляд, правильный результат у "старой" версии.   4. В контексте сборки создаю плоский эскиз, к которому привязываю размеры деталей (системное "Расположение" не использую). В какой-то момент (не отследил точно) часть размеров в эскизе пропадают. Причем эскиз остается определенным, и соответствующие взаимосвязи в нем есть. Похоже на "скрыть размер", но данный пункт не вызывался. При попытке посмотреть размеры через уравнения (режим ) Solid сообщает об ошибке и предлагает его перезапустить.   Кто-нибудь с такими "чудесами" сталкивался?
    • gudi
      Для длинных и сложных сделали ком-порт, а сеть для коротких и простых? всё равно не понимаю. Программа передалась через ком-порт, загрузилась в чпу, цикл старт нажали станок поехал ее делать, хоть час хоть неделю, хоть как. Или вы по ходу выполнения программы вы ее  через ком-порт корректируете ?
×
×
  • Create New...