Про лицензии

[Fedor 1 597]

" разработчики считывают необходимые им данные удаленно" - это незаконно без санкции прокурора. Можно подать в суд за нарушение прав гражданина и неплохо заработать на них.  Только сначала надо собрать неопровержимые доказательства о незаконной слежке.    :) 

Изменено 14 июля 2017 пользователем Fedor

[Chardash 306]

2 минуты назад, Fedor сказал:

" разработчики считывают необходимые им данные удаленно" - это незаконно без санкции прокурора. Можно подать в суд за нарушение прав гражданина и неплохо заработать на них.  Только сначала надо собрать неопровержимые доказательства о незаконной слежке.    :) 

данные телеметрии не высылают, я запрашивал. В итоге так и не выслали. Точнее выслали в письме мак адреса компов, названия хостов, проектов (количество элементов, говорят и названия есть). Аж с 2014 года 

[Fedor 1 597]

Достаточно для обвинения в промышленном шпионаже. Можно подключить за долю грамотного юриста и обуть хорошенько. Это все равно не доказательства, потому, что получены незаконным способом    :)

[Chardash 306]

7 минут назад, Fedor сказал:

Достаточно для обвинения в промышленном шпионаже. Можно подключить за долю грамотного юриста и обуть хорошенько. Это все равно не доказательства, потому, что получены незаконным способом    :)

спасибо. Проще защиту сделать. Видимо придется

[Fedor 1 597]

Классика жанра - лучшая защита это нападение.

Цитата

Прав тот, кто ударит первый. Мертвые не кусаются. Вот
и вся моя вера.  Аминь!.. 

говаривал старина Хендс  :)

 

 

Почитайте Шопенгауэра https://ru.wikisource.org/wiki/Эристика,_или_Искусство_побеждать_в_спорах_(Шопенгауэр/д'Андре    Может пригодится :)

Изменено 14 июля 2017 пользователем Fedor

[vl 327]

4 часа назад, Fedor сказал:

" разработчики считывают необходимые им данные удаленно" - это незаконно без санкции прокурора. Можно подать в суд за нарушение прав гражданина и неплохо заработать на них.  Только сначала надо собрать неопровержимые доказательства о незаконной слежке.    :) 

насмотрелись американских сериалов?

ну так у нас судебная практика абсолютно иная. Недавно на Ленте была статья про это. Если в результате незаконных действий полиции все же были найдены конкретные доказательства вины, то судьи забивают на предисторию

[Fedor 1 597]

Контора пишет, а суды действуют по закону

Цитата

 

Факты могут быть признаны доказательствами только при условии соблюдения закона, т. е. данные факты должны быть получены, оформлены и исследованы с соблюдением закона. Это гарантирует достоверность полученной информации. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Под нарушением закона понимаются:

1. получение сведений о фактах из не предусмотренных законом средств доказывания;
2. несоблюдение процессуального порядка получения сведений о фактах в судебном заседании;
3. привлечение в процесс доказательств, добытых незаконным путем.

http://be5.biz/pravo/ggam/29.htm   факты это еще не доказательства. Есть и страсбургский суд. И тут добывает не полиция, а частная фирма, насколько понимаю. Интернета начитались о страшных русских хакерах добывающих доказательства ?    :)

Изменено 14 июля 2017 пользователем Fedor

[vl 327]

В 14.07.2017 в 22:46, Fedor сказал:

Контора пишет, а суды действуют по закону

Угу,

но есть закон, а есть судебная практика. Именно на этом живут всякие Консультанты и Кодексы - постоянно обновляя базы данных текущими судебными решениями, хотя закон не меняется.

[Fedor 1 597]

Так на то они и текущие, чтобы течь по реке времени. У нас же не прецедентное право, так что на эту кормушку программистов можно и не обращать внимания :)