SolidWorks или Creo

[Гость]

1 час назад, K_A_V сказал:

Страшно переходить к чертежам, там все тоже настолько страшно?

Муторнее, но не все так страшно :). Сам прошел через подобное, свыкнетесь...со временем, если не надоест :)

[K_A_V 0]

38 минут назад, SilaMusli сказал:

Если нужен КАМ

Да. Сначала купили фрезер для фрезеровки простейших плоских деталей и дополнительной поворотной осью для сверления в цилиндрах, прошол года полтора, теперь все кусают локти что нет автосмены инструмента - планов громодье. Несколько раз уже пришлось задействовать PowerMill или MasterCAM уже не помню что именно.

Изменено 1 декабря 2017 пользователем K_A_V

[SilaMusli 328]

10 минут назад, K_A_V сказал:

Несколько раз уже пришлось задействовать PowerMill или MasterCAM уже не помню что именно.

Обе хороши, но они без кадов, поэтому я остановился на НХ.

[K_A_V 0]

 

11 минуту назад, Ветерок сказал:

Особенно если файлы в разных папках.

Да файлы в разных папках. Мне привычно держать папку под каждую деталь, там файлы версий модели, чертежи и при необходимости расчеты на прочность и теплопроводность, рисунки вещих эскизов от руководства. Бывают даже еще вложенные папки например с моделями и чертежами оснаски для станка и NC коды, нужные для изготовления этой детали. Т.е. в папке и так бывает до 20 и более документов которые относятся к определенной детали. Даже не сложная сборка в 10-15 позиций и получим такую мешанину, т.ч. все только в отдельных папках по входимости.

19 минут назад, Ветерок сказал:

search.pro

Пока убрал точки в именах файлов заменив на "_"(в папках оставил, вроде проглотило), и написал именя ТОЛЬКО прописными буквами соотвественно меньше 32 символов. То что прочитал в help файле, вроде помогло, но надолго ли? И вообще, что это еще за извращение с точками.

 

 

5 минут назад, SilaMusli сказал:

поэтому я остановился на НХ.

CAM это очень хорошо.

А как там с точностью моделек. Я пока 3 сравнивал SW Catia и Creo. Почему то только у последнего полусфера передалась в тот же TracePro (программа для проектирования оптики) в виде сферы, от Кати она распалась на 3 сегмента (на расчет не влияет, но факт на лицо), от SW и вообще с каими то "артефактами" (правда на результат они тоже не повлияли).

[SilaMusli 328]

7 минут назад, K_A_V сказал:

А как там с точностью моделек. Я пока 3 сравнивал SW Catia и Creo. Почему то только у последнего полусфера передалась в тот же TracePro (программа для проектирования оптики) в виде сферы, от Кати она распалась на 3 сегмента (на расчет не влияет, но факт на лицо), от SW и вообще с каими то "артефактами" (правда на результат они тоже не повлияли).

Так настраивайте точность) У НХ ядро парасолид, но дело не в ядре, а в настройках точности моделей при моделировании и при выгрузке.

[Фдуч 0]

Товарищи, не забываейте что у прое(крео) лучшее геометрическое ядро. Оно создавалюсь для работы с любыми элементами с любой желаемой - "абсолютной" точностью. Т.е. 0.001 и на 1мм и 1 м. Это залогог корректности, это из=за этого аомная промышленность использует прое. Компас и солид этого не умеют - они работают только с относительной точностью, когда 0,012 на 1 мм и 0,1 мм на 1м. Из-за этого валятся их модели при экспорте(появляются разрывы и короткие ребра). Из-за этого в них нелбзя создать габаритные точные сборки(размеры уплывают.

 

Про дерево - в сложном техпроцессе оно долго не живет. Всегда появляется что-то, что заставляет разорвать связь между деталью, чертежом, сборкой.

 

Отсюда мораль. Для поекта -хороший моделлер, это прое\крео, нх, катя. Для документации - хорошая чертилка - это компас(все по ескд). Все, нет проблем. При изм. модели, на спроектированные виды в компасе копируете размеры и добавляете один новый, все, нет проблем, все по ЕСКД.

[MaximKl 9]

А можно подробнее  - хороший моделлер каких форм? Стальные конструкции, это, например,  Tekla, Аdvanced steel и подобие - вообще другая форма описания геометрии. Ничего в точности не падает. Мало того - и отлично поддерживается дальше в изготовлении - хоть вывод в ЕСКД/КМД хоть в другие стандарты - было бы настроено. Как-то не встретил, что в авиации у нас Creо пользовали - в основном NX.

[maxx2000 725]

1 час назад, MaximKl сказал:

Стальные конструкции, это, например,  Tekla, Аdvanced steel и подобие

Схренали? Это тупое клише, их выбирают только из-за того что заточены под выпуск пакета документации для строительства.

1 час назад, MaximKl сказал:

хороший моделлер каких форм?

любых форм - больших и малых, кривых и ровных

Изменено 7 марта пользователем maxx2000