Перейти к публикации

Что выбрать T-flex или Компас


Рекомендованные сообщения

36 минут назад, Атан сказал:

Какие плюсы имеем при использовании контуров со штриховкой?

Наглядность как при визуализации кинематики, так и просто, когда от одного эскиза получается больше одной операции.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


18 минут назад, SilaMusli сказал:

Наглядность как при визуализации кинематики, так и просто, когда от одного эскиза получается больше одной операции.

Ну, в NX кривые эскиза можно выделить цветом и толщиной (для визуализации). По поводу, больше одной операции. Эффект сомнительный, хотя в NX для этого тоже нет препятствий.

Изменено пользователем Атан
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Атан сказал:

Ну, в NX кривые эскиза можно выделить цветом и толщиной (для визуализации).

Цвет, толщина есть, а заливок/штриховок нет. Нужно/не нужно, каждый решает для себя сам, но в НХ нет, т.е. выбора нет, я б сказал гибкости нет.

2 минуты назад, Атан сказал:

Эффект сомнительный, хотя в NX для этого тоже нет препятствий.

Никто не говорил, что этого нет в НХ, а вот про эффект - каждый для себя решает сам.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минуты назад, SilaMusli сказал:

Цвет, толщина есть, а заливок/штриховок нет. Нужно/не нужно, каждый решает для себя сам, но в НХ нет, т.е. выбора нет, я б сказал гибкости нет.

Это просто привычка (Ваша), а не отсутствие гибкости программы. Залейте цветными поверхностями нужные области с кривыми эскиза (уже писали об этом) и смотрите на калейдоскоп...

Изменено пользователем Атан
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, Атан сказал:

Это просто привычка (Ваша), а не отсутствие гибкости программы.

Да моя, и я не могу ей воспользоваться, мне не хватает гибкости системы.

10 минут назад, Атан сказал:

Залейте цветными поверхностями нужные области с кривыми эскиза (уже писали об этом) и смотрите на калейдоскоп...

Костыли мне не нужны.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Атан сказал:

Какие плюсы имеем при использовании контуров со штриховкой?

А еще это гарантирует замкнутость 3D профиля.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Атан сказал:

Какие плюсы имеем при использовании контуров со штриховкой?

в сложных эскизах при пересечениях/наложениях линий друг на друга, когда нужно выделить только часть - штриховки просто не заменимы, один щелчок и выделил весь сложный контур. Лично я тоже по-началу не понял и задавал себе вопрос - а на хер....а это? Но потом, время спустя, приходит прозрение и ты понимаешь, что был не прав... ;)

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Chikua1000 сказал:

в сложных эскизах при пересечениях/наложениях линий друг на друга, когда нужно выделить только часть - штриховки просто не заменимы, один щелчок и выделил весь сложный контур. Лично я тоже по-началу не понял и задавал себе вопрос - а на хер....а это? Но потом, время спустя, приходит прозрение и ты понимаешь, что был не прав... ;)

А потом нужно наложить скругления или фаски...и понимаешь, что не очень-то и круто эти штриховки...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, SilaMusli сказал:

А потом нужно наложить скругления или фаски...и понимаешь, что не очень-то и круто эти штриховки...

На этот счет есть функция. Штриховка меняется автоматом. Ручная корректировка штриховки в большинстве случаев тоже особых проблем не вызывает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, BSV1 сказал:

На этот счет есть функция. Штриховка меняется автоматом. Ручная корректировка штриховки в большинстве случаев тоже особых проблем не вызывает.

Вызывает, вызывало и будет вызывать. А также штриховки менее гибкие при модификациях с вырождением геометрии или её полной замене.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мой Вам совет: поменяйте профессию и тогда этого мучительного выбора не станет.:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, SilaMusli сказал:

Вызывает, вызывало и будет вызывать. А также штриховки менее гибкие при модификациях с вырождением геометрии или её полной замене.

Ничего идеального в природе не существует. :smile: 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 года спустя...

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
    • Grundick
    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
×
×
  • Создать...