Возможность компенсации люфта?

[Андрей67 2]

Станок фрезерный, ЧПУ ставил на него сам. По оси Х остался винт-трапеция (по особеностям конструкции), который естественно имеет люфт, пусть и не большой. На оси Y поставил ШВП.

Сам вопрос. Есть ли в МС возможность как-то компенсировать люфт по оси Х?

Сейчас растачиваю отверстия (контур), разница диаметров отверстия по Х и Y составляет 0,1мм. Может, можно в стратегии обработки применить какую "хитрость", чтоб убрать элипс?

Спасибо!

[hlibhlib 447]

Попробуй найти в параметрах стойки слово backlash. Я так от люфтов спасся. К сожалению номера не помню. 

Только для активации настройки необходимо перезагрузить станок. 

Изменено 3 июня 2017 пользователем hlibhlib

[Андрей67 2]

18 минут назад, hlibhlib сказал:

Попробуй найти в параметрах стойки слово backlash. Я так от люфтов спасся.

В постпроцессоре?

[hlibhlib 447]

5 минут назад, Андрей67 сказал:

В постпроцессоре?

Нет_нет, в параметрах стойки  станка, именно, это такая железяка с столом и шпинделем. 

         )), без обид. Просто улыбка.))

И с помощью индикатора, то. Есть методом научного тыка. 

 

[CNC_SKILL 951]

2 минуты назад, Андрей67 сказал:

можно в стратегии обработки применить какую "хитрость", чтоб убрать элипс?

Если у вас люфты в станке то программой вы их врятли выберете , так  как САМ системы не заточены на то чтобы решать механические проблемы станка! 

Изменено 3 июня 2017 пользователем Frezer_PU

[hlibhlib 447]

Малость погуглил и вот что нарылось... ))

 

Скрытый текст

http://www.cnczone.com/forums/fanuc/50633-backlash-parameter-fanuc-0m.html#post395169
https://www.youtube.com/watch?v=Ch7JI9dDXzo

 

[Андрей67 2]

48 минут назад, hlibhlib сказал:

без обид. Просто улыбка.))

Да я и не обижаюсь. Давайте поулыбаемся вместе.))

Вот сам станок. И естественно, параметров, типа параметр 1851-backlash, у меня нет.

Я тоже гуглил, люфт можно выбирать в УП. Но пишут, что это работает не корректно.

[hlibhlib 447]

Я не могу настаивать, но если управлением шаговиками электроникой не получается, что по меньшей мере странно, избавляться придётся именно механикой, либо переделывать гайку по типу токарки или устанавливать пружины или противовесы которые и займутся компенсаций люфта. 

Вспомни как от подрыва зажимая стол избавляться универсал создавая нагрузку только на одну сторону винта. 

Изменено 3 июня 2017 пользователем hlibhlib

[Андрей67 2]

21 минуту назад, hlibhlib сказал:

переделывать гайку по типу токарки

Гайка по типу токарки тоже имеет люфт. Я бы поставил ШВП, но нужно с левым вращением, не нашел.

Пробую компенсировать в Mach3.

[hlibhlib 447]

Не знаю, как по финансам, но я встречал станок с дополнительной линейкой положения на которую при приближении к координате и ссылается станок. 

Штука просто классная.)) 

[Андрей67 2]

Одной линейки мало. Её нужно состыковать с сервоприводом. Мой (UHU servo) этой возможности не имеет.

А оптические линейки сейчас не дорогие.

[hlibhlib 447]

Может просто применить механику, как предлагается тут...

Скрытый текст

http://jnker.com/equipment/index raznoe2 .html

Ну, если нет механизма стягивания гайки, то придется ( в Вашем случае ) его продумать и изготовить.))

 

                                                                     

Изменено 4 июня 2017 пользователем hlibhlib

[Андрей67 2]

6 минут назад, hlibhlib сказал:

если нет механизма стягивания гайки

Механизм есть. Но не работает пара трапец. винт и гайка без люфта. По определению! Даже если выбрать люфт, то латунную гайку сожрёт буквально через несколько минут. 

По вашей ссылке "игрушки", там не те нагрузки, которые на моём станке.

[hlibhlib 447]

Но в Мастеркаме решения своей проблемы Вы не найдете однозначно. 

Думаю поможет замена винтовой пары или ПО станка, где есть устранение осевых люфтов ( backlash ).  ))       

Изменено 4 июня 2017 пользователем hlibhlib

[Андрей67 2]

1 минуту назад, hlibhlib сказал:

Мастеркаме решения своей проблемы Вы не н

Да, я это уже понял. Т.к. ШВП с левым вращением по разумной цене найти не удалось, пытаюсь компенсировать люфт в УП.

[hlibhlib 447]

4 минуты назад, Андрей67 сказал:

компенсировать люфт в УП.

Попробуйте Масштабирование по Оси Х, вдруг дискретности хватит.))   

[Андрей67 2]

Дело в том, что режется не совсем элипс. А что-то типа такого.

 

Изменено 4 июня 2017 пользователем Андрей67

[DVAS 58]

Может то что скажу бред, но вдруг получится. 

Постпроцессор заставить за этим следить. Типа " Если Х1 < Х2 то..... "     перед перемещением добавляем ход по Х, например ,0.1 мм 

Изменено 4 июня 2017 пользователем DVAS

[Андрей67 2]

7 минут назад, DVAS сказал:

Постпроцессор заставить за этим следить.

Может быть, но не знаю как это сделать в постпроцессоре.

[DVAS 58]

С постом было лишь предположение. 

Сам их не правлю.