Перейти к публикации

Пока без названия - осколок от T-Flex


zerganalizer

Рекомендованные сообщения

2 часа назад, Атан сказал:

Кроме того, думаю, что эта кнопка - костыль....:rolleyes:

Вспомнил это бред. Так и есть, редактирование не работает (просто показуха). Всё равно главной является модель. Т. е. изменение размера в чертеже - это лишний шаг. Ибо (после изменения размера в чертеже) снова приходится идти в модель, обновлять её и снова возвращаться в чертёж и обновлять его. Проще сразу размер редактировать в модели.

Справедливости ради, @zerganalizer не обманул. Но это ничего не меняет в отношении CATIA и @zerganalizer .

А кнопка эта (бесплатно).

 

1.jpg

Изменено пользователем Атан
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


13 часа назад, Атан сказал:

Всё равно главной является модель.

Опять не так. Главной (в управлении моделью) можно сделать именно чертеж. Одна из версий конфигера работала так:

 

1. Я создал модель, завязанную размерами на эскиз чертежа.

2. Положил эскиз в поле рядом с листом и создал виды и разрезы с модели.

3. В эскизе в поле (подобно технологии "скелетон") я правлю основное.

4. После обновления модели и чертежа я правлю и подгоняю остальные размеры в сгенерированном с модели окончательном чертеже.

 

То есть можно создать чертежи, где модель будет управляема из чертежа. Косяк в том, что управляемые и все зависимые файлы моделей могут быть даже не загружены в сеанс, поэтому их нельзя обновить. Разрабы могли бы сделать кнопку в чертежном модуле "загрузить и обновить все связанные документы". Это можно макросом, я уверен, но катия позиционируется для безбумажной PLM, поэтому в чертежном модуле много недоделок. Например, нельзя привязать выносной элемент к геометрии, чтобы при изменениях выносной "кружочек видимости" бегал за измененной геометрией. Или аналогично символ сварки неассоциативен линиям, по которым строится.

14 часа назад, Атан сказал:

Так и есть, редактирование не работает (просто показуха)

Опять от непонимания. Есть размеры ВЕДУЩИЕ (вы их в эскизах/фичерах задаете) и ВЕДОМЫЕ - полученные в результате построений фичера. Ведомые сделать ведущими из чертежа невозможно - будет цикл "родитель-потомок". Конечно, в ядре можно было предусмотреть "оптимизационный поиск", чтобы подогнать размеры-предки (ведущие) к нужному значению измененного размера-потомка (ведомого). Или применить дополнительно фичу "direct modeling", в 6-й катии могли бы так сделать - но НАФИГА, если разрабы ведут вас к безбумажной PLM, где чертеж - архаизм???

 

Поэтому были сделаны модули типа FTI - для удобного визуально оформления "чертежей с допусками" в среде 3D-модели, в ее контексте, с которых можно сделать чертеж, захватив с собой эту информацию. Чертежи в катии скоро вообще могут стать архаизмом или даже отключены...

 

Так что закупайтесь планшетами для ваших рабочих...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
32 минуты назад, zerganalizer сказал:

Опять не так. Главной (в управлении моделью) можно сделать именно чертеж. Одна из версий конфигера работала так: ...

Сделать можно (наверное), но мы говорим о том, что есть ....

 

33 минуты назад, zerganalizer сказал:

Опять от непонимания. Есть размеры ВЕДУЩИЕ (вы их в эскизах/фичерах задаете) и ВЕДОМЫЕ - полученные в результате построений фичера. Ведомые сделать ведущими из чертежа невозможно - будет цикл "родитель-потомок".

Ну, мы же говорили только о ведущих размерах, которые можно сразу редактировать в модели из чертежа (не возвращаясь обратно в чертёж с целью подтверждения, обновления чертежа) ....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

работайте, зачем спорите. все равно разрабы не смотрят на ваши трения.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
36 минут назад, Атан сказал:

не возвращаясь обратно в чертёж с целью подтверждения

 

1 час назад, zerganalizer сказал:

Разрабы могли бы сделать кнопку в чертежном модуле "загрузить и обновить все связанные документы". Это можно макросом, я уверен,

У меня часто прямые линки между файлами, поэтому нужно загружать и обновлять всю связанную геометрию в 3D. Это упущение разрабов, которые уже не морочат себе голову черчением, как мы.

 

19 минут назад, _Shadow_ сказал:

все равно разрабы не смотрят на ваши трения.

Ну да, ну да... половина обновлений Knowledge с версии 2013 сплошь тыренные с plm-forum и моего ютуба новшества (explode, extract, доступ к топологии, массивы с ориентацией в 2016 и еще по мелочи)...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • kkk
      Я может чего не понял, но зачем что-то копировать из свойств модели в свойства чертежа? В чертеже и так отображаются (могут) свойства модели. расположенной на чертеже. Без копирования туда-сюда.
    • Viktor2004
      Уважаемые коллеги Чего-то я туплю страшно Пытаюсь в P-CODE писать программу редактирования барабана инструментов Макропеременная @MDIKEYI #8549 /* MDI Key image должна мне давать номер нажатой кнопки Кнопка F1 под экраном имеет код 249 Кнопка <INPUT> имеет код 152 При нажатии F1 у меня должна включаться D5001.0 а при нажатии <INPUT> выключаться Но в макропеременной #8549 код нажатой клавиши лишь кратковременно мигает. И надо много раз нажимать нужную клавишу что бы она сработала Макропеременная #8549 у меня выводится в диагностический D5000 Кто знает, может #8549 как-то настраивается, что бы программа успела на него отреагировать IF [#8549 EQ 249] THEN #548 = 1 ENDIF IF [#8549 EQ 152] THEN #548 = 0 ENDIF https://www.youtube.com/watch?v=jvsv0YoTy-8   Я как-то пример показывал с нажатием кнопки, но там программа была короткая и она успевала схватывать нажатие кнопки. А тут у меня сначала круги рисует и не успевает
    • malvi.dp
      SW2020 работает. Пожелание - уменьшить размеры окна, а то перекрывает весь чертеж, исправить ошибку в слове детели и, если получится, сделать выбор толщины и типа линии.  
    • sippovich
      Добрый вечер Уважаемые Форумчане,нет ли ни у кого инструкции по восстановлению нулевых точек револьверной головы на станки серии TF и TD серии Fanuc? Заранее благодарен.
    • Heroend
    • Nekyyy
      Я создал чертежи по коробке скоростей станка 1А616, а именно свертку и развертку коробки скоростей, мне необходимо узнать все недочеты и неточности, буду рад любой аргументированной критике.   https://disk.yandex.ru/d/iNSbWsrSYJQJLw
    • ДОБРЯК
      А выкинуть строчку и столбец  это не закрепление? :=)
    • nicomed
      @Kelny  То что,Вы, описали это варианты, а как я понял, @Евдоким Жаркий требуется именно комплекты. Как я понимаю различие: Балка может быть и катанного профиля или гнутого, но она может быть только одна. - это варианты , и, они, не исключают комплекты сменных частей. А, к примеру у заказчика есть три домкрата, и, в процессе эксплуатации зацепа, в разных ситуациях, может использоваться разный тип домкрата. У каждого домкрата свое посадочное место, и для него уже заказчик, будет менять пятки зацепа. Т.е. у него их (пяток) столько, сколько типов домкратов. И это у же комплекты сменных частей. Резюмируя - варианты это еще на уровне изготовителя, а комплекты на уровне заказчика (эксплуатации).       
    • maxx2000
      пусть так это тебе и продолжает казаться, для меня например всё ясно как божий день. Есть вещи которые требуют понимания. Я не ставлю своей задачей выдать набор кнопок, а лишь указать возможный вектор решения задачи. Артас обрабатывает по нормали к элементу(поверхности), а надо обрабатывать вдоль оси Z РП элемента которая должна совпадать с осью Z станка. Он намного ближе к понимаю 5 осевой обработки чем может казаться со стороны.   а зачем его разворачивать? разворачивать надо с конкретной целью. Боком режет, и пусть себе режет.
    • Heroend
      Добрый день! Сел за изучение FS и решил смоделировать настоящую АВО типа БАВО-К. В процессе были некоторые проблемы, но все решалось постепенно. Однако, так и не смог исправить одну ошибку, которая портит весь расчет. Ахиллесовой пятой моего моделирования стала 3-х ходовая теплообменная секция АВО, при входных данных P=3,2 МПа, T газа = 160 С (взятых с работающего оборудования) расчет заканчивается досрочно, с ошибкой "Твердое тело расплавилось". Во время самого расчета система набирает безумное давление (смотрел по дополнительному окну), причем как только я не игрался с расходом, динамика ошибок остается та же.  Может кто-то подсказать из-за чего может быть такая проблема?  
×
×
  • Создать...