Перейти к публикации

Гравировальные станки Cielle


Рекомендованные сообщения

Добрый день всем!

Извиняюсь заранее за тупые вопросы.

Я хочу приобрести Cielle Multifunction, прошу помочь вообще выбрать станок для гравюры на ручках, стаканах и т.п.

Заранее благодарен.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Это кто такой Чили Малтифанкшн? Дайте посотреть. А то я с Чили Бэта работал. Не понравилась она мне. Соотношения цена/качество - ужасное. Подробный отзыв - в нити "FAQ по станкам" в разделе "Станки".

Покажите что у вас за детали, наверняка посоветуем что-либо поадекватнее.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не знаю что за штука Мультифункшон, но альфа... показала себя отвратительно, за что и стоит сейчас в углу, ей не дают электричества, и с ней никто не общается.. :g:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Люди, а кто-нибудь знает, сколько стоят станки CIELLE в Италии? И насколько дороже они получаются здесь в России?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не знаю что за штука Мультифункшон, но альфа... показала себя отвратительно, за что и стоит сейчас в углу, ей не дают электричества, и с ней никто не общается..

<{POST_SNAPBACK}>

:clap_1:

Люди, а кто-нибудь знает, сколько стоят станки CIELLE в Италии? И насколько дороже они получаются здесь в России?

<{POST_SNAPBACK}>

Не знаю, как CIELLE, но учитывая аппетиты и проблемы российских дилеров, например Woodpecker RS-1216 в Китае 8500$, в России 22300$, правда мы брали с более дешёвой стойкой, но всё равно разница в 2,3 - 2,6 раза, делите на 2,5 , сильно не ошибётесь.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

mif,

Что то стало жалко Чилю, не дело, чтобы станок простаивал, чем то же можно загрузить...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что то стало жалко Чилю, не дело, чтобы станок простаивал, чем то же можно загрузить...

Я с ней не хочу связываться совершенно. Случай из моей практики:

Написал программу С постоянной Z с вертикальным шагом 0.3 мм Это значит каждый следующий проход ниже предыдущего на 0.3 мм, и в течении всего прохода Z не меняется. Стою, наблюдаю (рука на кнопке), слой нормально, другой, третий, пятый ... врезается на 7-ой вместо 0.3-х мм все 3 мм! Успел нажать на кнопку. Куда она собиралась идти дальше решил не смотреть.

Потом после перезагрузки станок каждый раз начинает пилить в новом месте, порядок типичных ошибок по всем координатам 0,1-0,3 мм, но бывает и больше.

Бывало что она ни с того ни с сего проходила сквозь заготовку в движении по ХУ или по XYZ. В общем на ней порой просто опасно работать. Шаги она теряет легко (она на шаговиках). Я не знаю типичная ли это практика, но мы раз считали сколько интерполяционных шагов они делают между соседними физическими, и получили что 10. Это по Z. Т.е. там где физически у шаговика 1 шаг, итальяшки сделали 10 шагов с помощью токовой интерполяции. Мне кажется что это много.

И т.д. Это тема для фака, но я еще и про РУХ не написал, посему....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

mif,

Как у вас с питанием? :smile:

В смысле с электропитанием, всё нормально? Заземление хорошее?

Сварка, электроэрозионный станок, там где то рядом не работают?

Пробовали на станок дополнительные фильтры и UPS ставить?

Может помеху ловит? Шаговики это любят.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А УПС спасает от сварки что-ли? :))

<{POST_SNAPBACK}>

Да не очень :)

Ну там хотя бы фильтры стоят. И при бросках напряжения может ЧПУ защитить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не, УПС на нее не ставили. Может УПС конечно и потянет альфу.

Про помехи сказать не могу.. Если бы я их мог видеть.. Но по мне это не прощает станку промахи в миллиметры, и в десятки миллиметров. Рядом всегда стояла NCT-90.. все время работала, и работает до сих пор. Без необъяснимых глюков. У Роланда PNC-2300, стоящего еще ближе к альфе, тоже не замечал необъяснимых глюков. РУХ глючил описанными мною ранее способами даже тогда, когда полностью отключался от сети, и работал на УПС-е. Все станки прикручены к одному и тому же заземлению. Т.е. я хочу сказать, что если помехи тут и виноваты, то это всетаки следует отнести на недоработку разработчиков станка.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

mif,

Если у вас все эти станки висят на одной/одних фазах и на одном контуре заземления, тогда Вы пожалуй правы, чилийцам дорабатывать защиту по сети или мозги исправлять надо.

Но всё же проверьте контур заземления.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

Лет восемь тому назад лично убедился - при обработке прессформы из дюрали

Cielle (беттовская) теряла на колодцах глубиной в тридцать миллиметров 2-3 миллиметра по оси Z_.

С тех пор - если кто спрашивал про Cielle - материл нещадно, но сомневался - мож уже все исправили - солидная все ж фирма.

Рад узнать, что итальянские коммунисты до сих пор успешно саботируют ихнее капиталистическое предприятие.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, проверял я заземление. Меджу станками что-то около нуля Ом (точнее прибор не показывает). :rolleyes: От земляной трубы земля идет по стальной шине 4,5х25. Труба дюймовая. Растояние до трубы метра 3. Сколько трубы не знаю, скорее всего в пределах 20-ти метров, но не больше 50-ти - просто негде больше.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Cielle (беттовская) теряла на колодцах глубиной в тридцать миллиметров 2-3 миллиметра по оси Z_.

<{POST_SNAPBACK}>

Заметьте, теряла, а не прибавляла. Скорее всего это банальный пропуск шагов при нагрузке, превышающей номинал шагового двигателя. Возможно, снизив подачу, можно вогнать в норму. Вопрос в производительности, цене и соответствии с заявленными характеристиками.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может у Cielle муфты прокручиваются?  И по этому смещение?

Я думаю, что скорее всего может быть что угодно, особенно с учетом не только бетовского опыта - когда хода укорачиваются, но и альфовского - когда хода становятся длинее, и суще-е-е-е-ественно длинее. :smile: Нет, альфа на самом деле чаще укорачивает хода, но вот бывает что и удлинняет.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Увеличение хода у Cielle может быть, если прокручивается вал энкодера (либо засорен энкодер) и стоит коллекторный двигатель. Но такой вариант маловероятен (такой двигатель ставят на самых дешевых сервоприводах).

Наиболее вероятная причина - это некачественная система управления (система ЧПУ). Если это так, то это очень плохо.

С этим бороться нельзя, а можно только смириться! :unsure:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Fedor
      "ГОСТ Р 57700.10-2018"  Удивительный пункт 5.3.1.   А если элементы квадратичные или более того кубичные или с более сложной структурой ?   :)
    • Alexey8107
      Вобщем результаты. В обед перед окном еще раз прошелся по своей памяти, сравнил две старые платы(одна от взорванного PSM, вторая от ремонта с рекуперацией. Я точно помню что лет 5 назад ремонтировали SPM), оставшиеся от ремонта. Начал подозревать что они обе слишком подозрительно похожи друг на друга, по сути отличаются только номиналами трансформаторов тока и совсем мелкими деталями... И понимаю что память мне сильно изменяет! Обе платы от PSM, но разной мощности. И действительно в SPM стоит плата хоть и похожа, но отличия значительные. Так что решил сразу замахнуть PSM. Станок сразу запустился. Осталось только загадкой, почему неисправный PSM в соло вчера показывал "-". Сегодня запустил на операционном столе и вижу "1", точно так же в соло. Вобщем пока свяжусь с фануком, пока уладим административные дела, пока проплатим, попробую в нем аккуратно поковыряться.
    • aalex_b
      Добрый день. ЧПУ TNC426. Станок с поворотной головой: есть вертикальное положение и есть горизонтальное. Так же поворотный стол, ось С Вышел из строя HDD. Восстановил данные через акроникс, сделав образ с соседнего аналогичного станка. Станок поехал, все зашевелилось Но теперь не знаю, как настроить ему точки смены инструмента, трансформацию и поворот оси C. Где подсмотреть инструкцию, что измерять и как измерять, куда вносить данные, в какие параметры. Прошу совета и помощи. Никогда это не делал.
    • Jesse
      За прошедшее десятилетие (ухх, как же время летит!) уже были вопросы про локальные пластические деформации в статическом расчете и про локальные формы потери устойчивости. В обоих случаях на все эти "локальности" можно подзабить. В первом случае у меня даже шаблонная фразочка есть, которую я в отчёты вставляю, ссылаясь на ГОСТ Р 57700.10-2018. Это всё хорошо. Но что у нас с цикликой? К примеру, есть вал насоса, который в процессе работы изгибается. В валу есть шпоночные отверствия, всякие переходы вплоть до радиуса R=0.25 мм и прочая мелкая ересь, где развиваются большие напряжения, превышающие предел выносливости материала.. В то время как в основной толще материала напряжения на порядок меньше предела выносливости и там всё ок. Как быть в этой ситуации? Ведь разрушение в процессе многоцикловой усталости происходит в результате зарождения и роста микротрещин. То есть по идее в этом радиусе R=0.25 мм трещинка пойдёт и разрушит весь весь вал за условные 10^12 циклов? Или не разрушит? Если не разрушит, то как обосновать, что не разрушит? С точки зрения физики/МДТТ мы знаем, что в статике у пластичного материала в малой области превысится предел текучести, появится небольшая область течения, и на этом всё. "Пластика" дальше не пойдёт. МОжно даже просчитать и проверить для успокоения души, что пластических шарниров не будет. Но в многоцикловой усталости мы ничего расчетом проверить не можем как все эти "неприятные локальности" себя поведут за 10^12 циклов. Только кривые Веллера и т.п. Ну и результаты упругого расчета..   Какой эмпирико-нормативный опыт есть у человечества, чтоб показать, что разрушения и катастрофического роста трещины НЕ произойдёт за большое кол-во циклов, если в небольшом объеме материала по результатам упругого расчета напряжения превышают предел выносливости?
    • malvi.dp
    • Srgwell
      Библиотеки не все подключены. Там другие какие то были включены. При чем сбиваются иногда
    • Snake 60
      @clavr  Попробовал в 2024-м так и есть, не хочет перепривязывать размеры, настройки не нашел :(
    • Snake 60
    • gudstartup
      @Alexey8107 учитывая то что иногда станок все же включается то похоже на плохой контакт или высохшую емкость у нас на старом svm альфа были случайные ошибки 8 9 именно из за емкости. фанук их умудрился так замаскировать между  двумя  разъемами еле нашли,,,
    • vad0000
      DELEM предлагает такой метод Приходит партия металла, Вы в ЧПУ вводите уголок 100*100., и получаете развёртку. Изготавливаете ее, и далее гнете. Одна сторона у Вас получится 100, если конечно правильно настроен упор, а другая никогда не получится 100, либо больше, либо меньше. Cybelec для каждого материала предлагает 10 различных поправок. Т.е. согнул один раз уголок, и получил поправку на всю партию металла. Пришла новая партия, согнули ещё один уголок. Все понятно?
×
×
  • Создать...