Перейти к публикации

Обход приспособления в MasterCAM при OptiRough


dm.burya

Рекомендованные сообщения

Доброго времени суток.

 

Есть заготовка деталь и приспособление, каждый элемент на своем слое. Требуется осуществить черновую обработку детали позиционно с двух сторон используя траекторию OptiRough. У мня не получается сделать это таким образом, что бы траектория инструмента не трогала приспособление. Вопрос очень важен для меня, так как существует множество проектов, где приспособления довольно сложной конфигурации и требуется черновая обработка с обходом прихватов и других элементов приспособления.

 

https://drive.google.com/file/d/0BzQDkqXGRJpOclhZVURXaHJBRkk/view?usp=sharing - Скриншот

https://drive.google.com/file/d/0BzQDkqXGRJpOdS1DdVAtbE1qcUE/view?usp=sharing - проект MasterCAM 2017

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Тут тоже посмотри, может поможет...

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
59 минут назад, hlibhlib сказал:

Попробуй так...

 

1.png

Пробовал и в итоге получается все таким образом, что траектория просто неадекватна.

large.P.png.846ff671b78871fd11085ec1ab97

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня вопрос Вы выбирали в разделе Контур. - свои приспосабления как тела или поверхности?

Попробуйте их выбрать как тела и задать на них мин припуск 0,01 должен быть результат

Изменено пользователем Jevgenijs
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я выбирал приспособления, в разделе "Контроль" (в англоязычной версии это "Check") как тела. Если на эти тела можно задать еще припуск, то подскажите где можно найти эту опция, в каком разделе. Такую же опцию знаю только в NX.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, dm.burya сказал:

Если на эти тела можно задать еще припуск

Такое предпологается в 18-той версии мастеркама, а пока приспособления отправляются в другой слой или создается копия и все равно чтоб не мешала , отправляется в другой слой и инструментами преобразования или редактирования тела вытягивается та сторона тела на которой и нужен припуск. 

Надеюсь, что правильно объяснил, ну и все зависит от индивидуальных привычек каждого решать подобные задачки.

                                   :g:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, dm.burya сказал:

Я выбирал приспособления, в разделе "Контроль" (в англоязычной версии это "Check") как тела. Если на эти тела можно задать еще припуск, то подскажите где можно найти эту опция, в каком разделе. Такую же опцию знаю только в NX.

Вариантов несколько есть: 

1. Это то что вам предложил hlibhlib - единственное измените оптимизацию шагов в верх - следовать ближайшему, шаги вниз - воздух.

2.второй вариант - создайте силуэтные границы ваших приспособлений на Z уровень выше и из них создаете плоские поверхности контроля.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 6 лет спустя...

Дабы не плодить новую тему, спрошу здесь.

Как заставить мастеркам начинать траекторию с указанной точки?

У меня уже есть отверстие в геометрии, но он упорно игнорирует его и идёт расфрезеровывать с центра.

На approximate start point не реагирует.

Инструмент у меня по Z работает примерно никак, хотел засверлить в том месте, где начинает обработку, но как раз внизу на дне кармана находится бобышка. 

Само дно плоское, по Z никаких переходов нет.

Изменено пользователем advocut
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 часов назад, advocut сказал:

Дабы не плодить новую тему, спрошу здесь.

Как заставить мастеркам начинать траекторию с указанной точки?

У меня уже есть отверстие в геометрии, но он упорно игнорирует его и идёт расфрезеровывать с центра.

На approximate start point не реагирует.

Инструмент у меня по Z работает примерно никак, хотел засверлить в том месте, где начинает обработку, но как раз внизу на дне кармана находится бобышка. 

Само дно плоское, по Z никаких переходов нет.

Какая версия mastercam, какая траектория, хотя бы картинку детали прикрепили или файл.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

@lexa345 картинку не могу, версии 22 и 23, траектория 2D Optirough, закрытый карман сложной формы, но без узких мест, ширина от 6 диаметров фрезы.
Точки входа генерирует по собственному желанию, на примерную точку (есть такая настройка) не обращает внимания. Помогает нарисовать какой-нибудь простой контур и выставить его как Entry Chain, но если деталь сложнее и нужно входить в двух и более местах, то опять повторяется та же ситуация. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, advocut сказал:

@lexa345 картинку не могу, версии 22 и 23, траектория 2D Optirough, закрытый карман сложной формы, но без узких мест, ширина от 6 диаметров фрезы.
Точки входа генерирует по собственному желанию, на примерную точку (есть такая настройка) не обращает внимания. Помогает нарисовать какой-нибудь простой контур и выставить его как Entry Chain, но если деталь сложнее и нужно входить в двух и более местах, то опять повторяется та же ситуация. 

Забрось файл в Обменник и дай ссылку.

Файлообменник

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
02.05.2024 в 09:30, advocut сказал:

траектория 2D Optirough, закрытый карман сложной формы

В 2D появилась траектория Optirough? Вроде это 3D Optirough.

Глянь на презентацию, то-ли нужно?

https://disk.yandex.ru/d/Q-bcRo8EFCsCdA

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ДОБРЯК
      Хотите еще и матрицу масс изменить. :=) И сколько килограмм воды будете присоединять?  Опыт правильного моделирования, опыт расчета таких конструкций накапливается десятилетиями. Маловероятно, что кто-то на форуме будет вам объяснять как правильно моделировать, какие КЭ использовать, какие граничные условия задавать и т. д. Вы же всегда уклоняетесь от разговора на эти темы, даже для простых моделей.  Даже если перейдете на Ансис и не разберётесь в том, что он считает это не поможет вам написать грамотный отчет и объяснить грамотному заказчику, что вы там насчитали. Считает расчетчик, а программа это инструмент. Это только в рекламе пишут, что купите программу трехмерного моделирования, сделайте трехмерную модель, потом нажмите одну кнопку и на обычном игровом компьютере все посчитаете. Только в жизни все немножко иначе...:=)
    • Jesse
      Вот что у Биргера: Центробежные силы и индуцированный гироскопический момент зависят от квадрата частоты вращения вала   Хотя уже сама критическая частота зависит только от момента инерции колеса (альфа, бэта, гамма - это прогибы, углы поворота и прочая шелуха), т.е. частота вращения в формулу не входит, а всё определяется только моментом инерции Jm Ну у него рассматривается простая одномассовая система (фактически грузик на пружинке). Думаю поискать публикации.. мб где то раскопали аналитическую зависимость первой и высшей СЧ от частоты вращения для сложных систем. Хотя если выяснится что зависит,  всё равно обоснование придумывать придётся.  Эхх...
    • Fedor
      https://www.litres.ru/book/v-n-faddeeva/vychislitelnye-metody-lineynoy-algebry-65999878/  Ну и классику жанра :) 
    • Jesse
      4000 об/мин при наружном диаметре колеса 380 мм. Думаете, на больших оборотах вилка всё равно может разойтись и могут появиться гироскопические эффекты? Даже несмотря на вышеприведенные массово-инерционные оценки и расположение опор?   да я влияние престресс (вращение) особо не увидел... Думал обычным модальником прогнать, Ланцошом (он пошустрее).   Ещё мои раздумья направлены в сторону присоединённой массы воды, что по идее должно занижать частоты. Хотя для такого массивного вала как у меня даже на это дело можно забить, наверно...
    • Handrusik
      Maxx2000 - благодарю Павлуха - это не фриланс Утомлённый солнцем - приятно, что меня помнят
    • Борман
      Я так понимаю, что обороты не особо большие. ДК - это чисто высокооборотистая тема.   Просто мысли вслух... Если вилка будет сильно расходится, то всегда будет точка пересечения любого луча с кривой BW. Причем точка будет на меньших оборотах по сравнению с обычным престресс-модальником. Какие дальше действия ? С чем тут нужно дополнительно бороться по сравнению с тем, с чем нужно было бы бороться по результатам обычного престресс-модальника Если вилка не сильно расходится (от кривой обычного престресс-мобальника), то смысла стоить строгую ДК большого нет.    
    • boomeeeer
      На сименсе параметрами настраивается многое, что связано с менеджером иснструмента. Вызов возможен как по номерам, так и по именам инструментов. Через равно вроде как по имени вызывается (Т="имя"), а по номеру можно было, например, Т1 M6, а первый корректор подтянулся бы автоматически. И не всегда М6 на смену. Производитель мог нагородить чего угодно. Параметры надо смотреть
    • Den4ik85
      P.S этой ошибки не было при запуске,она возникла при выполнении команды смены инструмента "T=.." d1m6. (так учили на курсах) возможно,не тот номер ввел или не соответствовало название инструмента его номеру?
    • boomeeeer
      @Den4ik85 Подключаться к контроллеру и искать цепочку формирования сигнала ошибки DB2.DBX183.0. Возможно один из индуктивных датчиков на подсчёт ячеек магазина вышел из строя
    • boomeeeer
      G108 C0 - Включить шпиндель №0 в режим оси C G90 C180 - Переместить ось С в позицию 180 градусов
×
×
  • Создать...