Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

С написанием УП почти не знаком. Когда-то генерировал УП в SolidCam, а сейчас возникла необходимость делать это в какой-то специализированной программе, которая шла в комплекте со станком. Вопрос в следующем: как задать плавное торможение к торцам обрабатываемой цилиндрической детали и наоборот плавный разгон от торцов к середине?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Хороший вопрос. Это какой-то древний самодельный намоточный станок, к которому в нагрузку дали мануал по Sinumerik 840

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Интересует возможность плавного торможения перед обратным ходом и разгон после него.

FGROUP(X)
N 10 G01 G91 G94 F 2500. X 25.38
N 11 X 38.39 Y 91.76
N 12 X 38.75 Y 153.64
N 13 X 26.39 Y 146.94
N 14 X 1181.85 Y 6015.96
N 15 X 39.38 Y 88.60
N 16 X 38.56 Y 20.20
N 17 X 25.59 Y -17.10
N 18 X 25.38
N 19 X 38.39 Y -91.80
N 20 X 38.75 Y -153.60
N 21 X 26.38 Y -146.90
N 22 X 1181.86 Y -6015.99
N 23 X 39.38 Y -88.66
N 24 X 38.56 Y -20.15
N 25 X 25.58 Y 17.10
R1=R1+1
MSG("Completed Circuits = " <<R1 <<" " <<"Total Circuits =" <<R2)
RET
 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не очень понятно где в проге обратный  ход, но предположу что это кадр N18.

Тогда 

N 17 G01 X 25.59 Y -17.10 F500 FLIN
N 18 G01 X 25.38 F300
N 19 G01 X 38.39 Y -91.80 F2500 FNORM

 

Теоретически это должно сработать, но на практике я этого не проверял. Случай все не подворачивался.Так же можно в место FLIN написать FCUB

под1.jpg

под.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минуты назад, -=Shpuntubel=- сказал:

Не очень понятно где в проге обратный  ход, но предположу что это кадр N18.

В свою очередь предположу, что речь идёт о двух коротеньких прямых участках, общая длина которых чуть больше 12 м. :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Упс...:blush:

В 31.03.2017 в 17:33, I7AJIJIbI4 сказал:

намоточный станок

@I7AJIJIbI4 Вроде в мануалах подробно расписано. 5-190 и далее. Широкое поле для опытов. :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, -=Shpuntubel=- сказал:

Не очень понятно где в проге обратный  ход, но предположу что это кадр N18.

Тогда 

N 17 G01 X 25.59 Y -17.10 F500 FLIN
N 18 G01 X 25.38 F300
N 19 G01 X 38.39 Y -91.80 F2500 FNORM

 

Теоретически это должно сработать, но на практике я этого не проверял. Случай все не подворачивался.Так же можно в место FLIN написать FCUB

Спасибо. Попробую. Поскольку программирование станка не входит в мои прямые обязанности, то и времени/желания уделять много внимания детальному изучению мануалов не было.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ДОБРЯК
      Вам похоже ничего не нужно, а для алгоритму Ланцоша нужно сделать численную факторизацию. Вам только нужно побольше букв и слов написать. :=) Всё подгорел пердак? :=)
    • Orchestra2603
      При чем здесь это? Речь не идет про эффективные или неэффективнеы алгоритмы. Вы утвержаете, что это просто невозможно.   При чем здесь первые или не первые, все или не все... Какое это имеет значение? У Ансис есть алгоритм Ланцоша, он находит столько, сколько запросите. В Маткаде - он да, находит все. Наверное, можно и не все, но я хз, как это делать. Я не понимаю, какое это имеет отношение к разговору.   Неа Ткните пальцем и объясните, в чем ошибка в конкретном рассуждении   Как я должен решать методом Гаусса задачу на собственные значения? Мне же не решения СЛАУ нужны! Их то, ясен пень, бесконечное множество для системы с вырожденной матрицей. Мне собственные значения нужны! Мне нужно базис найти, чтобы матрица (или матрицы в обобщенном случае) оператора была диагональной.   Сначала скажаите мне, зачем ее дать! В чем идея заключается? Вы все слюной брызжете, но ничего по делу еще не сказали. Какой-то нормальный контраргумент от вас можно толковый услышать?   Как еще изволите вас обслужить? Вы - полегче, уважаемый!
    • ДОБРЯК
      Вам нужно десять раз написать одно и тоже, чтобы вы поняли. Почитайте документацию к программе там же всё написано. Мне не сложно копировать...:=) Те алгоритмы которые вы используете находят все собственные числа и вектора. Для разреженных матриц это приводит к их заполняемости. Смекаете о чем я говорю. Или нужно еще разжевать? Во всех.   Решайте методом Гаусса. Матрица 2х2 в чем проблема сделать численную факторизацию любым методом? :=) Больше дела, меньше слов и букв...
    • mannul
      Скорость резания от 8 до 12 м/мин, подача 0,04 мм/зуб, глубина резания - 1,5 мм.
    • Orchestra2603
      " Стою на асфальте я, в лыжи обутый: То ли лыжи не едут, то ли я ..." (с)   1. Вы утверждаете, что для расчетов на СЗ и СВ в случае вырожденной матрицы жесткости нужно провести ее факторизацию. Без нее - никак! Непонятно, какую и зачем, но надо. Ок, допустим.  2. @Jesse,  я, @Fedor, да и вы сами показываете, что таки СЗ определяются для вырожденной матрицы. Значит, либо ваше утверждение про факторизацию неверно, либо она таки делается тихонько себе за кадром. 3. Еще одно наблюдение... Матлаб говорит, что он делает QZ разложение для матриц, у которых нет положительной определенности, т.е. для которых не работает разложение Холецкого. При этом опять же с собственные числа с одной вырожденной матрицей считаются нормально. Т.е. даже если вдруг и необходима такая факторизация (хотя я сомневаюсь, что вот прям обязательно она нужна), то делается она без особых трудностей.   В каком месте я неверно рассуждаю?   Так и не обязательно их записывать для расчета собственных колебаний. Ну... Можно конечно, но тогде некоторые частоты и формы, которые такой симметрией могут и не обладать, вы потеряете в расчете, поскольку введенные условия симметрии их исключат просто из модели.    
    • gudstartup
    • gudstartup
      у меня рободриллы и чпу и тем не менее picture нет наверно она к роботам относится
    • boomeeeer
      Если компания отечественная, то тоже нет смысла. Роботы, ЧПУ, лазеры и рободрилы
    • gudstartup
      это вряд ли если ось Y угловая а какая у вас редукция у вращающейся оправки? по 2мм нержавейки снимать это нелегкая задача для вашего маленького станочка
    • lem_on
      Посоветовал бы инструмент на ТС сменить. И диаметр уменьшить до 12 мм
×
×
  • Создать...