Состояние дел с Cfd Software?

[avmich 0]

Общие знания в физике есть, но конкретно в газодинамике очень поверхностные. Потому и ищется пакет, который позволяет искать решения при достаточно примитивной постановке задач. Чтобы не было ситуаций "введите параметр X - а что это такое?"

Вроде бы возможен общий подход в таком виде. Задаётся геометрия обтекаемого твёрдого тела, берётся, скажем, какой-нибудь простой газ (чтобы, скажем, без химпревращений, без необычайной вязкости...). Программа "в лоб" рассчитывает обтекание, выдаёт карты зон давления, температуры. Уже от этого была бы большая польза.

Какую мощность гипотетического компьютера надо иметь, чтобы более-менее точно (1% :) ) считать такие задачи? Скажем, характерный размер тел - 10 м, 1 м, 10 см.

[Miki 3]

чтобы более-менее точно (1% :) )

действительно смешно

такого не бывает, забудьте

характерный размер тел тоже ни о чем не говорит

может у вас 1 см гиперзвуком шурует, а 10 м в ламинаре плавает

на персоналке с 2 Гб можно решать около 2-2,5 млн тетраэлементов

Программа "в лоб" рассчитывает обтекание, выдаёт карты зон давления, температуры.

в ламинаре да в лоб можно делать все подряд, а как начинается турбулентность начинаются модели турб.

если у вас есть Cray желательно не ниже 2

можно позаниматься прямым численным моделированием, а если нет то книжку по турбулентности на сон грядущий. а с утречка ковыряться в моделях и пристенных функциях

[a_schelyaev 367]

Общие знания в физике есть, но конкретно в газодинамике очень поверхностные. Потому и ищется пакет, который позволяет искать решения при достаточно примитивной постановке задач. Чтобы не было ситуаций "введите параметр X - а что это такое?"

Вроде бы возможен общий подход в таком виде. Задаётся геометрия обтекаемого твёрдого тела, берётся, скажем, какой-нибудь простой газ (чтобы, скажем, без химпревращений, без необычайной вязкости...). Программа "в лоб" рассчитывает обтекание, выдаёт карты зон давления, температуры. Уже от этого была бы большая польза.

Какую мощность гипотетического компьютера надо иметь, чтобы более-менее точно (1% :) ) считать такие задачи? Скажем, характерный размер тел - 10 м, 1 м, 10 см.

<{POST_SNAPBACK}>

Заходите на www.flowvision.ru и зарегистрируйтесь. После этого вы сможете бесплатно скачть демоверсию и обучающие примеры. Если что-то будет не понятно или возникнут дополнительные вопросы, то будем решать в рабочем порядке.

[Евгений_Красноярск 0]

Не являюсь специалистом в гидродинамике, и профессионально не работаю в этой области. Было бы интересно узнать, какие возможности есть для людей "со стороны" применять имеющиеся инструменты в области CFD. Если возникает "наколенная" идея, не хочется тратить слишком много времени на изучение целой области науки для проверки этой идеи, а бросать бывает жалко. Программные продукты по CFD тоже стоят недёшево, да и разобраться в них непросто - даже в том, как их применять, не говоря уж о сути происходящего.

То есть, вопрос примерно такой - насколько сложно человеку со стороны получить решения каких-нибудь газодинамических задач? Или задач теплообмена? Есть ли пакеты, которые решают большой набор "стандартных задач" с минимальными требованиями по обучению к пользователю?

Понимаю, что вопрос звучит слишком оптимистично :) . Всё же хочется знать мнение профессионалов по этому поводу.

<{POST_SNAPBACK}>

Как человек съевший собачку на моделировании рекомендую использовать программы "большой тройки" (аналогия на Ли Яккоку) - Ansys Multiphysics, CFX, ICEM и у тебя будет не очень много проблем. Практически это весь инструментарий для 99% расчетчиков и исследователей. Но главное - это голова, точнее физика или даже лучше математическая физика, осмысленная и понятая (ну хотя бы сначала тяга к этому толжна быть). При этом условии можно ввязываться в серьезную драку А иначе только разочаруешься в себе и тех цветных картинках которые наделаешь.