Что бы вы хотели видеть в SolidCAM 2017-2018

[mori-seiki1 8]

21 час назад, NickEL1000 сказал:

дак там и так все просто, про алгоритмы GPP.

ну и к, сожалению, посты у производителя тоже не фонтан, 3+2 и 5 осей покупной приходилось самому допиливать

Если вам просто, это не значит, что всем также просто. Тем более, сложнее приходится тем кто только начал изучать прогу. И параллельно ещё язык с++ изучать, чтобы нормальный пост составить. Конечно, вы скажете, возьми как-то стандартный и подправь. Вы создали тему, я вам написал, а если вам все просто, зачем тогда что-то там добавлять. Хотите новых очучений, встаньте за универсалный станок...  без обид.  :-)

[NickEL1000 249]

например, у PowerMill есть редактор постпроцессора, но я бы не сказал что в нем проще писать посты, да, где-то более нагляднее, но не проще, точно так же для написания скриптов необходимо знать язык

----

и да, не пугайте инженера универсальным станком, вставали и работали...

давайте не будем отходить от темы

[mori-seiki1 8]

19 часов назад, NickEL1000 сказал:

например, у PowerMill есть редактор постпроцессора, но я бы не сказал что в нем проще писать посты, да, где-то более нагляднее, но не проще, точно так же для написания скриптов необходимо знать язык

----

и да, не пугайте инженера универсальным станком, вставали и работали...

давайте не будем отходить от темы

Корону сними. Мало значить работал на универсальном. Не Пугайте Инженера...  тебе самому несмешно? Спросил, ответили, что выделываться то? 

[orfey90 23]

хватит пиписьками меряться

[pavel-kpll 106]

14 часа назад, mori-seiki1 сказал:

Корону сними. Мало значить работал на универсальном. Не Пугайте Инженера...  тебе самому несмешно? Спросил, ответили, что выделываться то? 

да ладно, не обращай внимание... их таких тут, да-епа-матери... на всех "языка" не хватит..))

да и ты не одинок..  тоже трясет от.., которых вытащили из грязи, помыли, а они выдают себя за "белозадых" (чертовы-нигеры), бьют себя в грудь ломая хребет, доказывая всем это..))  хотя это уже старо как мир.

а вам, уважаемый NickEL1000, следует спокойно принимать критику в свой адрес и(!) анализировать их... помогает переоценивать свое "я". ))

 

[CNC_SKILL 950]

Вот еще пожелание !

Чтобы при 4х осевой позиционной обработке при работе с 2д  стратегиями при выборе плоскости либо контура  обработки (ее определении) SC видел это и автоматом создавал в менежере ноля  новую позицию перпендикулярную этой плоскости или контуру  на базе материнского MAC, чтоб не делать это в ручную, а при необходимости можно было ее поправить и соответственно отображал это в дереве построения траекторий с углом на который повернута эта СК относительно MAC!  

Изменено 3 апреля 2017 пользователем Frezer_PU

[orfey90 23]

возможность разделять траектории HSS на две части  (2D кривая немного не то)
 

Изменено 23 апреля 2017 пользователем orfey90

[NickEL1000 249]

В 23.04.2017 в 13:01, orfey90 сказал:

возможность разделять траектории HSS на две части  (2D кривая немного не то)
 

это как пример можно

[Metalfrezer 5]

Не знаю, может, стоило бы это записать в претензии к глюкам очередного сервиспака, или это только у меня на компе такое (хотя и не пропадает во всех обновлениях)... В общем, хотелось бы корректного отображения систем координат МАС при симуляции (на CAD) модели. Имею ввиду ситуацию, есть несколько установов с МАС 1. На первом установе все нормально при симуляции, а на последующих - пропадают оси координат актуального установа и ПОСТОЯННО  отображаются только оси МАС ПЕРВОГО установа! После окончания симуляции все возвращается к норме, пропадает СК первого установа, появляется актуальная СК. И та же проблема при добавлении нового МАС в менеджере ноля детали!!! Снимаешь галку с СК первого МАС, оставляешь нужную СК - один черт на модели отображается либо СК первого установа, либо ВСЕ СК всех установов, и лишние СК пропадают ТОЛЬКО при добавлении перехода обработки на нужном МАС.

Пардон за обилие Капслока, но этот косяк реально достал!

[NickEL1000 249]

5 минут назад, Metalfrezer сказал:

Не знаю, может, стоило бы это записать в претензии к глюкам очередного сервиспака, или это только у меня на компе такое (хотя и не пропадает во всех обновлениях)... В общем, хотелось бы корректного отображения систем координат МАС при симуляции (на CAD) модели. Имею ввиду ситуацию, есть несколько установов с МАС 1. На первом установе все нормально при симуляции, а на последующих - пропадают оси координат актуального установа и ПОСТОЯННО  отображаются только оси МАС ПЕРВОГО установа! После окончания симуляции все возвращается к норме, пропадает СК первого установа, появляется актуальная СК. И та же проблема при добавлении нового МАС в менеджере ноля детали!!! Снимаешь галку с СК первого МАС, оставляешь нужную СК - один черт на модели отображается либо СК первого установа, либо ВСЕ СК всех установов, и лишние СК пропадают ТОЛЬКО при добавлении перехода обработки на нужном МАС.

Пардон за обилие Капслока, но этот косяк реально достал!

скрин можно

[Makar32 359]

54 минуты назад, Metalfrezer сказал:

Не знаю, может, стоило бы это записать в претензии к глюкам очередного сервиспака, или это только у меня на компе такое (хотя и не пропадает во всех обновлениях)... В общем, хотелось бы корректного отображения систем координат МАС при симуляции (на CAD) модели. Имею ввиду ситуацию, есть несколько установов с МАС 1. На первом установе все нормально при симуляции, а на последующих - пропадают оси координат актуального установа и ПОСТОЯННО  отображаются только оси МАС ПЕРВОГО установа! После окончания симуляции все возвращается к норме, пропадает СК первого установа, появляется актуальная СК. И та же проблема при добавлении нового МАС в менеджере ноля детали!!! Снимаешь галку с СК первого МАС, оставляешь нужную СК - один черт на модели отображается либо СК первого установа, либо ВСЕ СК всех установов, и лишние СК пропадают ТОЛЬКО при добавлении перехода обработки на нужном МАС.

Пардон за обилие Капслока, но этот косяк реально достал!

странно) может я не так что делаю как Вы , такой баг проскакивал но не систематично 

сейчас норм 

Скрытый текст

 

 

 

 

 

[Metalfrezer 5]

Во, а у меня в Solid Verify постоянно симуляция траектории по одному МАС, а на детали отображается другой!

 

Вот например, только что запустил симуляцию. Показан МАс с первого установа, с обратной стороны детали. А траектория, соответственно, уже по второму МАС идет. При этом все координаты показываются корректно, и вообще все остальное в норме, кроме триады СК. Я, конечно, смиряюсь с данным траблом, но неприятно..

[orfey90 23]

чтобы в Solid Verify при использовании режима измерения, работала хоть какая то привязка соосности между первой и второй точкой, а то толку от такого тыкания при измерении.

[CNC_SKILL 950]

Добавить возможность регулировать толщину траектории и просматривать количество точек на ней, а так же сделать возможность на 2д переходах разделить цветами которые так же можно было бы менять подводы и отводы ! 

[Metalfrezer 5]

Как раз по горячим следам :-) . Было б действительно здорово доработать работу с 4 осью, чтобы можно было трансформировать разные переходы для разной обработки всех сторон детали в 4 оси, БЕЗ ручного добавления новой СК на каждую сторону! Как известно, пока это реализовано только для одинаковой обработки со всех сторон детали.

[mori-seiki1 8]

 APT CL data. вот эту бы штуку выводить.. .

[CNC_SKILL 950]

Сделать корзину или папку в которую бы перемещались удаленные траектории (переходы) и из которой в случае потребности или случайного удаления можно было снова легко ее восстановить  в дереве ! 

[orfey90 23]

1 час назад, Frezer_PU сказал:

Сделать корзину или папку в которую бы перемещались удаленные траектории (переходы)

Золотые слова !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

_______________________________________________________

Лично я столкнулся еще с таким неудобством, знаю что идет привязка при определении уровней. но бывает что уровни забиваются вручную или же привязка не работает если выбирается не на плоской грани. Если произвести расчет, а потом добавить дельту верхней плоскости, то глубина кармана будет идти не от верхней плоскости а уже от дельты, без пересчета глубины кармана.
Так не лучше алгоритм расчеты глубины сделать так чтобы он шел от верхней плоскости, а дельта уже сама подтягивалась при выводе УП.

Изменено 16 июня 2017 пользователем orfey90

[CNC_SKILL 950]

В 3Д аймаше есть функция контроль столкновений  с приспособлением  так вот она учитывает только фрезу но не оправку! 

Допилить эту функцию так чтоб он учитывал и фрезу и патрон (оправку ) ! Так как при работе аймашем в 4х осях при использовании тисков или какой либо другой оснастки происходит столкновение, и даже в 3х осях если прижим не стандартного типа! 

SC2017!

Изменено 3 июля 2017 пользователем Frezer_PU

[Pochinix 294]

Очень мечтается что бы аймашининг мог работать по спирали в некоторых случаях, а не только уровнями