Перейти к публикации

Разум во вселенной


Рекомендованные сообщения

Простейшие может и из космоса прилетели с кометами, астероидами, могли прилететь и семена, а дальше скорее всего дарвиновская версия верна.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


2 часа назад, Елена сказал:

Простейшие может и из космоса прилетели с кометами, астероидами, могли прилететь и семена, а дальше скорее всего дарвиновская версия верна.

Именно этот момент я имею в виду (как появился человек - разум). Думаю, что версия Дарвина здесь не годится, ибо жизнь на планете существовала уже очень давно (до "Дарвина").

Здесь не катит даже философский канон - переход количества в качество (по тем же временным критериям).....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Атан сказал:

Здесь не катит даже философский канон - переход количества в качество (по тем же временным критериям).....

Достаточно развитая цивилизация на нашей планете была не одна. Если никаких следов присутствия человека не найдем на ближайших планетах, то их уровень был ниже нашей. По Дарвину - потребность в выживанию заставляет думать и искать решение. Общение с соплеменниками позволяет обучаться и согласовывать свои действия. Приходили к аборигенам с более низким уровнем развития и учителя из цивилизаций с более высоким уровнем развития поднимая за счет обучения их на более высокий уровень. Какие-то цивилизации погибли.  Появление интернета - этого коллективного разума планеты - дало больше возможности для получения информации и обучения для тех слоев, которым это было не так доступно ранее. Был ли внос знаний из космоса - не знаю.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Елена сказал:

Достаточно развитая цивилизация на нашей планете была не одна.

Ну, не знаю. Думаю, что она просто возрождалась, ибо погибали не все представители цивилизации.

 

4 часа назад, Елена сказал:

По Дарвину - потребность в выживанию заставляет думать и искать решение.

Дарвин здесь ни при чём. Это создатель так придумал....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 часов назад, Атан сказал:

Дарвин здесь ни при чём. Это создатель так придумал....

"И СЛУЧАЙ - БОГ-изобретатель" - А.С. Пушкин.

 В чем-то Вы правы. Вероятность повторения данного творения - почти равна нулю.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 26.03.2017 в 11:12, Елена сказал:

...Вероятность повторения данного творения - почти равна нулю.

Смотря о каком творении Вы говорите. Вообще-то, согласно Ведам, творение происходит циклически: по воле Господа материальный мир снова и снова создается и разрушается, подобно тому как каждый год наступает и кончается зима.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, kazimir сказал:

Господа материальный мир снова и снова создается и разрушается

Люди бахнут друг друга до полного песца всему, а господу потом бекап накатывай (восстанавливай по последней контрольной точке).

А динозавры (кости) вообще последствия плохо чищеного реестра.

Изменено пользователем Di-mann
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Di-mann сказал:

Люди бахнут друг друга до полного песца всему, а господу потом бекап накатывай (восстанавливай по последней контрольной точке).

А динозавры (кости) вообще последствия плохо чищеного реестра.

Люди конечно там будут друг друга есть в прямом смысле слова, но вообще говоря, "полный песец" они устроить не в силах. Вот как все будет происходить: Шримад Бхагаватам, Песнь 12, Глава 4. Четыре типа уничтожения вселенной

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
41 минуту назад, Ninja сказал:

а кто это - СОЗДАТЕЛЬ?

СОЗДАТЕЛЬ - Верховная Личность Бога. Бхагават Гита 4.13

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
51 минуту назад, Ninja сказал:

а кто это - СОЗДАТЕЛЬ?

Тот, кто создал МИР. Я с ним не знаком.

Но, это ни одна из названых здесь личностей....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
30 минут назад, Di-mann сказал:

Не пойму зачем расписывать Format C по процессам?

Для любителей ассемблера :)

8 минут назад, Атан сказал:

Тот, кто создал МИР. Я с ним не знаком.

Но, это ни одна из названых здесь личностей....

Да, эти личности (Христос, Мухаммед) - посланники. Но Будда (который Гаутама) - это был Он Сам.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Атан сказал:

Тот, кто создал МИР

так МИР создали Законы природы. В этом вопросе куды не ткнись - а кругом всё по законам , и никаких случайностей ибо любая случайность происходит строго по законам природы. Хоть в микро мире, хоть в макро - всё согласно уставу, никакой самодеятельности. А то кругом был-бы хаос. А так гармония сплошная.

1 час назад, kazimir сказал:

СОЗДАТЕЛЬ - Верховная Личность Бога. Бхагават Гита 4.13

да ни читайте вы сказок. все книги написаны людьми , которые как смогли так и интерпритировали /объяснили всё сущное. а откуда этим людишкам знать истину? тута вот всё на вере и стоит. или веруешь в писание или нет. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

кому нужны ответы простые и глубоко духовные про сотворение всего - те просто веруют (в книжках ведь всё написано), кому сложные и однозначно неопровержимые подтверждённые экспериментами - те мучаются, долбятся головой об гранит науки.

И итог будет такой- либо они головы об гранит переломают, либо гранит даст слабину . вот тогда и наступит он-

2 часа назад, kazimir сказал:

"полный песец"

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Ninja сказал:

так МИР создали Законы природы. В этом вопросе куды не ткнись - а кругом всё по законам , и никаких случайностей ибо любая случайность происходит строго по законам природы. Хоть в микро мире, хоть в макро - всё согласно уставу, никакой самодеятельности. А то кругом был-бы хаос. А так гармония сплошная.

Все правильно Вы говорите, но за каждым законом стоит законодатель, иначе откуда взяться закону? :)

6 минут назад, Ninja сказал:

да ни читайте вы сказок. все книги написаны людьми , которые как смогли так и интерпритировали /объяснили всё сущное. а откуда этим людишкам знать истину? тута вот всё на вере и стоит. или веруешь в писание или нет. 

Кто ищет истину, тот всегда найдет. Если "людишки" искали истину, они ее и нашли. Сам Кришна и есть Абсолютная истина.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, kazimir сказал:

Да, эти личности (Христос, Мухаммед) - посланники. Но Будда (который Гаутама) - это был Он Сам.

чёт не пойму , вы всерьёз или придуриваетесь? 

1 час назад, kazimir сказал:

ам Кришна и есть Абсолютная истина.

 

59 минут назад, Ninja сказал:

придуриваетесь? 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У Него много имен. Но изначальное - Кришна. Про то, что Он пришел как Будда указывается здесь: Шримад Бхагаватам, песнь 1, глава3, текст 24

Изменено пользователем kazimir
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, kazimir сказал:

иначе откуда взяться закону? :)

по твоему- сидит чувак и придумывает законы?

А чувака кто сделал?  Всё было не так! Вначале были законы. А чувака вообще небыло. Потом согласно законам получилось все то что есть. Потом не имея возможности объяснить что и откуда люди придумали чувака. А уже потом появилась такая традиция - каждый придумывает себе своего главного чувака и навешивает всем кто этого чувака не уважает. Потом остаётся 3 главных чувака и несколько второстепенных. Ну а после научно-промышленной революции

появляются вопросы требующие доказательств. 

1 час назад, kazimir сказал:

за каждым законом стоит законодатель

законы то не писанные а истинные и никто их создать не в силах...........

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Мрачный
      Компас уникальный кад. Там до сих пор, в 24ом году, не сделали ассоциативность рваных видов. Сделал вид длиннющей детали, разорвал его, чтоб он влез в форматку, создал с него проекцию, она вроде тоже разорвалась...Все, дальше каждый вид живет своей жизнью. Если вздумается в родительском виде поменять место разрыва, потомок каким был, таким и остался...Даже в тфлексе такого нет
    • Ветерок
      У меня нет никакого диссонанса. Я просто поставил его в игнор, чтобы не видеть эту хтонь.
    • brigval
      Выясняется, что это знают те, кто проходил курс начертательной геометрии. Остальные не в курсе.   Перемещаются )
    • maxx2000
      @Ветерок  у меня по этому поводу некоторый диссонанс. С одной стороны специалист дециллион лет работающий в СВ и гигантским производственным опытом, и тут можно подумать что он вырвался из гнетущей атмосферы невежества, темноты и мракобесия желающий нести свет и мудрость во вселенной. С другой стороны то, что нам явилось в очередной раз, за помощью от того что его банально пинками гонят со всех работ  и не только. НО попало в недружественную атмосферу гнетущей темноты и мракобесия.   Зацепился парниша трусами за Колесо Сансары.
    • mactepnew
      Абсолютно согласен! Насколько недружественен NX по сравнению с другими КАДами, настолько ТС дикий и непонятный по сравнению... да с чем угодно! Логики нет, все действия только зазубрить выполнять по определенному алгоритму. Ощущение, что они застряли в 90х, как и SAP. Даже Компас почти выкарабкался из своего тяжелого наследия, а тут прям традиции дедов: в космос в лаптях. Простите, наболело.  Пытался сделать простейший макрос для NX, чтобы Rotation point delay сделать нулевым. Эта настройка почему-то не сохраняется. В Creo такой макрос делается за 10 секунд, работает беспроблемно, состоит из десятка строк и легко читается даже мной, не программистом. Здесь это получился файл на 155 строк с кучей непонятного хлама и перечислением всех переменных в окне. Если до этого был открыт любой другой раздел настроек - сбой макроса.   Два независимых частично дублирующих друг друга меню, но которые всё равно не содержат всех команд системы. Нужна команда - должен знать ее имя, ищи в поиске. Наш тренинг проходил на NX 9, там хотя бы при поиске показывалось, где находится команда - чтобы больше не искать ее. Теперь фигушки - сам выноси ее на панель, если она тебе нужна. А какой шикарный интерфейс стал у команды Measure! Оторвать бы руки ее автору! Уфффф... Пойду мороженку приложу.
    • Ветерок
      При чем здесь каркасная модель? На картинке не "разделка" кромок, а подрезка. Для каркасных конструкций есть замечательный модуль EFX. Там всё делается просто и обрезается автоматически как надо (по-разному).
    • Ветерок
      Правда, что ли? Они же ПРОЕКЦИОННЫЕ - значит должны менять свой масштаб при изменении масштаба главного вида. Как иначе? Может, в Компасе при перемещении главного вида проекционные не перемещаются?
    • Buzz_Aldrin
      Добрый день. Можно ли при помощи инструментов создания каркасной модели делать разделку кромок труб, если трубы стыкуются не под 45 градусов?    
    • Ветерок
      Думаешь, он вырвался из той цистерны?
    • Alexey8107
      Тут есть одна маленькая проблемка :) Мы не знаем изменилось ли это соотношение :( На всех других станках с токарными стойками фанук (в том числе на точно таком же станке LTC) во время прогона с блокировкой координаты бегут только на экране GRAF. А вот именно на этом вместе с координатами на GRAF синхронно изменяются и координаты во всех системах отсчета станка, в том числе и абсолютной. Плюс к этому возврат в референтную точку не помогает, ни сразу, ни после отключения питания. Она как будто запоминается где то между машинной системой и относительными, которые мы используем. При этом относительные системы как были привязаны, так и остались привязанными ровно теми же цифрами. Корректоры на инструмент так же не уплывают(в числовом выражении), но становятся неверными после сбоя. Величина смещения рандомная, сильно смещается в основном Х, есть смещение и по Z, но там совсем немного.
×
×
  • Создать...