Перейти к публикации

Разум во вселенной


Рекомендованные сообщения

12 минуты назад, Елена сказал:

....А речь может идти только о возможности получения образования и опыта использования знаний для различных категорий.

Да. Разум - это понятие не материальное, не волновое, не поле.

Это сложный набор информации, это память (в т.ч. чувства). При чём эта информация и память просеяны через каждого человека (поэтому - чувства) и существуют благодаря жизнедеятельности этого человека....

Изменено пользователем Атан
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


1 час назад, Елена сказал:

И еще - в рассказе - разум - это биологическая субстанция. Это ошибка, которая в конечном итоге  порождает теории о преимуществе одной расы над другой. А речь может идти только о возможности получения образования и опыта использования знаний для различных категорий.

Для начала нужно ввести эталон и систему измерений.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часа назад, TVM сказал:

Для начала нужно ввести эталон и систему измерений.

Эталона нет и быть не может. Как и у программ. На определенный набор кодов можно создать стандарт, т.е. ограничения и правила.

Есть попытки

https://ru.wikipedia.org/wiki/Коэффициент_интеллекта

Изменено пользователем Елена
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В человеческом обществе есть требования к образованию, опыту для выполнения каких-то работ (функций), и существует тестовый (испытательный срок).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну если не рассматривать вариант , что 13.7 млрд. лет назад высший разум сказал "Да будет свет...

И стал свет ..." (тоже из фантастического рассказа про обратимость энтропии), то вселенной на

разум наплевать. У того же Лема есть весёлый рассказ про НФР-цев (достигших наивысшей фазы

развития). И упоминания про круговорот разумов : белковый -машинный-белковый- и т.д. 

В "Сказках Роботов " по-моему.

Потому что с развитием разум начинает лениться и себе помощников создавать . И конкурентов.

Леность - беда любого разума .И причина его деградации.

Изменено пользователем Мастеровой
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 12.03.2017 в 22:19, BSV1 сказал:

Шибко умных ни где не любят. :biggrin:

Ну надо же, какое глубокомысленное и точное наблюдение!

Весьма, весьма похвально...для танкиста...:clap_1:

Изменено пользователем danzas
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

Леность - беда любого разума

Не беда, а причина. Читал в Знании-Сила, что когда люди встали на ноги, то передние конечности оказались не у дел. Не занятыми при движении.  Спасаясь от их безделья, человек взял палку. Разум это перебор вариантов, то есть возможностей, с целью добиться лучшего. А если все время занят, пашешь, то и перебирать некогда и возможностей никаких. Вот почему наша наука неэффективна ?  То одну ученическую работенку напиши то другую. Так в заботах о написании диссертаций и проходит время в трудах. Подумать то и некогда. Соответственно и придумать что-то новое, свежее. В штатах с этим повеселее, вот придумок у них и больше :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Fedor сказал:

...Читал в Знании-Сила, что когда люди встали на ноги, то передние конечности оказались не у дел. Не занятыми при движении.  Спасаясь от их безделья, человек взял палку. ...

Вы до сих пор верите, что человек произошел от обезьяны?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
24 минуты назад, kazimir сказал:

Вы до сих пор верите, что человек произошел от обезьяны?

Ну, некоторые - безусловно да :)

А вот от кого произошла та обезьяна - это вопрос поинтереснее. И мало кто им задавался, как мне кажется.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

 

Не обязательно. Ребенок тоже сначала на 4 опорах перемещается. Каждый :)   

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
35 минут назад, kazimir сказал:

Вы до сих пор верите, что человек произошел от обезьяны?

Какова Ваша версия (конечно же, обоснованная)?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Про Землю то непонятно как образовалась. Такая неповторимая и исключительная.  Мне кажется, что на расплавленную магму с твердым более плотным ядром упали из космоса астероиды. Поэтому кора земли получилась не однородная, а из дрейфующих плато. 

Изменено пользователем Елена
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не астероиды, а большие бутылки с пивом  http://www.express-novosti.ru/get/839614773/amerikantsyi-nashli-na-marse-butyilku-piva.html  => 

    а уж потом из воблы все как положено по эволюции  :)

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Атан сказал:

Какова Ваша версия (конечно же, обоснованная)?

Версия не моя, а изложенная в священных писаниях - в третьей песне Шримад Бхагаватам. Все 8400000 видов живых существ существуют одновременно. Из них 400000 видов - человеческие. Господь помещает в лоно материальной природы семена живых существ, которые появляются на свет в период сотворения вселенной в различных видах жизни, согласно своей карме. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, kazimir сказал:

Версия не моя, а изложенная в священных писаниях - в третьей песне Шримад Бхагаватам. Все 8400000 видов живых существ существуют одновременно. Из них 400000 видов - человеческие. Господь помещает в лоно материальной природы семена живых существ, которые появляются на свет в период сотворения вселенной в различных видах жизни, согласно своей карме. 

Это не серьёзно, потому что чудес не бывает, а у верующих они сплошь и рядом. Кроме того, даже из этого чуда ничего не понятно. Как всё происходило, где научная конкретика, логика?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, Атан сказал:

Это не серьёзно, потому что чудес не бывает, а у верующих они сплошь и рядом. Кроме того, даже из этого чуда ничего не понятно.

Чудес не бывает, Вы говорите :) Давайте для начала определимся, что считать чудом или что не считать чудом. И еще согласитесь, что мы с Вами в масштабах Вселенной настолько мизерные, а органы чувств у нас настолько несовершенные, что наше представление о мире, в котором мы живем сравнимо с представлением муравья, который ползет по ботинку о всей нашей планете Земля.

Цитата

Как всё происходило, где научная конкретика, логика?

Вот в Шримад Бхагаватам все это и описано.  ШБ 3.10: Этапы творения

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 минуты назад, kazimir сказал:

Вот в Шримад Бхагаватам все это и описано.

 

"Сотворение человека, который существует только в одном виде и хранит съеденную пищу в желудке, происходит на девятом этапе творения. Люди находятся главным образом под влиянием гуны страсти. Они всегда хлопочут о чем-то в самой гуще полной страданий жизни, но при этом считают себя вполне счастливыми."

Т.е. это Ваша версия происхождения человека....

Оказывается всё просто, а главное понятно. Огромное спасибо!

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А версия такая образования Земли. Когда-то была катастрофа звездной системы. Взрыв. Летело все. К расплавленному магнитному шарику, который летел вращаясь с большой скоростью - прилепились твердые осколки планет. Он мог по чистой случайности не задев внешних планет Солнечной системы влететь и попасть в поле притяжения по касательной к своей будущей орбите. Это может служить объяснением уникальности нашей планеты в Солнечной системе.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тогда ядро нашей планеты может быть идентично твердой материи, которая может образоваться после взрыва звезды.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В ‎23‎.‎03‎.‎2017 в 22:26, Атан сказал:

Оказывается всё просто, а главное понятно.

Если исходить из того, что всё кругом не материально, а модель с хорошей визуализацией (включая нас) то всё как раз и объясняется, при чём из нескольких независимых источников. :bleh:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Александр1979
    • maxx2000
      @vanek77777 если знать что искать, то абсолютно всё равно в какой системе ты работаешь. В справке по NX такого конечно нет. Но это не точно.  
    • Александр 36
      Спасибо огромное 9927 бит 4 поставил 1 и все  работает. А можно как то еще что бы внизу отображалось текущее положение револьвера Т0101 на пример?
    • Orchestra2603
    • gudstartup
      обычно эта страница везде есть
    • Александр1979
      Попробуйте параметр 9927 бит 4 установить 1
    • gudstartup
      Здравствуйте! Может кто подсказать тип интерфейса этих датчиков ? Например для линеек хеденхайн  с цифровым интерфейсом это Fanuc 02 Fanuc 05. знаю  только что там последовательный интерфейс но совместим ли он с интерфейсом линеек или нет? вопрос возник потому что есть приборчик pwm21 от хайден для тестирования датчиков который нормально тестирует линейки и круговые датчики с вышеописанными интерфейсами а вот моторные датчики игнорирует, поэтому возникло подозрение что у них другой интерфейс. По описанию прибор может тестировать X1 15-pin D-sub input for HEIDENHAIN encoders with 11 μAPP/25 μAPP interface 1 VPP/3 VPP interface (1 VPP/Z1, 1 VPP with limit positions, 1 VPP with clock/data) EnDat/SSI interface TTL interface with limit positions HTL interface (connection only for service purposes via external adapter, e.g. ID 1093210-01) Fanuc, Mitsubishi, Yaskawa, or Panasonic interface
    • maxx2000
      @vanek77777 Человек задал вопрос как ограничить углы, я ответил что ничего ограничивать не надо, надо правильно построить стратегию обработки и озвучил как это должно выглядеть по моему мнению. Как всегда мои слова носят рекомендательный характер, не претендуют на истину в виду отсутствия возможности в функционале в самой лучшей CAM или отсутствия опыта оператора или понимания что и как и необязательны к применению безоговорочно И не надо спорить, вместо тысячи слов достаточно показать мультик как всё круто у тебя получается.  т.е. ты не знаешь как в 5 осях обработать криволинейный участок поверхности? НО при этом пытаешся критиковать. Забавно.   А судьи кто?   Что касательно того кто в какой CAD\CAM работает, то это не меняет тех фундаментальных принципов по которым происходит проектирование деталей и их обработка. Так сложилось что все программы основаны на одних общий принципах, повернул-обработал или обработал в момент поворота. Вопрос лишь в том насколько хорошо ты знаешь свою самую лучшую систему и можешь экстраполировать увиденное у других в неё. Т.е. твою склонность усваивать информацию, уметь её анализировать и применять, а не быть обезьяной кнопконажимателем. Я всегда об этом говорил и буду придерживаться своего мнения.
    • Александр 36
      Добрый.Подскажите как можно вывести отображение машинного времени?
    • vanek77777
      Балабол) Тебе уже говорили как-то выше по ветке, не давай советы по cad/cam системе в которой видимо даже не работаешь) Человек задал конкретный вопрос, как назначить конкретную обработку. Если ты не можешь показать, а ты не можешь, то пройди мимо. Конкретно по вопросу выше, я помочь не могу, т.к. не было необходимости делать такую обработку. Скилл как правило не определяется знанием всего по чуть чуть (как в твоем случае). Если ты занимаешься всем (судя по твоим постам на форуме), то ты ни чем не занимаешься по сути. На этом я больше тратить время на споры с тобой и флуд не буду. 
×
×
  • Создать...