Перейти к публикации

Разум во вселенной


Рекомендованные сообщения

12 минуты назад, Елена сказал:

....А речь может идти только о возможности получения образования и опыта использования знаний для различных категорий.

Да. Разум - это понятие не материальное, не волновое, не поле.

Это сложный набор информации, это память (в т.ч. чувства). При чём эта информация и память просеяны через каждого человека (поэтому - чувства) и существуют благодаря жизнедеятельности этого человека....

Изменено пользователем Атан
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


1 час назад, Елена сказал:

И еще - в рассказе - разум - это биологическая субстанция. Это ошибка, которая в конечном итоге  порождает теории о преимуществе одной расы над другой. А речь может идти только о возможности получения образования и опыта использования знаний для различных категорий.

Для начала нужно ввести эталон и систему измерений.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часа назад, TVM сказал:

Для начала нужно ввести эталон и систему измерений.

Эталона нет и быть не может. Как и у программ. На определенный набор кодов можно создать стандарт, т.е. ограничения и правила.

Есть попытки

https://ru.wikipedia.org/wiki/Коэффициент_интеллекта

Изменено пользователем Елена
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В человеческом обществе есть требования к образованию, опыту для выполнения каких-то работ (функций), и существует тестовый (испытательный срок).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну если не рассматривать вариант , что 13.7 млрд. лет назад высший разум сказал "Да будет свет...

И стал свет ..." (тоже из фантастического рассказа про обратимость энтропии), то вселенной на

разум наплевать. У того же Лема есть весёлый рассказ про НФР-цев (достигших наивысшей фазы

развития). И упоминания про круговорот разумов : белковый -машинный-белковый- и т.д. 

В "Сказках Роботов " по-моему.

Потому что с развитием разум начинает лениться и себе помощников создавать . И конкурентов.

Леность - беда любого разума .И причина его деградации.

Изменено пользователем Мастеровой
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 12.03.2017 в 22:19, BSV1 сказал:

Шибко умных ни где не любят. :biggrin:

Ну надо же, какое глубокомысленное и точное наблюдение!

Весьма, весьма похвально...для танкиста...:clap_1:

Изменено пользователем danzas
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

Леность - беда любого разума

Не беда, а причина. Читал в Знании-Сила, что когда люди встали на ноги, то передние конечности оказались не у дел. Не занятыми при движении.  Спасаясь от их безделья, человек взял палку. Разум это перебор вариантов, то есть возможностей, с целью добиться лучшего. А если все время занят, пашешь, то и перебирать некогда и возможностей никаких. Вот почему наша наука неэффективна ?  То одну ученическую работенку напиши то другую. Так в заботах о написании диссертаций и проходит время в трудах. Подумать то и некогда. Соответственно и придумать что-то новое, свежее. В штатах с этим повеселее, вот придумок у них и больше :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Fedor сказал:

...Читал в Знании-Сила, что когда люди встали на ноги, то передние конечности оказались не у дел. Не занятыми при движении.  Спасаясь от их безделья, человек взял палку. ...

Вы до сих пор верите, что человек произошел от обезьяны?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
24 минуты назад, kazimir сказал:

Вы до сих пор верите, что человек произошел от обезьяны?

Ну, некоторые - безусловно да :)

А вот от кого произошла та обезьяна - это вопрос поинтереснее. И мало кто им задавался, как мне кажется.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

 

Не обязательно. Ребенок тоже сначала на 4 опорах перемещается. Каждый :)   

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
35 минут назад, kazimir сказал:

Вы до сих пор верите, что человек произошел от обезьяны?

Какова Ваша версия (конечно же, обоснованная)?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Про Землю то непонятно как образовалась. Такая неповторимая и исключительная.  Мне кажется, что на расплавленную магму с твердым более плотным ядром упали из космоса астероиды. Поэтому кора земли получилась не однородная, а из дрейфующих плато. 

Изменено пользователем Елена
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не астероиды, а большие бутылки с пивом  http://www.express-novosti.ru/get/839614773/amerikantsyi-nashli-na-marse-butyilku-piva.html  => 

    а уж потом из воблы все как положено по эволюции  :)

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Атан сказал:

Какова Ваша версия (конечно же, обоснованная)?

Версия не моя, а изложенная в священных писаниях - в третьей песне Шримад Бхагаватам. Все 8400000 видов живых существ существуют одновременно. Из них 400000 видов - человеческие. Господь помещает в лоно материальной природы семена живых существ, которые появляются на свет в период сотворения вселенной в различных видах жизни, согласно своей карме. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, kazimir сказал:

Версия не моя, а изложенная в священных писаниях - в третьей песне Шримад Бхагаватам. Все 8400000 видов живых существ существуют одновременно. Из них 400000 видов - человеческие. Господь помещает в лоно материальной природы семена живых существ, которые появляются на свет в период сотворения вселенной в различных видах жизни, согласно своей карме. 

Это не серьёзно, потому что чудес не бывает, а у верующих они сплошь и рядом. Кроме того, даже из этого чуда ничего не понятно. Как всё происходило, где научная конкретика, логика?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, Атан сказал:

Это не серьёзно, потому что чудес не бывает, а у верующих они сплошь и рядом. Кроме того, даже из этого чуда ничего не понятно.

Чудес не бывает, Вы говорите :) Давайте для начала определимся, что считать чудом или что не считать чудом. И еще согласитесь, что мы с Вами в масштабах Вселенной настолько мизерные, а органы чувств у нас настолько несовершенные, что наше представление о мире, в котором мы живем сравнимо с представлением муравья, который ползет по ботинку о всей нашей планете Земля.

Цитата

Как всё происходило, где научная конкретика, логика?

Вот в Шримад Бхагаватам все это и описано.  ШБ 3.10: Этапы творения

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 минуты назад, kazimir сказал:

Вот в Шримад Бхагаватам все это и описано.

 

"Сотворение человека, который существует только в одном виде и хранит съеденную пищу в желудке, происходит на девятом этапе творения. Люди находятся главным образом под влиянием гуны страсти. Они всегда хлопочут о чем-то в самой гуще полной страданий жизни, но при этом считают себя вполне счастливыми."

Т.е. это Ваша версия происхождения человека....

Оказывается всё просто, а главное понятно. Огромное спасибо!

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А версия такая образования Земли. Когда-то была катастрофа звездной системы. Взрыв. Летело все. К расплавленному магнитному шарику, который летел вращаясь с большой скоростью - прилепились твердые осколки планет. Он мог по чистой случайности не задев внешних планет Солнечной системы влететь и попасть в поле притяжения по касательной к своей будущей орбите. Это может служить объяснением уникальности нашей планеты в Солнечной системе.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тогда ядро нашей планеты может быть идентично твердой материи, которая может образоваться после взрыва звезды.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В ‎23‎.‎03‎.‎2017 в 22:26, Атан сказал:

Оказывается всё просто, а главное понятно.

Если исходить из того, что всё кругом не материально, а модель с хорошей визуализацией (включая нас) то всё как раз и объясняется, при чём из нескольких независимых источников. :bleh:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ДОБРЯК
      Нулевых частот может быть любое количество. Вот эта матрица не будет вырождена.    
    • Orchestra2603
      Речь идет о собственных векторах, связанных с нулевым СЗ. Вы же понимаете.
    • ДОБРЯК
      Для сложных систем их может быть и 100 и 200 и 1000...
    • maxx2000
      @Artas28так надо рецепт в массы нести, а то Ванёк ничему не научится
    • Orchestra2603
      Выкидываем не в смыле, что мы ее вырезаем.. Простите мне эту вольность)) Просто там две одинаковые строки. Достаточно рассмотреть только одну. Нет смысла хранить вторую строку в матрице, поскольку она ничего не привносит. Вы можете совершенно формально взять полученный i-й собственный вектор, умножить на матрицу K-lambda_i*M и получиь нулевой вектор.   На самом деле.. Мне прям пришлось прям подумать над аналогией с включением закрепления в статике. И это было полезно и интересно. Так что вам спасибо за "подгон", что называется )) Но все-таки разница есть ...   Вот у вас в статике:   И здесь действительно получается, что если мы зафиксируем, например, положив a=0, то это будет эквивалентно "выкидыванию" 1-го стобца и 2-й строки, и решению уже такой модифицированной невырожденной системы *в данном случае вообще тривиальной). При этом f2 просто станет узловой реакцией и определится как -f1 автоматически: К слову, можно положить любой a, не только нулевой. Результат будет такой же для сил, но прогибы, ясное дело, поменяются.   Но это отличается от нашей задачи на собственные значения. У нас нет внешних сил {f}.  А знaчит и упругие силы [K]{x} в системе должны быть равны нулю. И для нулевой собственной частоты мы по сути ищем такой набор перемещений, при которых в системе отсутствуют упругие силы.  И таких наборов перемещений бесконечно много. Вообще говоря, для трехмерных более сложных систем оказывается, что существует до 6-ти базисных векторов (понятно, что связанных с движениями как твердого целого), и любая линейная комбинация из этих векторов будет решением такой задачи. Но нам не нужно само решение! Нам нужен как раз сам базис пространства решений! Причем, сами вектора в этом базисе нас интересуют с точностью до множителя, ь.е. таких базисов можно напридумывать бесконечно много. Но нам нужен толкьо какой-то один базис, и всего-то. В этой простейшей задачке - это просто один вектор  {1, 1}. Можно взять {2,2} или {e,e} - не имеет значения, нас любой из них строит. И нам этого достаточно.    Обратите внимание, что этот вектор нельзя получить из задачи статики, где {f} ≠ {0}, положив какое-то значение для a, т.е. внедрив какое-то "закрепление" в вашей интерпретации.  Пожтому я убежден, что это другая задача, т дело тут не в закреплениях.   Не понимаю, про какую вы матрицу
    • Viktor2004
      Туда вроде наоборот заносится значение какое-то, но не считывается Смотрю чужие программы, там вроде только 8549 используют. При чем у них в программах циклы поболее моих, которыми я круги чертил O4198 ; #500=#8549 ; IF[ #8549 EQ 0 ] THEN ; #10409=0 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 134 && #10409 EQ 0 && #10422 NE 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=FIX[#10422 / 10] ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 48 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 0 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 49 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 1 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 50 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 2 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 51 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 3 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 52 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 4 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 53 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 5 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 54 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 6 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 55 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 7 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 56 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 8 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 57 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 9 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #10422 GT 9999 ] THEN ; #10422=FIX[#10422 / 10] ; ENDIF ; IF[ #500 EQ 249 && #8500 EQ 4170 ] THEN ; #8500=4601 ; M99 ; ENDIF ; IF[ #500 EQ 240 ] THEN ; IF[ #8500 EQ 4174 || #8500 EQ 4173 || #8500 EQ 4177 ] THEN ; #8500=4170 ; M99 ; ENDIF ; IF[ #8500 EQ 4178 ] THEN ; #8500=4170 ; M99 ; ENDIF ; ENDIF ; IF[ #500 EQ 248 && #8500 EQ 4170 && D34.0 NE 0 ] THEN ; #8500=4174 ; M99 ; ENDIF ; IF[ #500 EQ 247 && #8500 EQ 4170 && D30.4 EQ 1 && D29.6 EQ 0 ] THEN ; #8500=4175 ; M99 ; ENDIF ; IF[ #500 EQ 246 && #8500 EQ 4170 && D35.0 EQ 1 && D35.4 EQ 1 ] THEN ; #8500=4178 ; M99 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 152 && #10409 EQ 0 && #10422 EQ 5656 ] THEN ; #8500=4177 ; M99 ; ENDIF ; M99 ;  
    • nicomed
      Как победить проблему с блокированием сегментов эскиза не знаю. Поэтому пока полумеры... Ввел активацию чертежного листа после разрыва линии. Для разблокирования сегментов после закрытия программы двойным кликом активировать чертежный вид, где надо двигать сегменты эскиза. Добавил настройки. Можно настроить величину генерируемого зазора в  файле options.xml. По толщине и стилю линии, если кто подскажет как прочитать стиль и толщину выбранной кромки ( силуэтной кромки), то тогда можно будет "напосмотреть".   Пару раз натыкался на такой глюк - остается только один сегмент эскиза, грешу на рассинхронизацию работы солида и приложения. EdgeTrim_v3.3.zip
    • si-64
      да, это работает. спасибо. но как то особо не работал со слоями, нужно прямо заморачиваться(
    • nicomed
    • Stanislav
      Фрезеровка и токарка ЧПУ. Территориально Нижний Новгород, отправка в регионы ТК. Фрезеровка Алюминия и его сплавов, Латунь, Текстолиты, Сталь в небольших объемах. Токарка как цветные так и черный металлов и неметаллов. Габариты деталей для фрезеровки порядка 400мм*600мм. Оплата, пока что, наличные или на карту. Чертежи и модели отправлять на почту 0563506@mail.ru там же все согласования и обсуждения.
×
×
  • Создать...