Перейти к публикации

Разум во вселенной


Рекомендованные сообщения

Люди ищут другие формы разумной жизни во вселенной. Исторические источники как бы подтверждают наличие (в прошлом) инопланетян. Но реально нет ни одного подтверждения, доказательства. По крайней мере, можно утверждать, что разум во вселенной - это большая редкость. В своё время была теория, что разум - это чисто случайный элемент, ибо он несёт в себе упорядоченность, систему. А вселенная - это хаос, поэтому разум - чужеродный элемент.

Кто, что думает по этому поводу? Почему вселенная "не приветствует" разум? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Люди ищут другие формы разумной жизни в интернете. Исторические источники как бы подтверждают наличие (в прошлом) интернетян. Но реально нет ни одного подтверждения, доказательства. По крайней мере, можно утверждать, что разум в интернете - это большая редкость. В своё время была теория, что разум - это чисто случайный элемент, ибо он несёт в себе упорядоченность, систему. А интернет - это хаос, поэтому разум - чужеродный элемент.

Кто, что думает по этому поводу? Почему интернет "не приветствует" разум? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Люди ищут другие формы разумной жизни на форуме. Исторические источники как бы подтверждают наличие (в прошлом) разумных форумчан. Но на сегодняшний день нет ни одного подтверждения, доказательства. По крайней мере, можно утверждать, что разум на форуме - это большая редкость. В своё время была теория, что разум - это чисто случайный элемент, ибо он несёт в себе упорядоченность, систему. А форум - это хаос, поэтому разум - чужеродный элемент.

Кто, что думает по этому поводу? Почему форум "не приветствует" разум?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
53 минуты назад, Атан сказал:

В своё время была теория, что разум - это чисто случайный элемент, ибо он несёт в себе упорядоченность, систему. А вселенная - это хаос, поэтому разум - чужеродный элемент.

Надо для начала разобраться с энтропией. Если во вселенной не будет разума то наступит её тепловая смерть.:confused_1:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@TVM , твой ответ не упорядочен с предыдущими. Он хаотичен, бессистемен и даже чужероден. Ты ведешь себя как Вселенная, которая "не приветствует" разум.

 

.

Изменено пользователем piden
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Атан сказал:

Исторические источники как бы подтверждают наличие (в прошлом) инопланетян. Но реально нет ни одного подтверждения, доказательства.

Это как же?:g:

 

Читал, что Исаакиевский собор, Александровскую колонну и Гром-камень для Медного Всадника изготовили инопланетяне. Даже куча подтверждений есть.:biggrin:

 

По поводу основного вопроса: Вселенной начхать на разум. Антропоцентризм не стоит на все окружающее распространять:biggrin:.

Изменено пользователем katalex-3
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часа назад, piden сказал:

@TVM , твой ответ не упорядочен с предыдущими. Он хаотичен, бессистемен и даже чужероден. Ты ведешь себя как Вселенная, которая "не приветствует" разум.

 

.

Даже армейское философское учение подразумевает не только параллельные но перпендикулярные миры.:smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 часа назад, TVM сказал:

Надо для начала разобраться с энтропией. Если во вселенной не будет разума то наступит её тепловая смерть.

Ну, эти термины - наши придумки. Как там на самом деле всё обстоит, неизвестно.

 

12 часа назад, katalex-3 сказал:

Это как же?

А так же. Реально - это сейчас (и в ближайшее известное прошлое) . Нет ни одного доказанного контакта, нет ни одного реального "инопланетянина".

Антропоцентризм. Это здесь ни при делах.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Атан сказал:

А так же. Реально - это сейчас (и в ближайшее известное прошлое) . Нет ни одного доказанного контакта, нет ни одного реального "инопланетянина".

Это жЖЖж не спроста, что произошло?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 часов назад, Атан сказал:

Почему вселенная "не приветствует" разум? 

Типичный пример антропоцентризма :smile:. Если вы утверждаете, что "оно" не приветствует разум, то тут и до Cоздателя всего рукой подать. Как-то не вяжется, с вашей весьма суровой точкой зрения атеиста, ЕМНИП? :smile:

Вообще, вопрос крайне некорректный. Наука еще толком не знает, что такое "Вселенная" и тем более не в курсе, что такое "разум".

Изменено пользователем katalex-3
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 минут назад, piden сказал:

Полнолуние

Даже полнолуние и затянувшаяся пятница не объясняет такого интереса к другим формам разумной жизни во вселенной.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Богоманшин Игорь
3 минуты назад, TVM сказал:

Даже полнолуние и затянувшаяся пятница не объясняет такого интереса к другим формам разумной жизни во вселенной.

Да просто на форуме закрыли обсуждение всех тем про "политику, историю и пр.", а человеку мыслящему присуща как ксенофобия, так и ксенофилия, вот и начинают всякие "форточки" искать, чтоб с умными людьми "потрещать за  важные вопросы мироздания". 

И по тему вопроса: Вселенной вообще и материи в разных её видах разум свойственен "генетически", говоря простым языком, разумность имманентна материи диалектическим образом. Вот нас так и колбасит, на рытвинах диалектических спиралей и в бурях противоположностей.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всё что существует во вселенной существует лишь в нашем сознании. Во вселенной вашего мозга есть инопланетяне? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 часов назад, Атан сказал:

Почему вселенная "не приветствует" разум? 

Шибко умных ни где не любят. :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Богоманшин Игорь сказал:

Вселенной вообще и материи в разных её видах разум свойственен "генетически"

+  .

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Богоманшин Игорь сказал:

...Вселенной вообще и материи в разных её видах разум свойственен "генетически", говоря простым языком, разумность имманентна материи диалектическим образом.... 

Если бы это было так, то "Люди в чёрном". Но - увы... Разумных существ пока не наблюдается в радиусе тысяч световых лет....

 

2 часа назад, Di-mann сказал:

 

Всё что существует во вселенной существует лишь в нашем сознании.

 

Наоборот. Наше сознание лишь отражает (воспроизводит) уже существующие (существовавшие ранее) явления.

Это из фильма "31 июня".

"Вас устраивает формула, что всё, созданное нашим воображением, должно где-то существовать во вселенной."

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Атан сказал:

"Вас устраивает формула, что всё, созданное нашим воображением, должно где-то существовать во вселенной."

Если бы всё было так просто. Но для меня не существует того, существование чего не очевидно и я в это не верю.

При этом возможно для вас это существует, ибо вы в это верите.

Я вообще не верю в материальность мира.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, Di-mann сказал:

Если бы всё было так просто. Но для меня не существует того, существование чего не очевидно и я в это не верю.

При этом возможно для вас это существует, ибо вы в это верите.

Я вообще не верю в материальность мира.

Ну, это не вопрос веры. Да и вообще, вера (для меня) - это смысл жизни (что хорошо, что плохо), а не религия. А устройство вселенной от моей "веры" никак не зависит.

Вы хотите сказать, что Вам КТО-ТО подсовывает пищу, красивых (страшных) женщин, зубную боль, чужих (т.е. Ваших) детей. Да кому Вы (мы) нужны??? Нас миллиарды, а действий, желаний (от нас) - квинтиллионы. И это так, чисто пожить для себя....

Вселенная, мир материальны, в том числе. Это одна из форм их существования. Что не исключает и какой-нибудь эфир, дух (у нас, людей, душа).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Атан сказал:

Если бы это было так, то "Люди в чёрном". Но - увы... Разумных существ пока не наблюдается в радиусе тысяч световых лет....

Там же нас рассматривают как очень примитивные существа схожих с возбудителями болезней.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Killerchik
      Простой вопрос - Вы материально гарантируете, что компании-обладателю этого TaxID это ничем не грозит?
    • Killerchik
      По Вашему описанию - как раз наоборот. Считайте реальную подачу, а стойка скорректирует исходя из диаметров. У меня на фрезере точно так же.
    • gudstartup
      @Maxim.Oi TF зайдите и посчитайте  сами приблизительно и увидите хватит мощности вашего мотора или нет https://cncins.ru/calculator/frezerovanie/  
    • maxx2000
      Игровая карта заточена под производительность в играх, шейдеры-мейдеры, тесселяция, трассировки, всякие джиэлы последней версии, майнинг и т.п. и т.д, Т.е. макимально быстро вывести каритнку на экран. Отсюда и её более высокое быстродействие в синтетических тестах на которых их сравнивают обзорщики и которые заточены под все эти свистелки-перделки. Равно как на игровой не получить точной отрисовки построений как на проф в инженерных приложениях, так и на проф не получить быстродействия и всех функций игровой в играх. даже 15 уже нормально надо полагать что те сотни тонн технологического оборудования которые вышли у него не содержат такого количества деталей чтобы он мог оценить масштаб трагедии.
    • Krusnik
      3) FPS. Сколько ни пробовали SW вообще не нагружает видеокарту, если она не входит в список ниже, а грузит процессор. С процессором если делать сборки от 2000 деталей и выше FPS 10-12. Если поставить видеокарту из списка и драйверы - то FPS 20-30, что уже нормально для работы.   4) Отрисовка чертежей. Отлично заметна на сложных моделях. С обычными видеокартами рисует криво. Вообще отрисовка чертежей в SW - это боль. На картинке слева GeForce, справа Quadro. Линии лопастей не доводит.   5)Раньше было, сейчас может и пофиксили. На игровых видеокартах при вращении часть сборки пропадала как бы за невидимой стеной. Напоминает баг в компьютерных играх, когда можно пройти сквозь текстуру.
    • lem_on
      Опять же не для дятлов об этом пишут на сайте SW. Но мля, по товарищески кто то должен прочитать это за меня.
    • Krusnik
      Да тут постоянно, по-моему об этом пишут. Такие как вы уже всех заколебали. Поэтому такие и ответы. Но специально для вас распишу все отличия.    1) Графика RealView. С игровой видеокартой она просто в SW отключена. С профессиональной включается. Нужна для показа на мониторе красивых картинок в 3D. Скажем руководству, или заказчикам. Ну и потом. Вы купили SW, а часть функций, за которые выплаченна немалая сумма не доступна. Что за фигня?   2) При вращении и/или масштабировании сборок с игровой видеокартой модели во время манипуляций превращаются в BoundingBox'ы, а когда отпускаешь мышку - отрисовываются. Зависит это от количества графических треугольников, которые нужно отрисовать. Т.е. с небольшими и простыми модельками не заметите, со сборками хотя бы от 300 деталей - будет заметно. Многие советуют понижать детальность, но тут тоже такое себе удовольствие, когда круглое отверстие превращается в восьмигранник, и только из-эт того, что кто-то решил, что для SW 4080 круче, чем A4000. У меня на сборках 8000 деталей и Quadro так делает, но игровые так начинали с примерно 300 деталей.
    • maxx2000
      а если делать канавку снаружи на глубину чуть больше толщины кольца, а потом изнутри растачивать и кольца будут повисать прямо на резце. Собственно по такому принципу и режутся кольца на универсальном токарном, нарезают канавок, а потом сверлом вжик и готово
    • Orchestra2603
      Да, в рот мне ноги... Ну, считает же Ансис, считает! Блин.. Как до вас донести простой мэсеж. Мне често, пофигу, делает он там себе факторизацию или еще что-то. Но то, что он нормально считает Ланцошем для случая с вырожденной матрицей жесткости - это факт! А раз он считает, то либо (А) вы хрень несете про факторизацию, либо (Б) он такую факторизацию делат сам без проблем. Третьего тут быть не может, и выходит, что в любом случае ваши тезисы оказываются несостоятельными.   Какая вам нужна факторизация? давайте! заказывайте! На какие вам надо матрицы разложить? с какими свойствами? давайте ваш заказ!   Вы на мой пердак не зарьтесь! Смотрите, чтоб ваш функционировал исправно! А то того и гляди, фекализация случится.  
    • Иван Васильев
      Доброго времени суток! Удалось решить проблему?
×
×
  • Создать...