Перейти к публикации

Разум во вселенной


Рекомендованные сообщения

Люди ищут другие формы разумной жизни во вселенной. Исторические источники как бы подтверждают наличие (в прошлом) инопланетян. Но реально нет ни одного подтверждения, доказательства. По крайней мере, можно утверждать, что разум во вселенной - это большая редкость. В своё время была теория, что разум - это чисто случайный элемент, ибо он несёт в себе упорядоченность, систему. А вселенная - это хаос, поэтому разум - чужеродный элемент.

Кто, что думает по этому поводу? Почему вселенная "не приветствует" разум? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Люди ищут другие формы разумной жизни в интернете. Исторические источники как бы подтверждают наличие (в прошлом) интернетян. Но реально нет ни одного подтверждения, доказательства. По крайней мере, можно утверждать, что разум в интернете - это большая редкость. В своё время была теория, что разум - это чисто случайный элемент, ибо он несёт в себе упорядоченность, систему. А интернет - это хаос, поэтому разум - чужеродный элемент.

Кто, что думает по этому поводу? Почему интернет "не приветствует" разум? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Люди ищут другие формы разумной жизни на форуме. Исторические источники как бы подтверждают наличие (в прошлом) разумных форумчан. Но на сегодняшний день нет ни одного подтверждения, доказательства. По крайней мере, можно утверждать, что разум на форуме - это большая редкость. В своё время была теория, что разум - это чисто случайный элемент, ибо он несёт в себе упорядоченность, систему. А форум - это хаос, поэтому разум - чужеродный элемент.

Кто, что думает по этому поводу? Почему форум "не приветствует" разум?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
53 минуты назад, Атан сказал:

В своё время была теория, что разум - это чисто случайный элемент, ибо он несёт в себе упорядоченность, систему. А вселенная - это хаос, поэтому разум - чужеродный элемент.

Надо для начала разобраться с энтропией. Если во вселенной не будет разума то наступит её тепловая смерть.:confused_1:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@TVM , твой ответ не упорядочен с предыдущими. Он хаотичен, бессистемен и даже чужероден. Ты ведешь себя как Вселенная, которая "не приветствует" разум.

 

.

Изменено пользователем piden
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Атан сказал:

Исторические источники как бы подтверждают наличие (в прошлом) инопланетян. Но реально нет ни одного подтверждения, доказательства.

Это как же?:g:

 

Читал, что Исаакиевский собор, Александровскую колонну и Гром-камень для Медного Всадника изготовили инопланетяне. Даже куча подтверждений есть.:biggrin:

 

По поводу основного вопроса: Вселенной начхать на разум. Антропоцентризм не стоит на все окружающее распространять:biggrin:.

Изменено пользователем katalex-3
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часа назад, piden сказал:

@TVM , твой ответ не упорядочен с предыдущими. Он хаотичен, бессистемен и даже чужероден. Ты ведешь себя как Вселенная, которая "не приветствует" разум.

 

.

Даже армейское философское учение подразумевает не только параллельные но перпендикулярные миры.:smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 часа назад, TVM сказал:

Надо для начала разобраться с энтропией. Если во вселенной не будет разума то наступит её тепловая смерть.

Ну, эти термины - наши придумки. Как там на самом деле всё обстоит, неизвестно.

 

12 часа назад, katalex-3 сказал:

Это как же?

А так же. Реально - это сейчас (и в ближайшее известное прошлое) . Нет ни одного доказанного контакта, нет ни одного реального "инопланетянина".

Антропоцентризм. Это здесь ни при делах.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Атан сказал:

А так же. Реально - это сейчас (и в ближайшее известное прошлое) . Нет ни одного доказанного контакта, нет ни одного реального "инопланетянина".

Это жЖЖж не спроста, что произошло?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 часов назад, Атан сказал:

Почему вселенная "не приветствует" разум? 

Типичный пример антропоцентризма :smile:. Если вы утверждаете, что "оно" не приветствует разум, то тут и до Cоздателя всего рукой подать. Как-то не вяжется, с вашей весьма суровой точкой зрения атеиста, ЕМНИП? :smile:

Вообще, вопрос крайне некорректный. Наука еще толком не знает, что такое "Вселенная" и тем более не в курсе, что такое "разум".

Изменено пользователем katalex-3
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 минут назад, piden сказал:

Полнолуние

Даже полнолуние и затянувшаяся пятница не объясняет такого интереса к другим формам разумной жизни во вселенной.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Богоманшин Игорь
3 минуты назад, TVM сказал:

Даже полнолуние и затянувшаяся пятница не объясняет такого интереса к другим формам разумной жизни во вселенной.

Да просто на форуме закрыли обсуждение всех тем про "политику, историю и пр.", а человеку мыслящему присуща как ксенофобия, так и ксенофилия, вот и начинают всякие "форточки" искать, чтоб с умными людьми "потрещать за  важные вопросы мироздания". 

И по тему вопроса: Вселенной вообще и материи в разных её видах разум свойственен "генетически", говоря простым языком, разумность имманентна материи диалектическим образом. Вот нас так и колбасит, на рытвинах диалектических спиралей и в бурях противоположностей.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всё что существует во вселенной существует лишь в нашем сознании. Во вселенной вашего мозга есть инопланетяне? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 часов назад, Атан сказал:

Почему вселенная "не приветствует" разум? 

Шибко умных ни где не любят. :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Богоманшин Игорь сказал:

Вселенной вообще и материи в разных её видах разум свойственен "генетически"

+  .

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Богоманшин Игорь сказал:

...Вселенной вообще и материи в разных её видах разум свойственен "генетически", говоря простым языком, разумность имманентна материи диалектическим образом.... 

Если бы это было так, то "Люди в чёрном". Но - увы... Разумных существ пока не наблюдается в радиусе тысяч световых лет....

 

2 часа назад, Di-mann сказал:

 

Всё что существует во вселенной существует лишь в нашем сознании.

 

Наоборот. Наше сознание лишь отражает (воспроизводит) уже существующие (существовавшие ранее) явления.

Это из фильма "31 июня".

"Вас устраивает формула, что всё, созданное нашим воображением, должно где-то существовать во вселенной."

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Атан сказал:

"Вас устраивает формула, что всё, созданное нашим воображением, должно где-то существовать во вселенной."

Если бы всё было так просто. Но для меня не существует того, существование чего не очевидно и я в это не верю.

При этом возможно для вас это существует, ибо вы в это верите.

Я вообще не верю в материальность мира.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, Di-mann сказал:

Если бы всё было так просто. Но для меня не существует того, существование чего не очевидно и я в это не верю.

При этом возможно для вас это существует, ибо вы в это верите.

Я вообще не верю в материальность мира.

Ну, это не вопрос веры. Да и вообще, вера (для меня) - это смысл жизни (что хорошо, что плохо), а не религия. А устройство вселенной от моей "веры" никак не зависит.

Вы хотите сказать, что Вам КТО-ТО подсовывает пищу, красивых (страшных) женщин, зубную боль, чужих (т.е. Ваших) детей. Да кому Вы (мы) нужны??? Нас миллиарды, а действий, желаний (от нас) - квинтиллионы. И это так, чисто пожить для себя....

Вселенная, мир материальны, в том числе. Это одна из форм их существования. Что не исключает и какой-нибудь эфир, дух (у нас, людей, душа).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Атан сказал:

Если бы это было так, то "Люди в чёрном". Но - увы... Разумных существ пока не наблюдается в радиусе тысяч световых лет....

Там же нас рассматривают как очень примитивные существа схожих с возбудителями болезней.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • maxx2000
      Да вот так ему хочется. Вот такие гады разработчики. Небось и в мануале всё это описали. Я негодую вместе с тобой.
    • Максим604
      Поэтому и вопрос. почему шопмилл подачу меняет, когда пишешь через него(макропеременые), а когда через G код не меняется. как шопмилл просчитывает новую подачу я понимаю, но не понимаю как прравильно и почему именно так правильно, а не наоброт. почему шопмилл переводит подачу с движения по траектории на движение по центру?     
    • Snake 60
      Так а зачем, если вот эта кнопка  сохраняет все детали и подсборки входящие в нее: При желании можно повесить на горячую кнопку через Настройка-Клавиатура Или пересохранить имеется ввиду создать копию с новым именем? Если да, то для этих целей я бы посоветовал крутой макрос с именем Коперник от @tompsongun См. пост выше.
    • maxx2000
      ну хотя бы то что одна написана через макропеременные, вторая в джи кодах. Ты считаешь что при одинаковом результате у них одинаковые алгоритмы?  
    • Максим604
      А что должно смущать?
    • maxx2000
      Ничего не смущает?
    • Максим604
      разные уп, но смысл одинаковый. в первом варианте подача меняется, во втором сохраняется.   Это то что не устраивает   M0 E_MI_TR(1,0,0,"REZBA_D11.9_P2_VARGUS","",1,0.05,2,50,2,1297,-16.2,91,2,10,14,1.0826,1.083,0.1,0,3,0.03937,0.31831,,,,1,0,"ISO_METRIC","M14");*RO* E_MI_TR(1,0,0,"REZBA_D11.9_P2_VARGUS","",1,0.05,2,50,2,1298,-16.2,91,2,10,14,1.0826,1.083,0.1,0,3,0.07874,0.63662,,,,-1,0,"ISO_METRIC","M14");*RO* _E_P002: E_PS_CIR(1,0,0,-14,90,0,,0,,102.5,12.857,30,8,10,0,,);*RO* CALL "END.SPF";#SM;*RO* E_END(0,1,0);*RO* M30 ;#SM;*RO* _____________________________________________   это устраивает N104 T=" ФРЕЗ. РЕЗЬБЫ - 12" N106 M6 N108 G0 X0. Y0. S1326 M3 D1 N110 Z50. N112 Z5. N114 G1 Z-25. F198.9 N116 G41 Y-4.95 N118 G3 X9.95 Y0. Z-24.5 I3.74372 J4.95 N120 Z-22.5 I-9.95 J0. N122 Z-20.5 I-9.95 J0. N124 Z-18.5 I-9.95 J0. N126 Z-16.5 I-9.95 J0. N128 Z-14.5 I-9.95 J0. N130 Z-12.5 I-9.95 J0. N132 Z-10.5 I-9.95 J0. N134 Z-8.5 I-9.95 J0. N136 Z-6.5 I-9.95 J0. N138 Z-4.5 I-9.95 J0. N140 Z-2.5 I-9.95 J0. N142 Z-.5 I-9.95 J0. N144 X0. Y9.95 Z0. I-9.95 J0. N146 X-4.95 Y0. Z.5 I0. J-6.20628 N148 G1 G40 X0.
    • sklide008
      Да точно, подзабыл уже все. а можно ли горячими клавишами открыть деталь из сборки и пересохранить не открывая деталь?
    • maxx2000
      наверное пришло время выложить программу которая устраивает и которая не устраивает
    • Максим604
      Резьбу фрезерует. Просто выходит что подача меняется в разы.    Писал в мастеркаме  и крео. Там всё понятно. Подача=обороты*кол-во зубьев*подача на зуб. И с такой скоростью режет.    А когда пишешь через шопмилл ( стойка синумерик). То подача меняется от написаной
×
×
  • Создать...