Перейти к публикации

что надо знать инженеру конструктору про FEA и расчеты на прочность?


Рекомендованные сообщения

10 минут назад, Fedor сказал:

Шаровой можно описывать через давление как и делается в гидроаэромеханике .

ну. а в случае сложного НДС в металлах такую штуку уже не проделать,  то бишь там по любому тензор 2-го ранга будет, не?)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


5 часов назад, Борман сказал:

Чувствую, что нужно что-то ответить, но не уверен, что правильно понимаю вашу мысль. Нельзя ли одним предложением как нибудь, чтоб мне спокойнее стало.

Конструктор конструирует девайсы, и надо ли ему знать как внутри устроен FEM-софт? @ДОБРЯК, мне кажется, считает, что да. Я против =) У конструкторов есть свои упрощённые методики, сопромат, детали машин и т.д.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 минут назад, Jesse сказал:

ну. а в случае сложного НДС в металлах такую штуку уже не проделать,  то бишь там по любому тензор 2-го ранга будет, не?)

Всегда можно разложить на шаровой и девиатор :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Fedor не, я имею ввиду напряжение в металле нельзя свести к одному числу как в случае гидростатического

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все равно сводят через гипотезу единой кривой к эквивалентному растяжению - сжатию по той или иной теории прочности. Иначе на будут < > работать и ничего не сможем оценивать ... :)

 

Тут как в магазине - сортов пива и водки много разных, а все сводится к затратам из кошелька и градусам  :)

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, AlexKaz сказал:

Конструктор конструирует девайсы, и надо ли ему знать как внутри устроен FEM-софт? @ДОБРЯК, мне кажется, считает, что да. Я против =) У конструкторов есть свои упрощённые методики, сопромат, детали машин и т.д.

Вся ответственность за расчет лежит на расчетчике, а не на сопромате, деталях машин и т. д.:).

Расчеты проводит не МКЭ программа, а расчетчик. МКЭ программа только помогает провести расчет. )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Важно не число, а понимание для принятия решения конструктором.  Вроде так учат классики.  Расчеты даже в экспертизе далеко не всегда просят. 

Типа - да куда она денется, или да навернется же, интеллигентно выражаясь :) 

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Fedor сказал:

Важно не число, а понимание для принятия решения конструктором. Вроде так учат классики.

Типа - да куда она денется, или да навернется же, интеллигентно выражаясь :) 

Как правило это понимание приходит когда уже навернется, мягко выражаясь:)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У кого как. У меня обычно до обрушений не доходит. Тьфу-тьфу через левое плечо. :)

Решения приходится принимать быстро иначе рабочие простаивают и все недовольны ...

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 часов назад, AlexKaz сказал:

У конструкторов есть свои упрощённые методики, сопромат, детали машин и т.д.

А конструхтер должен понимать, откуда и как та или иная формула с методикой получены ? Некоторые продвинутые удельный вес от плотности не отличают и одни единицы измерения в другие перевести не могут. Знаете сколько таких? Для них шаг влево-право - непреодолимое препятствие, потому что нет соответствующей методики.

 

Но это все простительно конструктору без амбиций.

 

Дело ведь не в том, чтобы понять как устроен софт. Цель - не дать пустоте поселиться в голове, и не дать пустоте занять место смысла. А иначе - на первое место выходит страсть, которая ослепляет.

 

18 часов назад, ДОБРЯК сказал:

МКЭ программа только помогает провести расчет.

А иногда и мешает... особенно, если расчет должен быть правильным, а посчитать пытается любитель "упрощенных методик".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Борман сказал:

А иногда и мешает... особенно, если расчет должен быть правильным, а посчитать пытается любитель "упрощенных методик".

Хорошему расчетчику КЭ программа помогает провести расчет, а плохому расчетчику всегда что-то мешает, ну как плохому танцору. :)

Поэтому плохой расчетчик поест селедки, расскажет об этом на форуме и считает на бумажке.:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, ДОБРЯК сказал:

и считает на бумажке

А хороший что, считает 100-узловыми элементами на 100 миллионной сетке ? Ну это признак профессионализма конечно, сразу видно.

 

Считал на бумажке, считаю и буду считать. И есть селедку.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Борман сказал:

А хороший что, считает 100-узловыми элементами на 100 миллионной сетке ?

Теперь цифры перепутали.:beee:

Хороший расчетчик проводит расчеты различными типами элементов на различных сетках. Оценивает сходимость решения. Оценивает пробу равновесия. А если программа не предоставляет расчетчику таких возможностей, то это говорит о качестве программы, а не о расчетчике.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Хороший расчетчик проводит расчеты различными типами элементов на различных сетках. Оценивает сходимость решения. Оценивает пробу равновесия. А если программа не предоставляет расчетчику таких возможностей, то это говорит о качестве программы, а не о расчетчике.

Неправильное у вас представление о хорошем расчетчике. По вашему без своей программы он и не может ничего... и не может считаться хорошим расчетчиком. Как там у классиков.. "главное число, а не понимание".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Борман сказал:

Неправильное у вас представление о хорошем расчетчике.

Вы опять буквы перепутали.:beee:

Я говорил какие возможности должны быть в хорошей КЭ программе в 2018 г. О скорости решения на современных компьютерах. О кубических и не только КЭ. О способе проверки точности проведенного расчета и т. д..  

А если микроскопом неудобно гвозди забивать, так это не говорит о том что микроскоп плохой. 

Селедку то удобнее в бумажку заворачивать, а не в КЭ программу. Каждому расчетчику свой удобный инструмент.:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Борман сказал:

Неправильное у вас представление о хорошем расчетчике. По вашему без своей программы он и не может ничего... и не может считаться хорошим расчетчиком. Как там у классиков.. "главное число, а не понимание".

это как Железный Человек давал наставление Питеру Паркеру: "если ты никто без этого костюма, то ты его не достоин"
аналогия такая же: "если ты никто без своей МКЭ-программы, то ты не достоин быть расчётчиком":biggrin:

Изменено пользователем Jesse
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Jesse сказал:

 "если ты никто без своей МКЭ-программы, то ты не достоин быть расчётчиком":biggrin:

грустно... что теперь делать то?

 таксовать? =)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Jesse сказал:

это как Железный Человек давал наставление Питеру Паркеру: "если ты никто без этого костюма, то ты его не достоин"
аналогия такая же: "если ты никто без своей МКЭ-программы, то ты не достоин быть расчётчиком":biggrin:

А не надо путать моделеров с расчетчиками, тогда и вопросы отпадут. Моделер в CAE - не более прокладки между стулом и клавиатурой. Такие за свою профессиональную жизнь часто и уравнений то не видели. В общем и целом стоят они немного, легко заменяются другими, по типу как и клавиатура - расходный материал короче.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, AlexKaz сказал:

Моделер в CAE

что ещё за моделер?! или вы конструктор имеете ввиду?))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Snake 60
      Скорее всего исправляли в конкретной сборке, для конкретных тел. Насколько я помню, надо в самом эскизе профиля заполнить свойство Description
    • Snake 60
      Делаете дырку в свае - вставляете в нее трубу и 2 человеко-силы крутят сваю ) Дёшево и сердито и не нужен никакой планетарный редуктор ))
    • gudstartup
      вы всегда ищите свой путь или будете делать то что вам советуют? с самого начала прежде чем приступать к экспериментам вам нужно было вынуть носитель и сделать образ. diskcopy делает копию гибкого диска на другой а вам надо сделать образ жесткого диска или карты памяти. делайте как советует @Viktor2004 иначе еще чего нибудь сломаете или вам станок не нужен и вы его приобрели для экспериментов ? вот а печатной машинке из прошлого нельзя а вот на синумерике можно - удивительные вещи в настоящем происходят!! на 100 % уверен что там не модуль а либо писимиси ай либо жд @mircomax81 хотите работать в дос почитайте помощь по командам 
    • PuKoLLleT
      Доброго дня всем. Поделитесь опытом,раньше такое не доводилось делать. На торце фланца нужно сделать  восемь отверстий ф17H7 на токарно-фрезерном станке с осью Y ,имеется ManualGuide.В моем понимании нужно просверлить,а затем торцевой фрезой расточить нужный диаметр.Получится такой фокус,или надо разверткой доводить нужный размер?  Стойка Fanuc 0i-Tf.
    • Snake 60
      Всё верно, я даже русификатор делал для него (ушло на это где-то около года). Хороший софт был, я всех знакомых на него подсадил в свое время :) У меня даже где-то образ на виртуалке лежит с SW2014+MechSoft, Жаль, что автодеск его поглотил, а не DS :( А по сути вопроса, проектировал двухступенчатый планетарный редуктор в свое время. Что было нужно: Справочник по планетаркам (автора не помню, если надо поищу), из софта MathCAD + GearTeq (софтина идет вместе с GearTrax, только рассчитывает и моделирует несколько зацеплений согласно выбранной схеме, в том числе планетарки) Ой и ошибаетесь. Звездочки - не равно зубчатые колеса в планетарке) Мы намучились с малой точностью изготовления на эл.эрозии, а Вы лазером ))) Был собран опытный образец редуктора с незакаленными деталями, чисто проверить геометрию, отладить сборку. Так потом начальство этот редуктор сказало испытать в бою, как я не противился)) Помер за пару дней интенсивных нагрузок ))) Материал, термообработка и точности изготовления решают )
    • Snake 60
      @Тихоход  Ещё один вариант - изучать программирование и писать свою программу/макрос. Вот пример конфигуратора двери: https://www.youtube.com/watch?v=wv4HryWQBSk
    • mircomax81
      Посредством Diskcopy можно сделать адекватную копию на флоппи диск?
    • Andrey_kzn
      Да, ведь советовали автору вытащить жёсткий диск и сделать образ. Неужели самому не интересно, как устроен этот старый промкомпьютер? Там может стоять как жёсткий диск, так и CF-карта, или же Disc-on-chip или Disc-on-module.  Как-то очень давно, на подобном промышленном оборудовании (большая печатная машина) я не смог перенести  ПО с родной CF - карты на другую, такого же размера но другой фирмы. Была также станочная оболочка под досом.  Образ я делал Нортон гостом, развернул его на другую CF-карту без проблем. Машина загрузилась нормально и работала ровно 2 дня, на неродной CF-карте,  потом зависла, и отказалась загружаться. Пришлось вызывать сервисника. От него мы узнали, что нельзя просто так взять и заменить карту  - носитель системного ПО, на другую. А полезли мы туда, так как руководство захотело печатать отчёты по работе машины. В станочном ПО такая функция была. Вот только принтер надо было купить у фирмы - производителя этой самой машины. В попытках заставить работать другой принтер мы редактировали файл  AUTOEXEС.BAT, на предмет загрузки драйвера принтера, ничего не получилось, зато перестали открываться некоторые страницы станочного ПО.  Образ у нас был давно снят, и мы развернули его на другую карту памяти. Родную карту я трогать не стал (как чувствовал, что нельзя ). Сервисник восстановил ПО с архивной дискеты на родную карту памяти, и всё заработало. Дискеты с архивами ПО шли вместе с документацией к машине.  Там были дискеты с Досом, станочной оболочкой, параметрами приводов, программой ПЛК. Он же и предупредил нас о предельно аккуратном обращении с родной картой памяти, и посоветовал немедленно сделать образы с архивных дискет, что мы сразу и проделали.. Вот такой сюрприз от машины эпохи Дос.
    • Борман
    • gudstartup
      а ведь все работало...
×
×
  • Создать...