Перейти к публикации

что надо знать инженеру конструктору про FEA и расчеты на прочность?


Рекомендованные сообщения

28 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Еще хуже если тензором 2-го ранга. :)

У Вас и четвертого не удивит. Чем давление хуже модуля упругости или коэффициентом того же Пуассона :)

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


13 минуты назад, Fedor сказал:

Чем давление хуже модуля упругости или коэффициентом того же Пуассона

Ничем не хуже. Тем более, что коэффициент того же Пуассона с математической точки зрения может быть отрицательным. В математике все возможно. Даже скалярная поверхностная нагрузка. :biggrin:

 

Изменено пользователем ДОБРЯК
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 минуту назад, Fedor сказал:

Масса, например, у Вас наверное тоже векторная

Я считал, что масса это скаляр. Одинаковая по всем направлениям. 

Но кораблестроители заставили разработчиков программы сделать возможность задавать массу в точке для каждой оси. И это не шутка. 

Вернее точечный вес.

Изменено пользователем ДОБРЯК
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У них вообще не к'омпас, а комп'ас  :)

Не проще как в ансисе ускорения все-таки задавать и нормальные человеческие массы. Как и давления человеческие и нормали считать по необходимости :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Fedor сказал:

У них вообще не к'омпас, а комп'ас  :)

Не проще как в ансисе ускорения все-таки задавать и нормальные человеческие массы. Как и давления человеческие и нормали считать по необходимости :)

Ускорение задается в зависимости от размерности.  

Нормаль не задает направление. Направление задает система координат. В Ансис давление (нагрузка) задается по оси. Вы просто про это не знаете. 

И визуализируется давление (нагрузка) в виде вектора. 

Кому придет в голову температуру визуализировать в виде вектора? :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

Нормаль не задает направление. Направление задает система координат. В Ансис давление (нагрузка) задается по оси. Вы просто про это не знаете. 

Смелые утверждения. Даже не берусь комментировать. Нормативной лексики не хватает  ...ня полная  :)

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Fedor сказал:

Смелые утверждения. Даже не берусь комментировать. Нормативной лексики не хватает :)

Не надо комментировать. Просто задайте направление.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, Fedor сказал:

Смелые утверждения. Даже не берусь комментировать. Нормативной лексики не хватает :)

Не узнаю математика. Задайте давление на оболочку. И в какую сторону для оболочки будет нормаль направлена. Это же все из серии верх-низ для оболочки.:beee:

Есть ли смысл идти на еще один круг и свести все к эквивалентному напряжению? :biggrin:

Изменено пользователем ДОБРЯК
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

            ! нагрузки                                                                     
            allsel                                                                         
            ACEL,0,0, 9810*1.1,   !  вес  1.1                                              
                                                                                           
                                                                                           
                                                                                           
          !   давление общее                                                               
           ASEL,S,LOC,Z,300                                                                
           p=1.1*(  1.3* 100 + 1.2* 200 + 1.3 70 + 1.2* 200 ) /1000000      !  в кГ/кв.мм  
           SFA,all,1,PRES,p                                                                
!   Задал как всегда задавал  :)

 

Цитата

И в какую сторону для оболочки будет нормаль направлена

в зависимости от ориентации. Иногда приходится и ручками менять ориентацию, а так цветом видно что отличается. Линии, поверхности, объемы имеют ориентацию в зависимости от этого и нормали вычисляются стрелочки и указывают куда если давление положительное. Если не в ту сторону то можно просто знак давления поменять. А вот ускорение векторно приходится задавать как тройку чисел :)

 

Вроде еще можно в другие системы координат переходить, но мне такого не надо, в разных осевых турбомашинах надо, а их я давно не считал :)

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, Fedor сказал:

нормали вычисляются стрелочки и указывают куда если давление положительное

Зачем нужны стрелочки математик если вы задаете скаляр. Для температуры нет никаких стрелочек и нет никаких нормалей со стрелочками. :biggrin:

Стрелочки указывают направление. Именно в этом направлении приложена поверхностная нагрузка (давление). Если вы измените знак, то направление будет в противоположную сторону. 

Есть ли смысл еще раз клоунаду устраивать.:biggrin: 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, ДОБРЯК сказал:

Эко вас занесло оказывается метод Ньютона, метод Ньюмарка, метод Ланцоша и т. д. это все надстройка на базе метода конечных элементов. :biggrin:

Именно эти знания вы хотите привить конструктору?

Lol, это же совсем старьё, методам более 40 лет (а Ньютону - сотни). Короче, Вы походу так и не осилили заглянуть далее учебников третьего курса вычмеха.

Изменено пользователем AlexKaz
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не знаю зачем вы это делаете. Наверное поклонник Захер -Мазоха  https://ru.wikipedia.org/wiki/Захер-Мазох,_Леопольд_фон :)

 

Цитата

 поверхностная нагрузка (давление)

Это не синонимы. Внутри объекта давление есть, а поверхности нет, нет нормали, соответственно и поверхностной нагрузки. Неужели непонятен элементарный концепт механики...   :)

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Fedor сказал:

Не знаю зачем вы это делаете. Наверное поклонник Захер -Мазоха  https://ru.wikipedia.org/wiki/Захер-Мазох,_Леопольд_фон :)

@Fedor Я уважительно отношусь к старости. Поэтому в этот раз обращаться к администрации не буду. А в следующий раз подумайте прежде чем писать подобные вещи. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@ДОБРЯК , поздняк метаться в администрацию. Вы уже нарушили пункты 2.9 и 3.0 правил форума. Продолжаете флудить, рекламируете свой софт в не предназначеном для рекламы разделе и мешаете читать темы в ветке.

Ну так Вы ответите, для чего Ваши мессаги про МКЭ знать конструктору?

4 часа назад, ДОБРЯК сказал:

метод Ньютона, метод Ньюмарка, метод Ланцоша и т. д. это все надстройка на базе метода конечных элементов

Это база. Как интегрировать - хоть методом трапеций, как решать ДУ - хоть методом последовательных приближений. Софт в самом примитивном виде обеспечивает базу и надстройку. На базе не заработаешь.

Такое ощушение, что пишешь обучаемому боту в аське. Он анализирует словосочетания ответов, загугливает смежную терминологию и вставляет сгенерированный нейросетью текст в форму ответа. Потом человек вносит правки чтобы был связный текстик со смайлами и анализирует состояние охреневших и седеющих на глазах оппонетов-людей.

Изменено пользователем AlexKaz
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
31 минуту назад, ДОБРЯК сказал:

@Fedor Я уважительно отношусь к старости. Поэтому в этот раз обращаться к администрации не буду. А в следующий раз подумайте прежде чем писать подобные вещи. 

Да ради Бога стучите. Просто глупости которые вы пишите приводят к таким выводам. Просто логика, ничего личного :)

 

Например

Цитата

это все надстройка на базе метода конечных элементов

Сказать такое про метод Ньютона очевидная глупость. И нигде в правилах форума не написано что нельзя писать правду и глупость называть глупостью. Это справедливо и для других методов  :)

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минуты назад, AlexKaz сказал:

Такое ощушение, что пишешь обучаемому боту в аське.

Учитывая ваш недолгий опыт общения с данным персонажем, вы поняли это удивительно быстро :)

 

Скоро дед Федя поймет, что надо бы выпороть внучка, и тогда внучек захочет отомстить, удалив свои сообщения и выставив всех идиотами. Но в этот раз не выйдет.

 

Это уже было раза два-три... Может четыре.  

 

Ваша карта уже давно бита и ваша репутация давно испорчена, ув.ДОБРЯК (он же Элла Кацнельбоген, он же Валентина Панияд).

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Fedor сказал:

Да ради Бога стучите. Просто глупости которые вы пишите приводят к таким выводам. Просто логика, ничего личного :)

Так вы и говорите на уровне логики. Не переходите на личности и не оскорбляйте. Не нарушайте правила форума. А то вы так далеко зайдете если вас не остановить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, AlexKaz сказал:

Я уже писал выше, что Вы пытаетесь всучить читателям этого топика допотопные базовые знания мкэ. В то время как бабло зарабатывают не на базе, а на надстройке.

 

43 минуты назад, Fedor сказал:

Сказать такое про метод Ньютона очевидная глупость. И нигде в правилах форума не написано что нельзя писать правду и глупость называть глупостью. Это справедливо и для других методов

Вы читайте внимательно кто пишет глупости про базу и про надстройку. И кто флудит в этой теме. :biggrin:

Странно что вы не поняли логику моих слов. Я сказал тоже самое, что и вы.

Изменено пользователем ДОБРЯК
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Борман сказал:

надо бы выпороть внучка

Какой однако талантливый отпрыск подрастает, жаль пороть, но придётся - субъекту лавры С. Брина покоя не дают. Вот бы заюзать сей ботнет для анализа англоязычной периодики... Ну а пока функционал недопилен, логика чересчур русскоязычная, без английской терминологии. Слишком правильная, однобокая. Человек же гибок в плане понимания.

Был такой зачётный фильмец "Я, робот", где у главного компа приключилось переосмысление внутреннего я с машинки-помощника до защитника-убийцы. @Добряк, смотри там, не балуй! =)) А то ведь штепсель из розетку вынут.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • maxx2000
      Да вот так ему хочется. Вот такие гады разработчики. Небось и в мануале всё это описали. Я негодую вместе с тобой.
    • Максим604
      Поэтому и вопрос. почему шопмилл подачу меняет, когда пишешь через него(макропеременые), а когда через G код не меняется. как шопмилл просчитывает новую подачу я понимаю, но не понимаю как прравильно и почему именно так правильно, а не наоброт. почему шопмилл переводит подачу с движения по траектории на движение по центру?     
    • Snake 60
      Так а зачем, если вот эта кнопка  сохраняет все детали и подсборки входящие в нее: При желании можно повесить на горячую кнопку через Настройка-Клавиатура Или пересохранить имеется ввиду создать копию с новым именем? Если да, то для этих целей я бы посоветовал крутой макрос с именем Коперник от @tompsongun См. пост выше.
    • maxx2000
      ну хотя бы то что одна написана через макропеременные, вторая в джи кодах. Ты считаешь что при одинаковом результате у них одинаковые алгоритмы?  
    • Максим604
      А что должно смущать?
    • maxx2000
      Ничего не смущает?
    • Максим604
      разные уп, но смысл одинаковый. в первом варианте подача меняется, во втором сохраняется.   Это то что не устраивает   M0 E_MI_TR(1,0,0,"REZBA_D11.9_P2_VARGUS","",1,0.05,2,50,2,1297,-16.2,91,2,10,14,1.0826,1.083,0.1,0,3,0.03937,0.31831,,,,1,0,"ISO_METRIC","M14");*RO* E_MI_TR(1,0,0,"REZBA_D11.9_P2_VARGUS","",1,0.05,2,50,2,1298,-16.2,91,2,10,14,1.0826,1.083,0.1,0,3,0.07874,0.63662,,,,-1,0,"ISO_METRIC","M14");*RO* _E_P002: E_PS_CIR(1,0,0,-14,90,0,,0,,102.5,12.857,30,8,10,0,,);*RO* CALL "END.SPF";#SM;*RO* E_END(0,1,0);*RO* M30 ;#SM;*RO* _____________________________________________   это устраивает N104 T=" ФРЕЗ. РЕЗЬБЫ - 12" N106 M6 N108 G0 X0. Y0. S1326 M3 D1 N110 Z50. N112 Z5. N114 G1 Z-25. F198.9 N116 G41 Y-4.95 N118 G3 X9.95 Y0. Z-24.5 I3.74372 J4.95 N120 Z-22.5 I-9.95 J0. N122 Z-20.5 I-9.95 J0. N124 Z-18.5 I-9.95 J0. N126 Z-16.5 I-9.95 J0. N128 Z-14.5 I-9.95 J0. N130 Z-12.5 I-9.95 J0. N132 Z-10.5 I-9.95 J0. N134 Z-8.5 I-9.95 J0. N136 Z-6.5 I-9.95 J0. N138 Z-4.5 I-9.95 J0. N140 Z-2.5 I-9.95 J0. N142 Z-.5 I-9.95 J0. N144 X0. Y9.95 Z0. I-9.95 J0. N146 X-4.95 Y0. Z.5 I0. J-6.20628 N148 G1 G40 X0.
    • sklide008
      Да точно, подзабыл уже все. а можно ли горячими клавишами открыть деталь из сборки и пересохранить не открывая деталь?
    • maxx2000
      наверное пришло время выложить программу которая устраивает и которая не устраивает
    • Максим604
      Резьбу фрезерует. Просто выходит что подача меняется в разы.    Писал в мастеркаме  и крео. Там всё понятно. Подача=обороты*кол-во зубьев*подача на зуб. И с такой скоростью режет.    А когда пишешь через шопмилл ( стойка синумерик). То подача меняется от написаной
×
×
  • Создать...