Перейти к публикации

что надо знать инженеру конструктору про FEA и расчеты на прочность?


Рекомендованные сообщения

9 минут назад, Jesse сказал:

@Fedor @ДОБРЯК похоже какой-нибудь арабо-израильский конфликт проще остановить, чем поставить точку в вашем споре про характер давления:biggrin:

Я не спорю. Только даю определения. Вот еще одно

Цитата

Гидростатическое давление в точке

Рассмотрим площадку ∆ω, на которую действует сила ∆Р (рис. 5). Отношение p=∆Р/∆ω, очевидно, представляет собой напряжение, т. е. силу, приходящуюся на единицу площади.

Что уже и напряжение стало скаляром? :biggrin: 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Цитата

 

Цитата

Я не нашел ни слова про то, что гидростатическое давление - скаляр. Если силу разделить на площадь, то никак скаляр не получится.

Вы про манометр и то как его крутят- вертят прочитали ? :)

Нигде не пишут же о силе, а пишут о величине силы действующей на произвольную площадку  :)

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
45 минут назад, Fedor сказал:

Нигде не пишут же о силе, а пишут о величине силы действующей на произвольную площадку

@Fedor так и я пишу НЕ о силе, а  о  силе действующей на произвольную площадку.

Вы какой-то невнимательный, вялый сегодня. Даже не интересно продолжать разговор. Приходится разжевывать. :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Школьникам не известно про скаляр, их не знакомят с таким концептом.  О векторе они знают, что он определяется величиной и направлением. Так вот давление и связано с величиной, а не направлением . Это известно и школьникам :)

 

Цитата

на которую действует сила ∆Р

Цитируете и не оспариваете, это эквивалентно написанию :)

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 час назад, Fedor сказал:

http://mat.net.ua/mat/biblioteka-fizika/Landzberg-fizika-t1-mehanika-teplota.pdf  Школьник, посмотрите приличный букварь параграф 146 и рядом. Все таки академик редактировал :)

Я внимательно прочитал главу 7 Гидростатика стр 275. Даны те же самые определения один в один. И ни слова не сказано, что давление это скаляр. :no_1:

Все таки академик редактировал.

Дальше можете не стараться "математик". :5a33a36a07342_3DSmiles(142):

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Школьникам слово скаляр заменяет слово величина. Я же давал ссылку. Просто о векторе говорят что он имеет величину и направление.  При определении давления используют величину. Это синоним длины вектора и скаляр.  Только и всего :) 

 

Цитата

Дальше можете не стараться

То есть Вы все поняли. Дошло ?   Не может быть того чего не может :) 

Цитата

Скаля́р (от лат. scalaris — ступенчатый) — величина, полностью определяемая в любой координатной системе одним числом или функцией, которое не меняется при изменении пространственной системы координат

Когда говорят о том что крутят манометр то как раз меняют систему координат с ним связанную. В букваре академика об этом целый параграф :) 

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, Fedor сказал:

Это синоним длины вектора и скаляр.

Так вы  пять сезонов доказывали, что длина вектора это скаляр. И на этом построили концепт жидкого скалярного давления. Это же высшая математика "математик". :5a33a36a07342_3DSmiles(142):

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А Вы больше сезонов пытались доказать обратное и путали меня с Паскалем  :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • gudstartup
      очень даже выполнимая так расстараются что спец. только руками разведёт  и без пряников останется!  
    • mmaag
      Мне кажется вы преувеличиваете заботу станкостроителя о пользователе. Для выполнения обязательных требований  к безопасности станков блокировка доступа к программе особого значения не имеет. Пресечь сознательное, намеренное вмешательство квалифицированного специалиста - задача невыполнимая. И все знают, что в случае происшествия главный ответчик - работодатель. Возможно, в других "более поднадзорных" отраслях как-то по другому.  Можно затруднить доступ для неавторизированного сервиса - это да, поэтому считаю коммерческие мотивы более вероятными. И то не всегда, потому что не отдать копейку левым сервисиникам - тоже не всегда главная задача. Примеры были выше.  
    • Maker79
      А чем ограничен поворот вокруг оси? Ведь в каких то пределах фреза правильно движется вокруг цилиндра, но как будто-то во что то упирается.  А что если квадратики будут крупнее, а что если меньше??  Понятно что можно самому хоть по миллиметру крутить вручную. Но что это такое....  
    • Jesse
      Всем привет.  При расчёте собственных частот (СЧ) мы обычно пренебрегаем нелинейностями, которые в той или иной степени присутствуют в любой конструкции. А если заказчик требует оценить СЧ конструкции, где нелинейность - часть её работы? К примеру, рассмотрим колебания бака на опоре, который стоит на земле. Или даже ещё проще пример: консоль, которая при колебаниях влево-вправо будет напираться на жёсткие стенки (скоммуниздил картинку из смежной темы). Как бы вы посчитали частоты такой конструкции? Ну т.е. понятно, что обычный линейный модальник тут не канает. Linear Pertubation тоже, т.к. у нас при колебаниях зона контакта меняется. Получается остаётся только нелинейный динамический расчет? Задаём перемещение, "отпускаем" (рассматриваем свободные колебания), смотрим как меняется амплитуда. И в конце FFT? Кто-нибудь так делал? Насколько физически корректно говорить о частоте колебаний в данном случае?
    • Zima23
      Из 9 разделов (или страниц?) GUD, в Глобальных данных, данные есть на 6-й и 7-й.  В данных по каналу в - 1, 5 и 6.  
    • SAVASTEEV
      Друзья подскажите пожалуйста , приобрели ещё года назад станок токарный с ЧПУ metalltec на ЧПУ Siemens 808DA , постпроуюцессора с ним не делают и не дают, якобы его нет.    Подскажите можно ли как то найти или может сделать?    И вообще объясните что можно сделать если появится постпроцессор, через что можно работать ч ним, какие плюсы и минусы.    П. С не знаю так как по старинки пишу с панели, что на токарном что на токарно-фразерном на syntec arix .    Буду рад любой полезной информации и помощи, всех обнял! 
    • gudstartup
      pmc программа обеспечивает правильную работу систем безопасности если она правильно написана а после вмешательства и редактирования это уже спорно поэтому чтобы исключить подобные случаи и ставят различные блокировки. Не надеясь на целостность pmc станкостроители вводят функции контроля в программные реле безопасности и закрывают к ней весь доступ а то и туда умельцы доберутся.
    • Zima23
      Спасибо за ответ. Не подскажите, где переключение функций токарная/фрезерная?
    • Kelny
      Как вариант создать простенькую сборку и детали в комплекте и выложить, что бы автор или другие не равнодушные могли открыть и посмотреть, что к чему и как поправить. Не забываем указывать версию вашего софта, т.к. версии сверху вниз не совместимы (исключение только SW2024 и выше, где можно с некоторыми ограничениями понижать версию на пару ступеней внизу, например, с 2024 до 2022-2023 версии).   Вы недооцениваете продвинутых пользователей.   Вскрытие таких гигантов возможно позволит задуматься, а правильный ли подход всё смешивать в один проект без разделения на разные системы. Хотя если строить систему модульно, то некоторые модули можно было бы подключать как библиотеки, а не строить Франкештейна с множеством голов и лам на все случаи жизни.   Удача, особенно в последнее время, ни кому не повредит. Неплохо бы к программе прикладывать тестовые сборки, что бы можно было посмотреть что к чему, на гарантированно рабочем экземпляре для данного программного проекта и проверить так же ли корректно работает макрос/программа на других компьютерах или бывают какие-то непредвиденные сбои.
    • qqqq
×
×
  • Создать...